Математические ставки. Холодный расчет или интуиция, мастерство или удача?

В прошлой статье речь шла в основном о той категории игроков, которые предпочитают расчеты интуиции, и за это букмекеры ставят им палки в колеса. И наоборот, игроки, с которыми букмекерские конторы предпочитают иметь дело, играют для развлечения, в основном ориентируясь на свое чутье.

Если для игрока полагаться на интуицию равносильно финансовому успеху букмекерских компаний, то стоит ли вообще на нее полагаться? Не торопитесь с ответом и представьте, что однажды на матч «Спартак» - «Зенит» коэффициент за П1 будет равен 10,0. Без всяких формул вы заподозрите, что это хороший шанс, которым стоит воспользоваться как можно скорее, и поставите на «Зенит». В том то и все дело: накопленный опыт эмпирических наблюдений сам по себе стоит немало, и его не стоит так сразу сбрасывать со счетов.

Приведу еще один довод в пользу интуиции. Во время последнего чемпионата мира я сделал прогноз на победу Аргентины. Игра аргентинцев не клеилась в первом тайме, но я себя успокаивал тем, что сейчас они разойдутся и начнут забивать. Но когда защитник сборной Аргентины не попал по мячу вблизи штрафной, чуть не кувыркнувшись в результате своего промаха, я понял, что дела аргентинцев плохи.

Казалось бы, один игровой эпизод, совсем не существенный. Как можно судить по одному эпизоду об итогах матча? Интуиция меня не подвела, но, к сожалению, это случилось слишком поздно. Если бы бы мне удалось видеть этого защитника на тренировке, возможно, смог бы угадать результат еще до начала игры.

Уверен, многие читатели знают массу подобных примеров в подтверждение того, что некоторые итоги можно знать наперед на основе интуиции и накопленного опыта. Все дело лишь в том, чтобы хорошо знать рамки применимости этого не-математического источника информации и оставаться в этих рамках. К сожалению, эти рамки довольно тесные для того, кто желает получать долговременную прибыль на спортивных ставках.

Можно хорошо знать сильные и слабые стороны игроков одной или нескольких команд. Можно отлично чувствовать настрой команды, глядя на рукопожатия и фото-сессию до матча. Можно уметь даже угадывать, когда очередной раз игрок класса Бекхэма, или Роберто Баждо не забьет пенальти, но всего этого мало для того, чтобы уметь обыгрывать букмекеров.

Там где не справляется интуиция, нужно использовать математические и статистические модели, машинное обучение или… полагаться на удачу. Да, да можно быть просто везучим и несколько лет оставаться в плюсах. Сначала посмотрим, как это может произойти в компьютере.

x <- c(-1, 1)
y <- c(.5,.5)
z <- sample(x, 1000, replace=TRUE, y)
mean(z)
[1] 0.088

В данном примере написанном на R мы суммируем случайный ряд из двух значений: -1 и 1, выпадающих с одинаковой вероятностью. Это похоже на то, как игрок каждый раз наугад кладет по 1 алтыну на ставки с коэффициентом 2,00. Играя таким безумным способом, можно остаться с прибылью 8.8% без вычета букмекерской комиссии, а если это комиссия составляет 5%, то после 1000 ставок можно все еще быть в плюсе!

Признаюсь, что у меня такой результат 0.088 выпал не с первой попытки, но в первой сотни он уже присутствовал. То есть среди сотни игроков без стратегии найдется один, который будет в плюсе чисто за счет везения делая по 3 ставки в день в течении года. И как ему после этого не придумать себе стратегию задним числом, убедив всех вокруг в том, что она прибыльная в то время как все дело в обычном везении?

Читайте также:

• Выбрать лучшего букмекера для ставок на спорт
• Прогнозы на сегодня от профессионалов
• Как выбрать букмекерскую контору – советы «РБ»
• Бездепозитные бонусы букмекерских контор
• Как не проиграть первую ставку – 6 советов новичку

Но это лишь одна, солнечная сторона Луны, а ведь есть еще и теневая. Точно так же найдется умелый игрок с прибыльной стратегией, которому тем не менее выпадет нагрузка в -0,994 -9,4%:выпавшей во второй сотне результатов. Даже, если его модель лучше букмекерской и дает ему преимущество в 5%, после целых 1000 ставок он все еще будет с той же хорошей моделью, но в минусе. Много ли найдется желающих поверить в то, что модель работает, но Фортуна восстала против него?

Скорее всего, голос игрока из второго примера утонет в голосе огромного числа таких же игроков с плохой стратегией и вполне ожидаемыми убытками. Очень многие сменят свою модель до того, как станет очевидным, что удача тут ни при чем. А кстати, как в этом убедится, учитывая все вышесказанное? Если кто-то сумеет сделать 10 тыс. ставок, то тогда те же 8-9% прибыли или убытка уже не получится списать на везение. Конечно, лучше, чтобы эти ставки были сделаны на компьютере, нежели по-настоящему.

Найдите и сохраните ставки по прошлым играм. Скачайте результаты матчей и прочую статистику, постройте модель и проверьте ее на 10 тыс. симулированных ставках. И только убедившись в том, что прибыль есть, можете поздравить себя с крупным достижением. Но торопитесь, а то ваше достижение останется на бумаге, вернее на экране компьютера - ведь прибыльная модель сегодня может перестать быть таковой через пару лет, а может и раньше.