«Буки всех купили!». Развеиваем миф об организации «договорняков» букмекерами

Демоны! Замуровали!

Букмекерство в социуме стран с «постсоветской» ментальностью до сих пор считается чем-то постыдным, достойным массового порицания. Игрок в букмекерской конторе ассоциируется у большинства сограждан с голым, выбежавшим из горящей бани. Букмекер же – с тем самым пироманом, что подпалил баньку, а теперь еще и пытается отнять у бедолаги веник, которым тот прикрывает «область бикини».

Пока отношение окружающих масс к игорному бизнесу (наш акцент – на сегменте спортивного беттинга, конечно же) не изменится в позитивную сторону, пройдет еще немало лет. Никакие, даже самые крупные, бюджеты на промоушн букмекерских компаний здесь не помогут. Но похожий образ мышления, который простителен далеким от этого бизнеса людям, зачастую демонстрируют и сами игроки. Нет, не отчаянные лудоманы, страдающие болезненной привязанностью к гэмблингу, но вполне образованные и чаще всего неплохо разбирающиеся как в спорте, так и в алгоритме функционирования любой БК.

Проиграв единожды (или даже вступив в чернильное пятно проигрышной серии), бетторы частенько жалуются на то, что матч, который казался им «бетоном», завершился с непредсказуемым итогом именно по вине «буков». Безотносительно к существованию в этом бизнесе десятков независимых друг от друга крупных БК с гигантскими финансовыми оборотами, многие бетторы винят в своих неудачах и потере поставленных денег именно конторы. Буквально демонизируют их, превращая в некую «тусовку Дракул», зубастые члены которой беззастенчиво пьют кровушку из (честной когда-то) любимой футбольной команды.

«Тот факт, что букмекерские конторы продолжают спонсировать соревнования, федерации и команды, помогает укрепиться [мысли - в головах игроков] в виновности мировой букмекерской закулисы во всех без исключения договорных матчах в мире, - не без иронии говорит «Рейтингу Букмекеров» Александр Малышев, советник генерального директора ООО «Санторин» (букмекерский бренд «БалтБет»). – Ведь при организации договорных матчей ожидания игроков обычно жестко эксплуатируются - участники таких встреч действуют совсем не так, как ожидает от них игрок. И отсутствие видимых объяснений вызывает у последнего усиленное чувство раздражения, которое он проецирует на то, что ближе в данный момент – букмекерскую контору».

Букмекеры никогда ни на что не ставят. Они лишь определяют вероятности и переводят их в цифровые коэффициенты

Евгений Платонов, спикер букмекерской компании «Марафон», размышляет, что столь живучее в бетторском сообществе мнение о «всех купивших буках» может быть связано и с частым использованием в медиа фраз наподобие «букмекеры ставят на того или иного участника». «Это не имеет ничего общего с действительностью, - уверяет он «Рейтинг Букмекеров». – Букмекеры никогда ни на что не ставят. Они лишь определяют вероятности и переводят их в цифровые коэффициенты, которые затем предлагаются для ставок».

Другим фактором многолетней живучести демонических характеристик может являться предубеждение некоторых клиентов, будто букмекеры знают о договорном характере матчей и поэтому специально предлагают коэффициенты, не соответствующие силам команд/игроков или их турнирному положению. И здесь г-н Платонов категорически оппонирует. «Букмекерские компании при оценке шансов используют только открытые информационные источники и никогда не имеют дело с получением инсайдерской информации, - гарантирует он. - При корректировке коэффициентов букмекер руководствуется исключительно собственными оценками вероятностей и возможных рисков, а изменение коэффициентов в линии вызвано стремлением минимизировать потенциальные убытки».

Если вникнуть в вопрос серьезнее, чем на глубину минутного стресса от проигрыша ставки, становится понятно, что БК живут за счет маржи от поставленных клиентами денег на тот или иной исход события. Едва ли не идеальная ситуация для букмекера – равное количество средств на исходы, размещенных игроками. Когда случается необъяснимый внешними факторами (публичными новостями) перекос в линии в первую очередь по объему «заливаемых» сумм, операционные менеджеры БК испытывают не меньший стресс, нежели беттор, который поставил зарплату любимой тещи на ТМ 2,5 в матче и видит, что при счете 1:1 судья назначил пенальти на пятой добавленной минуте…

О том, как часто букмекерская компания оказывается в роли пострадавшего в результате явной коррупционной составляющей матча со стороны его участников, вспоминает «Рейтингу Букмекеров» Сергей Ефименко, операционный директор букмекерской компании FavBet. В начале карьеры он сам работал live-букмекером и до сих пор отлично помнит некоторые потрясающие по наглости «заряженных» команд-участников поединки.

«Наблюдал множество подобных игр, - делится стрессовыми воспоминаниями топ-менеджер. - Например, имеем предматчевый тотал больше 3,5 на равных соперников. Первый тайм завершается со счетом 0:0, но люди как шальные продолжают ставить на ТБ 3,5. И «чудесным» образом под занавес матча с игры и с пенальти влетают четыре гола…»

Не секрет, что столь бесстыдные и не имеющие ничего общего со спортивной борьбой матчи проходят, как правило, в не самых популярных лигах. Сплошь и рядом подобные фокусы случаются в различных азиатских и восточноевропейских национальных чемпионатах. И здесь у букмекера есть единственная страховка – строго ограничивать лимит принимаемых сумм на непопулярные события, размышляет Дмитрий Малков, руководитель отдела стратегического развития и маркетинга букмекерской компании «Фонбет».

«Если кто-то обладает инсайдерской информацией, это вносит колебания в линию, невыгодные ни для букмекеров, ни для честных игроков, - утверждает г-н Малков «Рейтингу Букмекеров». - Честное пари, борьба интеллектов букмекера и игрока в таком случае невозможны. Поэтому мы стараемся всеми силами бороться с договорными матчами. У нас для этого есть целое подразделение в отделе безопасности».

Букмекеры не хотят терять прибыль из-за «договорняков»

Тот же «Фонбет» несколько месяцев назад подписал договор о сотрудничестве в сфере выявления договорных матчей с независимой организацией Federbet со штаб-квартирой в Брюсселе. Последнюю возглавляет известный в европейском футболе эксперт по борьбе с «договорняками» Франческо Баранка. Этот итальянский адвокат глубоко ненавидим «замазанными» в коррупции президентами многих футбольных клубов в Испании, Италии, Румынии, на Мальте и во многих других странах континента. Специалисты Federbet имеют на вооружении алгоритмы по выявлению потенциально договорных матчей (неоправданные скачки коэффициентов, необоснованно крупные проставляемые суммы на не самые топовые поединки), результатами работы по которым делятся с партнерскими БК.

«Каждый уик-энд мы наблюдаем потрясающие шоу», - с горечью сказал Баранка в интервью итальянской газете «Панорама» о том, с насколько грязным «бизнесом» приходится иметь дело. В то же время он отметил серьезный интерес в сотрудничестве со стороны БК именно с постсоветских территорий. Например, в текущем году, кроме «Фонбет», также компания «Пари-Матч» заключила договор с этой организацией и отныне регулярно получает оперативные данные со списком предстоящих игр, на которые стоит обратить особое внимание.

Каждый уик-энд мы наблюдаем потрясающие шоу

Ирина Сергиенко, гендиректор Всеукраинского союза развития букмекерства, уже долгое время работает в плотном профессиональном контакте с «Пари-Матч». В сентябре ее общественная организация подписала с Federbet меморандум о сотрудничестве. С тех пор г-н Баранка стал частым гостем в Украине. По словам итальянского эксперта, ситуация в местном футболе сейчас крайне тревожная. Особенно прогнили молодежные турниры, в каждом туре которых, по мнению Баранка, играются договорные поединки. Как стало известно «Рейтингу Букмекеров», в последнее время представители нескольких отечественных БК пришли к негласному соглашению, в рамках которого матчи украинских турниров U19 и U21 будут отныне крайне редкими гостями в линиях их компаний.

Помимо плотной работы с зарубежными партнерами, отечественные букмекеры имеют и собственные инструменты и ресурсы для раннего выявления потенциально опасных матчей. Типичный случай, говорит Сергей Ефименко, - когда клиенты продолжают ставить огромные деньги на тот или иной исход, несмотря на то, что букмекер под этой нагрузкой вынужден двигать коэффициенты практически до той черты, когда те становятся абсолютно непривлекательными и не соответствуют реальной расстановке сил.

«Счета подобных игроков помечаются, в будущем к ним и к связанным с ними счетам (которые, возможно, возникают в дальнейшем) применяются ограничения. Данные счета сами становятся «маркерами» для отслеживания активности мошенников», - рассказывает топ-менеджер FavBet.

Не даем некоторые матчи в live в определенных как пунктах приема ставок, так и регионах

Александр Малышев из «БалтБет» добавляет, что, помимо черных списков игроков и соревнований, а также мониторинга движения мировой линии в структуре букмекера есть группа специалистов онлайн риск-менеджмента, которые позволяют отслеживать странные прогрузы в процессе их проставления. Г-н Малышев не скрывает, что компания не гнушается также использовать «грубую» тактику: «Не даем некоторые матчи в live в определенных как пунктах приема ставок, так и регионах в целом». В борьбе с договорными поединками, уверен он, никогда не бывает достаточного количества принятых мер.

«Мы обращаем внимание на подозрительные регистрации и действия игроков (не только ставки), - делится деталями практической борьбы с коррупционными играми (читай – с убытками компании) Дмитрий Малков из «Фонбет». - Эту информацию агрегирует отдел безопасности. Время от времени у нас регистрируются клиенты с ФИО, совпадающими со спортсменами или их родственниками. Также мы обращаем внимание на случаи, когда игрок давно зарегистрирован, но не ставил или ставил мелко, а перед конкретным матчем сделал крупный депозит. Все подобные случаи мы рассматриваем отдельно в ручном режиме. Ведь если ставить какие-то автоматические фильтры и на их основании блокировать, то мы многим игрокам случайно можем принести неудобства.

Далее - букмекерская линия. Ее движения в пре-матче и в live часто являются сигналом того, что матч может быть фальсифицирован. Мы обращаем особое внимание, если большинство ставок сделано не на фаворитов, а также на серии ставок в live, по которым может сложиться впечатление, что клиент обладает инсайдерской информацией».

Иногда даже приходится отказываться от выдачи коэффициентов для целых турниров

Отечественные БК вполне успешно борются с антиспортивными поединками – по крайней мере, представители компаний не скрывают, что выявлять «договорняки» благодаря комплексным мерам удается регулярно и вполне успешно. Например, в FavBet еженедельно в прематч-режиме снимают с линии достаточно много матчей (порой более десяти). «Иногда даже приходится отказываться от выдачи коэффициентов для целых турниров - как было достаточно долгое время, к примеру, с украинским мужским и женским волейболом», - детализирует г-н Ефименко.

«В соответствии с принятой в компании политикой нетерпимости к любым проявлениям нечестной игры, мы сразу же уведомляем обо всех таких случаях организации, отвечающие за проведение соревнований (например, ФИФА)», - добавляет г-н Платонов из «Марафона».

Так называемая Система раннего предупреждения ФИФА (Early Warning System), по признанию самих букмекеров, - достаточно эффективный инструмент. Вот только бюрократическая машина самой организации настолько тяжеловесна и неповоротлива, что оперативной реакции от футбольных чиновников на сигналы, поступающие с территории тех же России или Украины, чаще всего приходится ждать месяцами. И нередко результат нулевой - подозрительного движения коэффициентов оказывается для ФИФА недостаточно для дисциплинарного наказания команд, принимавших участие в откровенно подозрительном поединке.

Но все это – профессиональная рутина для любой авторитетной лицензированной БК. В то же время множество рядовых бетторов наблюдают спонсорские логотипы букмекерских компаний на груди огромного количества европейских клубов (еще один тренд современного футбола, о котором «Рейтинг Букмекеров» ранее уже писал и обязательно коснется этой темы снова в ближайшем будущем). Многие делают логичный, как им кажется, вывод – «все они замазаны в этом беспределе». Особенно после того, как ставка проигрывает.

Но, быть может, стоило уделить больше времени предматчевому анализу и поиску информации об актуальной игровой форме соперников вместо обвинения «буков» в заговоре, и не «пихать на авось» в надежде заработать легкие деньги?