Математические ставки. Прогнозы от лис или ежей?

Дело, конечно, обстоит совсем не так. Причина подобных промахов в огромной сложности прогнозов на будущее там, где взаимодействует множество людей, мнимых величин и нелинейных процессов, а переменные переплетены и взаимозависимые. Во всех этих областях не стоит доверять экспертным оценкам или, наоборот, видеть в них злое начало. Чаще всего эти мнения не лучше и не хуже мнения любого другого обывателя.

Классиком в области развенчивания экспертного мифа является Филип Тетлок. Начиная с 1987 года он стал опрашивать широкий круг компетентных в своей области специалистов из академических кругов, правительства по ряду проблем экономики, международной и внутренней политики. В течение последующих десятилетий Тетлок провел много подобных опросов мнений и возможных прогнозов крупных международных проблем таких, как потенциальное отделение Квебека от Канады, война в Персидском заливе и пр. Далее ход истории подтверждал или опровергал сделанные прогнозы. Все ходы были записаны.

Результаты долговременного исследования оказались обескураживающими. В целом экспертная публика выступила чуть лучше случайного выбора и похуже линейной модели с одной неизвестной. 15% событий, которые не могли произойти ни при каких обстоятельствах, произошли. Наоборот, 25% событий, которые наверняка должны были иметь место, не случились. Рекомендуется к прочтению книга автора Expert Political Judgement.

Читайте также:

• Выбрать лучшего букмекера для ставок на спорт
• Прогнозы на сегодня от профессионалов
• Как выбрать букмекерскую контору – советы «РБ»
• Бездепозитные бонусы букмекерских контор
• Как не проиграть первую ставку – 6 советов новичку

Тем не менее в большой картине некомпетентности экспертных оценок есть наиболее светлые и темные оттенки. Тетлок разделил экспертное сообщество на ежей и лис. Эти названия восходят к английскому философу и политическому деятелю Исайе Берлину, который в одном из своих произведений развертывает любопытную метафору.

Метафора древнегреческого поэта Архилоха
Лис знает много секретов, а еж - один, но самый главный.

Исайа Берлин
"Еж и Лиса"

• Ежи одержимы одной глобальной идеей, у них есть ответы на все вопросы, и они крайне неохотно меняют свои взгляды. Ежи склонны все выводить из своего супер-хитрого и единственно верного метода. Все случаи несовпадения реальной картины мира с их представлении являются воздействием досадных случайностей, которых нельзя было знать заранее. К таким людям относятся Зигмунд Фрейд с теорией бессознательного и Лев Гумилев с идеей этногенеза и пассионарных толчков.
• Лисы, напротив, отличаются гибкостью и отсутствием догматизма. Под давлением фактов они меняют свою точку зрения. Зачастую - на противоположную. Воплощением этого подхода является фраза экономиста Джона Мейнарда Кейнса: «Когда факты изменяются, я меняю свое мнение. А что делаете вы, сэр?» Ежи ведут охоту за большой идеей, а лисы промышляют собирательством.

Возможно, вы уже догадались, что эксперты-лисы превосходят своих собратьев ежей по точности прогноза. Этого они достигают за счет внимания к новым фактам и верной их трактовке, в то время как эксперты-ежи, если уж остановились на всесильном учении, то надолго и без должного уважения к новым обстоятельствам.

Ну хорошо, а нам-то что до этих телевизионных пустомель и шарлатанов, которые крепки только задним умом? Все-таки область спортивных прогнозов отличается в лучшую сторону от политических и экономических событий. Это отличие состоит в том, что число участников на несколько порядков меньше, и действуют они регламентированным образом. Если события международной жизни не признают прогнозистов как класс, то из этого никак не следует, что в спортивных ставках не могут быть признанные авторитеты.

Для нас важно зафиксировать, что игроку для любых практических целей лучше полагаться на прогнозиста с лисьим типом личности и неважно, касается ли прогноз спорта или результатов грядущих выборов. Прогнозист-догматик с ежовым характером в качестве записного эксперта может быть хорош для ТВ-рейтингов, однако если вам важна прибыль, остерегайтесь его. Он всегда может объяснить, почему его супер-теория случайно не сработала и не будет прилагать усилий для того, чтобы внести необходимые поправки.

Важными личностными характеристиками хорошего спортивного прогнозиста будем считать последующие:

• вероятностный характер рассуждений, осторожность с выводами и отказ от категоричных умозаключений;
• предпочтение эмпирических наблюдений закостенелым теориям;
• способность к самокритике, желание признавать свои ошибки и делать из них выводы.

Почему же мы тогда так западаем на различных псевдоспециалистов в своей области, даже в тех случаях, когда сверхсложные системы не признают никаких специалистов? Ответ в том, что в целях психологической защиты у нас есть потребность создать уютный мирок, в котором будущее зависит от наших действий.

В следующем выпуске мы узнаем, что такое иллюзия контроля, какое имеет отношение к спортивным прогнозам и насколько точны в своих прогнозах спортивные эксперты.