Нет однозначной информации о личности Оскара Грайнда. Никто даже не знает, реальный ли это персонаж. Однако его фамилия происходит от слова "grind", а в покере и азартных играх, как, впрочем, и в ставках, гриндерами называют людей, которые играют по принципу "мало, но стабильно".
Этот принцип в точности описывает суть стратегии Оскара Грайнда. Изначально данная схема использовалась игроками казино. Однако, как и большинство финансовых стратегий в ставках на красное/черное, со временем стратегия Оскара Грайнда была адаптирована и для ставок на спортивные состязания. Смысл стратегии достаточно прост для понимания, однако следует быть внимательными и четко следовать основным принципам стратегии.
Размер ставки
В зависимости от величины банка нужно определить величину фиксированной прибыли, которую игрок хочет получать за каждый цикл ставок. Приемлемым вариантом является 5% от банка. Эти же 5% будут первой ставкой в цикле, цель которого получить 5% прирост к банку.
Читайте также:
- Прогнозы на сегодня от профессионалов
- Как выбрать букмекерскую контору – советы «РБ»
- Как не проиграть первую ставку – 6 советов новичку
Коэффициент
Коэффициент для ставок по нашей стратегии должен быть не менее 2. В отличие от классического Мартингейла, или догона, в случае проигрыша ставки размер следующей ставки не увеличивается. Напротив, ставка увеличивается вдвое, когда предыдущая сыграла, однако 5% прибыли еще не получено, то есть цикл не закрыт.
Пример
Рассмотрим, как работает стратегия, взяв за основу банк в $1 тыс. и фиксированную прибыль в $50, те же $50 будет составлять и первая ставка.
- шаг. Ставка $50, коэф 2 - проигрыш
- шаг. Ставка $50, коэф 2,2 - проигрыш
- шаг. Ставка $50, коэф 2 - выигрыш
- шаг. Ставка $100, коэф 2,1 - выигрыш
Банк получил прирост в 6% и теперь составляет $1060. Если бы ставка номер 4 проиграла, следующая ставка была бы размером в $100. Очевидно, что если не закрывается цикл на первой ставке, требуется одно условие - выиграть две ставки подряд, собственно в этом и заключается смысл стратегии.
Выбор событий
Ставить нужно на обдуманные ставки с минимальными рисками, как бы самонадеянно это ни звучало. Экспрессы из побед фаворитов, 2-3 подходящих матча, где фаворит мотивирован и находится в отличной форме. Либо же экспрессы на тотал больше, в матчах между забивными командами. Бундеслига, Эредивизия, австрийская Бундеслига отлично подойдут.
Риски
Осечки будут, однако проиграть большое количество таких экспрессов подряд маловероятно. Главное быть терпеливыми, а не ставить на все подряд, стараясь поскорее завершить цикл. Если нет подходящих матчей, игроки ждут, пока они не появятся.
Ответы на частые вопросы
Метод Оскара Грайнда подходит только для ставок на спорт?
Согласно данному методу можно ставить не только на спорт, но и на другие дисциплины. Главное надо учитывать, чтобы коэффициент для ставок по этой стратегии должен быть не менее 2.
Где можно посмотреть таблицу Грайда?
Условную таблицу можно составить самому. При стартовом банке в 10 000 рублей и начальной ставке в 1 000 рублей на коэффициент 2, выглядеть она будет следующим образом:
| Шаг | Размер ставки | Результат | Состояние банка |
| 1 | 1000 | lose | 10 000 - 1 000 = 9 000 |
| 2 | 1000 | win | 8 000 + 2 000 (1 000x2) = 10 000 |
| 3 | 2000 | lose | 10 000 - 2 000 = 8 000 |
| 4 | 2000 | lose | 8 000 - 2 000 = 6 000 |
| 5 | 2000 | win | 4 000 + 4 000 (2 000x2) = 8 000 |
| 6 | 4000 | win | 4 000 + 8 000 (4 000 x2) = 12 000 |
Стоит ли применять эту стратегию на постоянной основе?
Данная стратегия крайне неэффективна на дистанции, вероятность угодить в серию затяжной неудачи при коэффициенте 2 и выше, очень велика.
Расчитал на одну из хреновых ситуаций - взял ТБ не помню кого в одном из южноамериканских чемпионатов, кф взял 2. На скрине результат. Если простым догоном - слился бы давно, а так стратегия имеет право жить
Алекс
Алекс, Вы неверное поняли стратегию. После выигрыша ставка увеличивается на условную единицу, в вашем случае она 50, а не удваивается. То есть получается, что удваивается первый раз, далее увеличивается на 50: 50, 100, 150, 200, 250 и так далее.
Имхо так себе стратегия...а если при повышении суммы ставки будут идти проигранные пари?
как на мой взгляд, так по моему намного проще, если решить что тебе 50 долларов будет достаточно в день,то делать одну ставку в день. С утра проснуться и из линии всегда можно найти одно событие с коф 1.1 и влупить туда 500 уе. но главное не идти по принципу а вот еще хорошее в экспресс добавить можно и т.д.
как на мой взгляд, так по моему намного проще, если решить что тебе 50 долларов будет достаточно в день,то делать одну ставку в день. С утра проснуться и из линии всегда можно найти одно событие с коф 1.1 и влупить туда 500 уе. но главное не идти по принципу а вот еще хорошее в экспресс добавить можно и т.д.
На мой взгляд, проблема этой стратегии в том, что нам не всегда будет хватать двух победных ставок подряд. В примере Антона, нам понадобится 3-я ставка, чтобы выйти в плюс. Я проводил расчеты - в случае если мы проиграем 12 ставок подряд, нам понадобится выиграть от 4 до 5 ставок подряд, чтобы выйти в плюс. Достаточно непростая задача, учитывая коэффициент наших ставок.
12 подряд проигранных ставок?.. боюсь при таком раскладе завязывать надо со ставками и как можно скорее ;)
Согласен с Алексеем. Как и в любой стратегии, здесь главная задача в выборе продуманных логичных ставок. 12 подряд проигрышей при таких раскладах, это фантастика.
На мой взгляд, проблема этой стратегии в том, что нам не всегда будет хватать двух победных ставок подряд. В примере Антона, нам понадобится 3-я ставка, чтобы выйти в плюс. Я проводил расчеты - в случае если мы проиграем 12 ставок подряд, нам понадобится выиграть от 4 до 5 ставок подряд, чтобы выйти в плюс. Достаточно непростая задача, учитывая коэффициент наших ставок.
12 подряд проигранных ставок?.. боюсь при таком раскладе завязывать надо со ставками и как можно скорее ;)
Согласен с Алексеем. Как и в любой стратегии, здесь главная задача в выборе продуманных логичных ставок. 12 подряд проигрышей при таких раскладах, это фантастика.
Вы пишите: "Очевидно, что если мы не закрываем цикл на первой ставке, нам требуется
одно условие — выиграть две ставки подряд, собственно в этом и
заключается смысл стратегии".
Предположим, не сыграли первые 4 ставки. Тогда наш банк составляет $1000 - 4 * $50 = $800.
Предположим, что пятая ставка сыграла, тогда наш банк равен $800 - $50 + 2 * $50 = $850.
Шестая ставка тоже играет. Банк равен $950. В итоге имеем -50. Так что утверждение из процитированного мною предложения не верно.
Мы же увеличиваем размер ставки при проигрыше. Пятые и шестые ставки будут по 100$ или даже по 150$. При закрытии цикла минуса точно не будет.
Вы читаете то, что пишите? "В отличие от классического Мартингейла, или «догона», в случае проигрыша ставки размер следующей ставки не увеличивается".
Вы пишите: "Очевидно, что если мы не закрываем цикл на первой ставке, нам требуется
одно условие — выиграть две ставки подряд, собственно в этом и
заключается смысл стратегии".
Предположим, не сыграли первые 4 ставки. Тогда наш банк составляет $1000 - 4 * $50 = $800.
Предположим, что пятая ставка сыграла, тогда наш банк равен $800 - $50 + 2 * $50 = $850.
Шестая ставка тоже играет. Банк равен $950. В итоге имеем -50. Так что утверждение из процитированного мною предложения не верно.
Мы же не увеличиваем размер ставки при проигрыше, но увеличиваем её при выигрыше. Пятые и шестые ставки будут по 100$ или даже по 150$. При закрытии цикла минуса точно не будет.
Вы читаете то, что пишите? "В отличие от классического Мартингейла, или «догона», в случае проигрыша ставки размер следующей ставки не увеличивается".
Мое мнение такое - ставки с коэф. 2 и выше не могут по определению являться "ставками с минимальными рисками". Вышеописанным способом, к тому же, можно прилично увеличить свой банк только в очень длинную...
Не придерживаюсь каких-то особых стратегий, есть только свои четкие правила:
1. Ставить только когда есть нужные события (соответственно не делать ставки ради ставок).
2. Не играть лайф (за очень редким исключением)
3. Страховать экспрессы.
4. Изучать статистику и т.д., не лезть в виды спорта где ничо не понимаю и ставик типа "кто получит Оскара"...
Средняя результативность - 70, 75 %.Считаю, подводит меня то, что люблю ставить экспрессы, т.к. хочу перейти на одинары когда банк будет достаточного размера, однако по указанной причине пока не удается)))
Мое мнение такое - ставки с коэф. 2 и выше не могут по определению являться "ставками с минимальными рисками". Вышеописанным способом, к тому же, можно прилично увеличить свой банк только в очень длинную...
Не придерживаюсь каких-то особых стратегий, есть только свои четкие правила:
1. Ставить только когда есть нужные события (соответственно не делать ставки ради ставок).
2. Не играть лайф (за очень редким исключением)
3. Страховать экспрессы.
4. Изучать статистику и т.д., не лезть в виды спорта где ничо не понимаю и ставик типа "кто получит Оскара"...
Средняя результативность - 70, 75 %.Считаю, подводит меня то, что люблю ставить экспрессы, т.к. хочу перейти на одинары когда банк будет достаточного размера, однако по указанной причине пока не удается)))
Популярные темы
Павел, предыдущий прогноз , проигрыш,а значиться как выигрыш, подкорректируйте
Хотелось бы узнать по какой лицензии работает данная БК?
Две недели нет депозита, сколько можно его искать
