Стратегия диких коэффициентов в теннисе

Теннис многим хорош, события проходят практически каждый день на протяжении всего года. Межсезонья как такового нет, даже в период затишья можно найти челленджеры и выставочные матчи. А в разгар сезона и в период турниров Большого шлема игр так много, что просто глаза разбегаются от предложений. Во всем этом великолепии важно найти свою стратегию и ее придерживаться. Одной из таких стратегий я поделюсь с вами в этом материале.

Суть стратегии

Стратегия проста как ясный день – играть большие коэффициенты от 2,5 и выше. Чтобы при проходимости в 40% уже рассчитывать на плюс. Вы скажете, что это невозможно, попытаюсь вас переубедить. Теннис тем и хорош, что достаточно вариативен в анализе и выборе событий, а с ней - и тактики. Тут важно определиться с критериями выбора и следовать им, отсеивая ненужные матчи.

Критерии отбора

Сам коэффициент предполагает, что нам, скорее всего, придется играть андердогов. Это так, но есть нюансы, о них чуть ниже. Главное, чтобы коэффициент был оправдан, то есть его математическое ожидание представлялось при ваших расчетах положительным, а ставка валуйной. Это понимание и чутье вы можете развить только на практике, я вам могу помочь только с примерами. 

Уверенный фаворит

Да, иногда с большим коэффициентом можно заиграть и фаворита, например, Швентек любит вешать баранки в сетах и пробивать невероятные форы, потому тут можно продать позиции от базовой форы, чтобы получить больший коэффициент с незначительным падением вероятности прохода. Например, в первом матче “Ролан Гаррос”-2023 на ее победу во втором сете со счетом 6:0 давали коэффициент 3,80. Матчей, где она хотя бы один сет выигрывала под ноль, у нее накопилось 11 из 35, сыгранных за сезон. Коэффициент в районе 4,0 и выше, даже этого уже достаточно, чтобы увидеть валуй в ставках на фаворита. В случае со Швентек также можно рассматривать большие форы (продавать фору букмекеру), они тоже играбельны, особенно в первых кругах и прежде всего на грунте.

Фаворит, который уступает в счете

Такие ставки для лайва. Все просто, у вас есть фаворит, который уступает в счете. Понятно, что это не гарантия успеха, но сыграть Медведева с коэффициентом 2,0 и выше, когда на него принимали в прематче 1,05, точно выгодно на дистанции. Из последних примеров того, как может преображаться коэффициент:

Элина Свитолина идет за 1,35 против Хантер на “Ролан Гаррос”, после проигранного сета и допущенного ранее брейка во втором сете на нее уже принимают ставки с коэффициентом 3,0. Ее соперница слабая, а проигрывает Свитолина сама себе, за счет большого количества брака. И даже тут получались равные геймы. Как только она взяла себя в руки и поправила прицел – дело пошло и она организовала небольшой камбэк, уверенно выиграв матч, еще и в форы прематча уложилась.

При этом для женского тенниса это обычное дело, а коэффициенты на подобные камбэки даже статусных теннисисток уже после одного проигранного сета идут от 2,0 и выше. Понятно, что более высокий посев и статусность – это не гарантия победы, но тут можно получить фаворита при куда лучшем матожидании побед на дистанции, что непременно отразится на профите.

Андердог при равном раскладе сил

Возвращаемся в прематч. Какой нам андердог нужен. Там, где теннисисты примерно одного уровня, но есть перекос в одну из сторон. Даже с поправкой на форму или профильность. Несколько примеров для понимания. Играют на “Ролан Гаррос” два непрофильных австралийца: Парселл и Томпсон. Но один (Парселл) подает признаки жизни на грунте хотя бы на уровне челленджеров, а второй (Томпсон) в разгар грунтового сезона отправился катать челленджеры на харде. Ведь очевидно, что Томпсону “Ролан Гаррос” не особо и нужен, при этом именно он фаворит матча за былые заслуги. На Парселлла в прематче давали 2,2, а при счете 1:1 по партиям Парселла можно было играть за 3,0. В итоге - 3:1, победа Парселла.

Под этот критерий попадает и еще один пример. Непрофильный Халлис идет фаворитом против грунтовика Пельи, который после травм так и не набрал оборотов. Но в пятисетовом формате для профильного грунтовика достаточно времени, чтобы войти в ритм и навязать борьбу. Что аргентинец и сделал, реализовав отличный коэффициент 3,15 на свою победу, в лайве было еще больше.

Камбэки в лайве

Самая сложная и самая драйвовая часть стратегии. Играть большие коэффициенты в матче в надежде на камбэк. Опять же, не пуляем все подряд, так точно ничего профитного не получится. Но для этой стратегии прежде всего подходят турниры Большого шлема, где мотивация гарантирована и запредельна. 

Как выявить потенциальный камбэк.

У догоняющего теннисиста должен быть необходимый скилл, то есть он либо сильнее оппонента до матча (по кэфам), либо несильно или незаслуженно ему уступал, как в примере того же Пельи и Халлиса. И третье, самое главное: по ходу матча он должен подавать признаки жизни. Вы должны видеть, что есть предпосылки для этого камбэка. В этом плане может помочь просмотр, но куда лучше цифры, которые четко покажут, что на самом деле происходит и за счет чего один из теннисистов ведет в счете.

Начну с примера, когда камбэк не светил. Оффнер играл с Кордой во втором круге “Ролан Гаррос” - и по всем статистическим показателям Корда уступал. От количества поданных эйсов до прохода первой подачи, количества выигранных мячей на первой и вторых подачах, соотношения виннерсов и невынужденных ошибок, а также в количестве отыгранных брейк-пойнтов. Камбэком и не пахло, притом что уже после первого проигранного сета можно было играть Корду за 2,0 вместо прематчевых 1,56. Как итог, он вчистую, в трех сетах проиграл матч. А вот в игре Пельи с Халлисом такого преимущества не было и близко, было видно, что аргентинец может зацепиться за матч, что он и сделал. Коэффициент на него, при счете 2:1 по сетам, был 4,3.

Примеров в целом полно, даже с первых кругов “Ролан Гаррос”-2023. Варильяс статистически не уступал Каррено Бусте и созрел на камбэк при счете 0:2 и коэффициенте на свою победу 8,0. Павлюченкова в равной игре уступала Самсоновой, но собралась и смогла забрать решающие мячи, что помогло ее камбэку. В прематче она шла за 3,15, после проигранного первого сета уже ее победу можно было сыграть за 4,50. Монтейро вернулся в игру с Ханфманном, притом что на его успех давали коэффициент 15,0, а плюсовые форы начинались с коэффициентом 3,0. В итоге матч он не выиграл, хоть и вел в решающем сете с брейком, но все плюсовые форы с большими коэффициентами сыграли. Вариантов хватает, главное - правильно отбирать.  

Вывод

Вы должны сделать домашнюю работу до игры, наметить матчи относительно равных соперников, а дальше следить в лайве, как развивается игра, и понимать, почему одна сторона ведет в счете, а другая уступает, и есть ли предпосылки к тому, чтобы ситуация изменилась. В этом ваше преимущество над букмекером, который анализирует матч относительно текущего счета и тех алгоритмов, что применяются в такой ситуации.

Играйте с умом, но смело, удача любит уверенных в себе. Всем профита!

Фото: Julian Finney/Getty Images Sport, Clive Brunskill/Getty Images Sport