Полезные деформации: четыре когнитивных искажения, которые помогают выигрывать в ставках на спорт

0
Содержание

“Рейтинг Букмекеров” уже рассказал о 10 когнитивных искажениях, которые мешают нам выигрывать в ставках на спорт. Однако существуют и обратные примеры — диссонансы мозга, которые плохо влияют на социальное поведение, но отлично подходят для беттинга. Хотите чаще выигрывать? Никогда не отключайте их!

#1. Систематическая ошибка согласованности

В чем суть

Люди проверяют различные гипотезы исключительно опытным путем, пренебрегая косвенными признаками.

Эксперимент

Предложена числовая последовательности “2, 4, 6”. Испытуемым надо определить, что лежит в основе последовательности. Получив отрицательный ответ на логичный вывод, что каждое следующее число увеличено на два (+2), люди продолжают упорно искать последовательность в математической плоскости. Между тем автор эксперимента задумал просто возрастающие числа или даже просто числа.

Как применить в ставках?

Ставки — это проверка гипотез на собственных счетах в букмекерских конторах. Можно быть очень крутым прогнозистом, отлично строить теории и стратегии по ставкам, но проиграться в ноль, как только дело дойдет до реальных денежных средств. Появляется фактор давления денег, об этом хорошо рассказано в статье “Ставки vs спортивное прогнозирование: в чем различие и где профит”.

Что делать?

Проверяйте гипотезы на собственном опыте и личных счетах на сайтах букмекерских контор. 

#2. Эффект неоднозначности (парадокс Эллсберга)

В чем суть

Человек предпочитает известный риск с меньшей потенциальной наградой большему риску с высокой наградой.

Эксперимент

Две урны. В первой — 50 черных и 50 красных шаров. Во второй тоже 100 шаров, черных и красных, но их соотношение неизвестно. Людям предложены 100 долларов за угаданный цвет вытащенного шара. Большинство предпочитает вытаскивать шар из первой урны с известным соотношением.

Как применить в ставках?

Дистанция в ставках — это главный показатель выигрыша. Осторожный подход в этом случае всегда более оправдан, чем рискованный. Многие игроки готовы пользоваться хеджированием, уменьшая возможные потери от ставки.

Что делать?

Играйте аккуратно. Любой риск должен быть оправдан. В качестве аргументов подходят информация, чутье, статистика, прогноз опытного игрока и многое другое. Лезть в непроверенный омут с головой не стоит.

#3. Ошибка соединения (проблема Линды)

В чем суть

Людям свойственно находить и преувеличивать корреляцию между двумя событиями.

Эксперимент

Девушка Линда — 31 год, яркая, одинокая, обсуждаемая. Будучи студенткой, увлекалась статьями о дискриминации и социальном неравенстве, участвовала в акциях протеста против использования ядерной энергии. Кто девушка сейчас?

Из двух вариантов — “банковский работник” и “банковский работник и активная феминистка” — большинство респондентов выбирают второй. Между тем вероятность того, что Линда стала банковским работником и является одновременно активной феминисткой, в два раза ниже, чем просто банковским работником.

Как применить в ставках?

Взаимосвязь событий в ставках на спорт более прочная, чем во многих других сферах. Тем более чем у девушки Линды из эксперимента. Нельзя игнорировать корреляцию выхода в стартовом составе футбольного матча трех номинальных опорных полузащитников и итоговых 0:0 в игре. Глупо и больно бьет по балансу. 

Что делать?

Строить правильные взаимосвязи. Лезть в неизведанные области — именно там кроются самые “сладкие плюшки” в игре против букмекера. Игрок, нащупавший корреляцию, о которой не знает БК, имеет огромное преимущество.

#4. Ошибка игрока (ложный вывод Монте-Карло)

В чем суть

Человек не осознает, что вероятность наступления одного не взаимосвязанного события никак не влияет на вероятность наступления второго. 

Эксперимент

Самый частый пример — выпадение орла и решки при броске монеты. В первый раз выпал орел. Это нисколько не означает, что вероятность выпадения решки при втором броске повысилась. Второй раз выпал орел, и снова вероятность выпадения решки при третьем броске не изменилась — 50%.

Как применить в ставках?

Ошибка игрока — полная чушь в ставках на спорт. В мире спорта все события взаимосвязаны, иначе бы все ставки принимались по коэффициентам 2,00/2,00 для двух равновероятных событий (в идеальном мире). Если где-то слышите про когнитивное искажение “ошибка игрока” в плоскости ставок на спорт, знайте — перед вами полнейший дилетант.

Мой эксперимент с фактором случайности забитого гола в топ-5 лиг Европы за последние пять лет показал: всего три (!!!) мяча за этот период можно считать случайными.

Что делать?

Доля случайности и удачи в ставках присутствует, без этого никак. Но переоценивать эту долю нельзя. При верном анализе и поиске актуальной информации, а также при использовании правильного банкролл-менеджмента влияние случайности в ставках на спорт только дополнительный фактор, не более.

Как видите, иногда созданные нашим мозгом барьеры могут помогать в ставках на спорт. Изучайте себя, свой менталитет, ищите нужные качества и используйте их в беттинге и жизни.

Автор
МП
Максим Погодин
Редактор отдела ставок и прогнозов «РБ»
Специалист в области спортивного беттинга. Пишет обо всем, что касается беттинга, спортивного анализа и букмекеров
Подписаться
Комментарии0

Популярные темы

VG
Vladimirф Gutnikovф
amateur

Павел, предыдущий прогноз , проигрыш,а значиться как выигрыш, подкорректируйте

ДТ
Дмитрий Тодикос
newbie
Очень странно.. Давно пользуюсь Gamesport, и очень рад этому. А оказывается вокруг него столько нега...
ВМ
Виктор Машкин
newbie

Хотелось бы узнать по какой лицензии работает данная БК?

АС
Александр Суворов
newbie

Две недели нет депозита, сколько можно его искать