Ставки против мнения и по следам умных денег: что нужно знать
Принято считать, что когда мы делаем ставку, то играем против того, кто ее принял – против букмекерской компании. В целом так и есть, обязательства по ней несет тот, кто принял ставку (букмекерская контора, биржа ставок) но вот цена, в нашем случае - коэффициент, формируется букмекерами с учетом общественного мнения. Другими словами, букмекер оценивает не только соотношение сил соперников, но и предполагаемый поток денег игроков и постарается коэффициентами этот поток сбалансировать. Главная цель букмекеров – это заработать деньги, а не строить линию, которая будет идеальной оценкой сил. Именно поэтому ожидаемое мнение по событию игровой среды может быть учтено. Вполне логично ожидать, что ставки против мнения толпы могут быть выигрышными. Так ли это? Сейчас во всем разберемся.
Читайте также:
- Прогнозы на сегодня от профессионалов
- Как выбрать букмекерскую контору – советы «РБ»
- Как не проиграть первую ставку – 6 советов новичку
Что такое деньги толпы?
В игровой среде принято считать, что большинство обычно ошибается, иначе бы букмекерских контор попросту не было. И вот тут перед нами дилемма: с одной стороны, практически любому человеку необходимо одобрение его действий, как подтверждение правильности решения, а с другой стороны, там где есть мнение толпы, лучше оставаться в стороне. Потому что нет ничего хуже толпы с зажатыми в кулачках деньгами, которые ставят на фаворита или на матч, где голы просто обязаны быть. На Западе такие ставки называют «public money» (общественные деньги, деньги толпы), у нас принято их называть «пабликбетом». Обычно это самые популярные выборы, которые лежат на поверхности, про них говорят аналитики на ТВ и в сети их учитывают букмекеры, а значит такие ставки идут по заниженным коэффициентам и на дистанции имеют отрицательное математическое ожидание.
Действия большинства игроков толпы в какой-то мере влияют на линию коэффициентов, но намного меньше, чем принято думать. Да, какой-то эффект уже заложен в линию открытия, в процессе может быть корректировка, но это прежде всего касается кассовых событий или событий, где есть серьезный инфоповод (информация о проблемах соперника, его мотивации, возможность договорного характера). Большинство событий оказываются за пределами внимания букмекера и игроков, там куда лучше отражено реальное соотношение сил относительно статистики, формы и мотивации. Такое незначительное влияние на линию приводит к тому, что эффективность стратегии играть против большинства для многих ставок сводится к нулю. Но это не значит, что здесь нет «изюма», просто такая стратегия применима точечно.
Как отслеживать мнение толпы
Поток поставленных денег игроками можно отслеживать на различных ресурсах. Я выделю семь основных, но их куда больше. Итак, бесплатные: Oddsfair (наиболее популярный из всех, где информация о прогрузах стекается с биржи ставок Betfair); Arbworld; Odds-scanner; Oddshelp; Sofascore (показывает резкое снижение коэффициентов) и платные: Keyodds; DarkBet. Также денежные потоки ставок на спорт можно отслеживать на биржах. По общей сумме проставленных денег можно найти странную игру, когда нет причин для обвала коэффициента и большого количества денег на одно из плеч события. Можно также увидеть популярность выбора в игровой среде и «кассовость» самого события.
Понятно, что десятки тысяч на матч второй лиги Грузии - повод задуматься, что от этой игры ждут чего-то большего, чем просто турнирной борьбы за результат. Тогда как для ведущих турниров такие суммы вполне себе привычны, не выбиваются из общей картины и не влияют или минимально влияют на движение линии. Важно понимать, что деньги толпы обычно там, где много шума и внимания, это топовая игра или мутняк, о котором просочилась информация (иногда и специально) в общий доступ.
Что такое умные деньги?
В тоже время есть ставки, которые делают компетентные и профессиональные игроки, они влияют на линии, особенно это заметно на смолмаркетах, где денег на рынке меньше, а значит, и линия корректируется куда заметнее. Такие движения игроков обычно именуют как «умные деньги», в англоязычном сегменте «sharp money» (острые деньги). Обычно умные деньги любят тишину, а потому деньги профессионалов, как правило, заиграны не в кассовых событиях. Но тут всегда есть исключения.
Например, два прошедших четвертьфинала Лиги Чемпионов 2019/20 в турнире восьми, который проходит в Португалии. Матч «Аталанты» и «ПСЖ» был примечателен не только историческим камбэком парижан (2:1), а и тем, что большинство любителей ставок предпочитали ставки на симпатичную «Аталанту», в то время как умные деньги шли в сторону парижан. Толпа выбирала хайп вокруг команды Гасперинии, ее уникальный стиль и сумасшедшую результативность, на такую команду всегда любят ставить болельщики, потому что за такую ставку приятно болеть.
В то время, как компетентные игроки и специалисты указывали на разницу в классе, что «ПСЖ» ментально сильнее. Итог мы знаем, можно сказать, что французам повезло, но везет сильнейшим и умным. Этот пример примечателен еще и тем, что фаворитом, пусть и небольшим, был «ПСЖ», а популярные ставки были в сторону «Аталанты» за куда больший коэффициент. То есть умные деньги не всегда идут в сторону андердога, умные деньги ищут недооцененный коэффициент, попросту говоря, идут за валуем.
В матче «Лейпцига» и «Атлетико» большинство отдавало предпочтение мадридской команде. Они выбили «Ливерпуль», находились в хорошей форме, легкая сетка к финалу должна была мобилизовать подопечных Симеоне – именно так мыслила игровая среда. Но профессионалы видели шансы «Лейпцига» и предпочитали ставить на них. Мы получили классический водораздел, когда схлестнулись деньги толпы и умные деньги, победили последние.
Ставки против мнения там, где умные деньги?
Бывают случаи, когда мнение толпы может быть в одной упряжке с умными деньгами, но под воздействием публичных событий окажутся по разные стороны. В целом, хрестоматийным примером такого можно рассматривать бой Флойда Мейвезера и Конора Макгрегора. Событие, где изначально и других вариантов не было, как ставка на Мейевезера, было настолько грамотно раскручено, что больший поток денег пошел на андердога. Мотивация таких ставок была разная, кто-то верил персонально в ирландца, кому-то нравился куда больший коэффициент на Макгрегора, а большинство просто ждало шоу и ставило на что угодно, только не на победу «красавчика» Флойда. Понятно, что коэффициент на Мейвезера не был большим, но он оставался выгодным, а к линии закрытия еще и подрос, так как линия скорректировалась под общественным мнением.
Заключение
Какого-то универсального способа стабильных выигрышей в ставках против толпы или по следам умных денег нет. Все упирается в поиск валуйных ставок, а оценка потока денег - ни что иное как еще один инструмент для отбора выгодных на дистанции ставок. Это возможно, пока есть движение линии. Только линия стала постоянной, профессиональные капперы понимают, что почти невозможно сделать удачную, выигрышную, умную ставку, необходимый букмекеру баланс получен.
Такой вид ставок как «против толпы» и по примеру «умных игроков» пусть выглядит привлекательно и перспективно, но сводится к тому, что отсев выгодных ставок делать все равно придется вам. Здесь не будет готовых решений, играть слепо по системе тоже не получится, так как нужен анализ того, почему деньги пошли в одну из сторон. Однако анализ подобного движения денег – отличный маркер того, в какой форме и на каком уровне мастерства вы находитесь.
Популярные темы
