Математические ставки. «Сток Сити» и конец длинного паса

В одной из своих предыдущих статей я рассказал о первопроходце футбольной статистики, заложившим основы миллиардной индустрии спортивной аналитики. Чарльз Рип в футболе всегда ставил на первое место результат и агитировал, в первую очередь, за эффективность. Красота игры занимала его в гораздо меньшей степени.

На основе своих записей и наблюдений он понял одно: распасовки - это неэффективно, пустая трата времени. Половина всех голов забивается с 0-1 пасов, а одна треть - после отбора возле штрафной площадки соперника. Следовательно, мяч нужно как можно скорее отправить по назначению и меньше гонять его взад-вперед на коротких дистанциях.

Читайте также:

• Выбрать лучшего букмекера для ставок на спорт
• Прогнозы на сегодня от профессионалов
• Как выбрать букмекерскую контору – советы «РБ»
• Бездепозитные бонусы букмекерских контор
• Как не проиграть первую ставку – 6 советов новичку

Эта идея была слишком радикальной, и далеко не сразу нашлись адепты новой стратегии. Тем не менее некоторые команды играют, используя преимущественно длинные передачи, и вовсе не стремятся удержать владение мячом. Именно так играл и играет «Сток Сити» из английской Премьер-лиги. В типичном матче АПЛ мяч бывает в игре около 62,5 минуты. Когда играет «Сток Сити», это время сокращается до 59 минут. Для футбольного клуба «Манчестер Юнайтед» имеет место обратная тенденция, так как команда предпринимает гораздо больше усилий на поле - мяч в игре 66,5 минут.

Тренер «Сток Сити» Тони Пьюлис полностью разделял взгляды Чарльза Рипа на то, как должно играть и добиваться результата. Команда делает это довольно своеобразно, лишь половина забитых голов приходится на открытую игру. Для английской Премьер-лиги это соотношение составляет 2/3, а для команд, уверенно контролирующих мяч, например, «Арсенал» Арсена Венгера, этот показатель достигает 3/4. Да, «гончары» используют вбрасывания из аута и стандартные положение больше других команд и держатся на плаву в АПЛ с сезона 2008 г. Они довольно успешно противостоят «крутым парням». Так может не надо ничего менять?

К сожалению, Чарльз Рип был не прав в этом вопросе, игра в длинный пас постепенно сходит на нет и для этого есть причины. На самом деле удерживать мяч - вполне успешная и обоснованная стратегия для того, чтобы побеждать в футбольных матчах и по возможности держать ворота сухими. Тренер «Сток Сити» вполне понимал это правило, но трактовал его по своему - удерживать мяч, но не на поле.

Первый футбольный аналитик был очень увлечен результатом и всеми сопутствующими факторами. Зачем нужны длинные распасовки, если лишь 2 гола из каждых 9 забивают в результате многоходовки. Так не лучше ли «сделать монтаж» и перейти сразу к сути? Ошибка суждения проистекает из чрезмерного упрощения сценариев взятия ворот, односторонним пониманием эффективности.

Профессора Йелльского Университета Майк Хьюх и Тан Фрэнкс, используя данные чемпионатов мира 1990 и 1994,  решили исследовать выводы Чарльза Рипа относительно эффективности многоходовых распасовок. На начальном этапе они согласились с наблюдаемым резким уменьшение количества забитых голов при увеличении количества передач между игроками. Но копнув глубже, они увидели тонкости, которых не заметил Рип.

Тот факт, что гол после длинного паса забивается быстрее, или с меньшими усилиями по сравнению с многоходовкой, сам по себе значит не так уж много. Если брать за критерий соотношение количества забитых мячей и затраченным кило-джоулей, продолжив логику превратно понятой эффективности, то пенальти - вне конкуренции. Но одиннадцатиметровые удары никогда еще не становились основой стратегии игры футбольной команды. Голы с открытой игры добываются труднее, но они встречаются часто. Напротив, голы с пенальти более выигрышные, однако их чересчур мало.

Изучая многоходовые комбинации на поле, Хьюз и Фрэнкс также заметили, что длина распаcовки положительно коррелирует с шансами забить гол. Исследователи сделали вывод, что команды с умением поддерживать длинные распасовки обладают большим шансом забить гол. Ключевым фактором тут являются удары по воротам, «распасовщики» элементарно создают больше голевых моментов, больше ударов по воротам. Даже несмотря на правоту Рипа в том, что многоходовки хуже конвертируются в гол, нежели короткие серии передач, первые создают гораздо больше голевых моментов, что с лихвой компенсирует относительную сложность конвертации.

Как видно на первой диаграмме, лидеры и аутсайдеры английской Премьер-лиги не сильно отличаются умением реализовать голевые моменты. Разница между ними в том, что лидеры создают голевых моментов гораздо больше. Кстати, на данный момент герой рассказа «Сток Сити» с предпоследнего места турнирной таблицы борется за выживание.