9 причин, почему букмекера нельзя обыграть в прематче на исходах, форах и тоталах

Конечно это важный фактор, но для него нужны отдельные параграфы в книгах.

Ваша шутка мне лично понятна, но психологам и биологам смешна

Здравствуйте.
Если Вы с чем-то не согласны, можно озвучить свой взгляд на эти моменты. Каждый имеет право на мнение.

Я и озвучил, что тут непонятного? Исходы, форы и тоталы (точный счет, угловые, жк и проч.) - это случайные события, не поддающиеся никакому анализу, вероятность которых априори очень мала. Поэтому здесь априори невозможно получить преимущество над линией, здесь нет валуев. А профессиональная игра - игра на валуях, как справедливо пишет автор в другом месте. Пишет-то пишет, но, похоже, знает об этом только в теории.

1. Это вы очень красиво приплели карточки, угловые и ТС. Оставьте это себе, я про это и буквы не написала.
2. Исходя из того, что вы приплели - вы делаете вывод. Спасибо, кэп, мы про карты с угловыми знаем.
3. И снова адмирал делает вывод о том, что на точном счете нет валуев - и снова он прав. (Как удивительно, правда?)
4. А чтобы понять о чем я написала - учите матчасть, про трехисходки и основные рынки на тотале.
5. Понятие валуя - в студию.

Я не знаю, как вас назвать в теории. Но на практике - вы изумительный фантазер.

И не добавляйте от себя свои фантазии, чтобы выдать свое мнение за истину. Это пошло, черт возьми.

Девушка, а вы - хто???

Когда вы учились демагогии в младших классах, мой милый осьминог, изучая понятия доведения чужой точки зрения до абсурдной и показывая на ее фоне - какой вы красивый и на белом коне - в этой школе была кфалификационная комиссия, для учителей. Я ее возглавляла.

Почему ваши комментаторы хамят? Да еще в ответ на комментарии, адресованные не им? Да еще выдавая себя за автора поста, которому и предназначался комментарий? Вы их по степени хамовитости отбираете?

Поясняю. Вы в своем послании обратились к ТС? Нет.
1. Для меня ваша точка зрения (а именно "Исходы, форы и тоталы это случайные события, не поддающиеся никакому анализу") - по меньшей мере спорна. И это только по меньшей.
2. В моем ответе ровно столько же хамства - сколько в вашем про нос :) Будем мерить, кто больше нахамил? :)

Вот смотрите какая штука, Пауль. Если вы реально сегодня зарегистрировались и писали каммент именно ТС, не зная, что тут может ответить любой - то в этом случае я приношу вам свои извинения. Так как я не поняла ваш посыл в сторону ТС (см. п.1).

ps: И да, по поводу ТС вы абсолютно правы.

Свои извинения можете оставить при себе. Про нос - долго вспоминал, что ж я про ваш нос говорил. Вспомнил. Это была цитата, девушка вы наша, с двусмысленным именем. Анекдот такой, очень бородатый, кстати. Я ведь, когда в диалог вступаю, рассчитываю, что у собеседника тот же "культурный код". Но иногда ошибаюсь, бывает...

Оставила.
Пауль, просто скажу, по человечески и без культурного кода. Разъяснения по поводу ситуации внесены мной? Да, по пунктам.
Извинения принесены, с учетом даты вашей регистрации и вашего не понимания того, что ответить может любой? Да.
У меня есть некое чувство, что вы неплохой человек. Поэтому и объясняю каждое слово и сожалею, что была жесткой в своих словах. Но на этом считаю данную ситуацию исчерпанной.

У нас нет позиции "комментатора". Любой пользователь может оставить комментарий. Если он не содержит нецензурной брани, комментарий публикуется. В любом споре два участника. Из него всегда можно оперативно выйти, прекратив обсуждение.

3 каммента от свежерега. Уберите этого тролля, пусть в воздух свои тексты озвучивает.
Занимайтесь тем, что вам запрещали, больше толка будет. Я разрешаю.

РБ, а эта vogue у вас - как м.захарова у МИДа? Почему она вместо автора поста отвечает?

Тут демократия, Пауль. Каждый может что угодно писать.
Мне вот не понравилось что про исходы написано - я и пишу.

Но впрочем откланиваюсь, вы правы. Пусть ТС отдувается.

А на что нужно ставить? На статистику?

не судите...

Если на исходы, форы и тоталы нельзя ставить, то на что ставить то?

Верно похоже мыслишь, тогда приглашаю тебя к расширенной статистике на Смарт Тейблс (придется гуглить)

250 баксов хватит пожалуй только на то чтобы не умереть с голоду.

Здравствуйте. Каждый имеет право на свое мнение. В том числе и автор статьи. Статья может быть полезна для новичков, нести новую информацию, а значит выступать источником знаний.

Дмитрий, приветствую. Я была бы согласна, да вот только позиция этой статьи достаточно однобока. Новичок прочитает то, что это пишет как бы "профи" и проникнется. А тут и до ввода в заблуждение совсем недалеко.
Я бы эту статью скорее бы назвала "Мнение лайвщика о прематче", чем какими-то знаниями.

Доброго. Так это легко решается - пишется "ответ" с альтернативной позицией. И новичок получает еще больше контекста для мыслей.

Кто-то говорил о том, что на комментарии обращают гораздо меньше внимания, чем на статьи. Кто-то из модераторов, правда я не помню кто.

Никто не мешает ответ запаковать в виде статьи.

Так готово уже все, думала чуть пораньше мой Прематч выйдет. Очень большой объем получился

То есть вы приветствуете политику, что любой встречный может придти к вам и в разделе ЗНАНИЯ оставить свое мнение? Прэлестно, прэлестно!!.. Далеко бы продвинулась наша цивилизация если бы каждый оставлял свое мьньэньийэ по поводу математических теорем, физических законов и проч. А толерантные и щепетильные "модераторы" заботливо каталогизировали и сохраняли бы весь этот бред (зачеркнуто) .. все эти ЗНАНИЯ! Вот повезло бы нам.. ОТкрываешь книжку, а там тебе вежливо объясняет автор, что 2+2 может быть равно и 4 и 5 и даже 100500 - потому что понимаете ли "каждый имеет право на свое мнение". Если без ерничания. Прочтите внимательно статью и укажите мне в каком месте указана ХОТЯ БЫ ОДНА ВНЯТНАЯ ПРИЧИНА согласно которой игра в лайве имеет преимущество перед предматчевой?
Вот без этого «каждый имеет право..», а конкретный кусок текста, ХОТЯ БЫ ОДНО ПРЕДЛОЖЕНИЕ где есть АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!
В этой статье в очень мутной форме, какими то нелепыми намеками про «машинки» и «ручки» показано преимущество первых перед вторыми, то есть преимущество программного подхода перед ручными расчетами. Но в таком случае статью надо было назвать соответствующим образом! Да и после этого она недотягивает до раздела ЗНАНИЯ от слова СОВСЕМ! Потому что это не статья, а бессвязный поток сознания.
Впрочем, дело ваше. Только вы должны понимать, что допуская размещение подобныых статей вы обесцениваете весь раздел. Ниже правильно написали – если статья бредовая, то она будет скорее вредна новичку, а не полезная, потому что только запутает его.

https://bookmaker-ratings.ru/nochny-e-stavki-na-sport-delat-ili-net/

Комментарии, само собой)

))))

Здесь я хотела поставить 10 плюсов, но не получается)