9 причин, почему букмекера нельзя обыграть в прематче на исходах, форах и тоталах
Содержание
9 причин, почему букмекера нельзя обыграть в прематче на исходах, форах и тоталах
Мне часто ставят в упрек мои высказывания о ставках на спорт. Например, моя фраза «твердо убежден, что ручками победить до матча на исходах, форах, тоталах голов почти невозможно». Ее вы можете найти в моей последней статье о том, какие ставки лучше делать – в лайве или в прематче. Зачастую фразы выдергивают из контекста и не понимают смысла написанного.
В новом материале попробую разобрать конкретно эту тему более детально: она очень общая и ответит на некоторые побочные вопросы. Ниже девять причин, почему букмекерскую контору невозможно обыграть на дистанции в прематче на исходах, тоталах и форах.
Причина #1
Прематчевую линию на футбол пишут компьютер и аналитик(-и). Учитываются все факторы, которые доступны на моменты выхода линии. У 99.9% игроков есть только он сам и ручная статистика, которая начинает изматывать после анализа уже 10-го матча. В этой борьбе силы неравны.
Причина #2
Если вы «бьете» на верификаторе такой вид ставок без проставки своих денег, это еще не значит, что возможно «рулить» такие рынки. Уж поверьте. Психология для многих игроков играет большую роль. Не раз видел, как человек, переходя на ставки хотя бы в 5 тысяч рублей каждая, не мог совладать с собой и выбрать хотя бы одну ставку. Грубо говоря, людям срывает голову от успеха на низких лимитах, и при увеличении суммы, которой человек рискует, появляется страх проиграть больше.
Причина #3
Когда за вас работает «машинка», которая ставит по определенному алгоритму все ставки, то вы менее подвержены психологической просадке. Ведь вы по ретро-данным проверяли свой алгоритм, и до этого все работало. Это чуть больше относится к LIVE-ставкам. Когда вы работаете «ручками», то после трех-пяти поражений начинаете в себе сомневаться, а в ставках сомнение – сравни смерти.
Причина #4
Когда вы «бьете» такой вид ставок, но ставите по тысяче рублей за раз в течение месяца и по итогу выходите в плюс на 3 тысячи, это смешно. Попробуйте пару лет так делать и не сгореть.
Причина #5
Если вы считаете, что по-настоящему обыгрываете букмекера, ставя по 5 тысяч рублей на ставку и при этом вынося по 15 тысяч за месяц в течение года из конторы, то это не менее грустная история. Чтобы зарабатывать на дистанции на форах, исходах и тоталах голов, нужно ставить минимум по тысяче долларов. Окей, вы можете себе это позволить. Но что с вами случится, когда вы попадете в просадку в 5 матчей? Да, никто и никогда не сможет себя держать в руках, когда ставится такой кэш просто руками.
Причина #6
У кого-то возникнет логичная мысль о том, что надо играть по выходу линии. Прошлой осенью я тестировал данный вариант и получил баны аккаунтов в СНГ-конторах. Скорее всего, меня просто приняли за глупого вилочника. Поэтому в данном варианте нужно идти к брокерам, а там профессионалов в разы больше, и у многих уже все автоматизированно. Например, есть специальные программы, которые «громко» оповещают о выходе свежей линии.
Причина #7
Опять же, если играть задолго до начала матча на брокере, то можно прогадать с травмами, тренерской задумкой, да и состоянием команды в целом. Если играть перед началом встречи, то в большинстве случаев выгодные предложения заиграют до вас ваши конкуренты игроки. Кстати, многие еще до сих пор думают, что их конкурент – это контора. Эту же ситуацию играть в СНГ-конторах долго не получится (см. предыдущий пункт).
Причина #8
И теперь самое главное: представьте, какие объемы данных надо обработать, чтобы найти ту ставку, на которую можно загрузить большую сумму денег. Пускай 50 тысяч рублей. Вернитесь теперь к мысли о просадке в 5 матчей на таких ставках и к своим целям, учитывая, что надо накормить себя и свою семью.
Причина #9
У кого-то есть идеи играть вторые и третьи лиги, а также «латиносов» или прочий третьесортный футбол по брокеру. Но сколько там дадут поставить, не говоря про наши конторы? И даже на брокере по выходу линии не дают ставить большие суммы, даже на топ-чемпионаты. Здесь все упирается в ваши цели и уровень заработка, а у всех эти показатели разные.
Возможно, у вас остались сомнения или вопросы либо вы со мной не согласны?
Буду рад ответить вам в комментариях!
Читайте также другие статьи Никиты Харькова на «Рейтинге Букмекеров»:
Лайв или прематч. Какие ставки на спорт выгоднее?
Ночные ставки на спорт: делать или нет?
Справка: Никита Харьков – профессиональный игрок на ставках со стажем более 10 лет, специализируется на LIVE. Один из администраторов паблика «Блокнот», пишущего о продвинутой статистике, и владелец телеграм-канала «Букмекерские конторы и все все все».
Спасибо за Вашу помощь!
Мы ценим Вашу бдительность!
Уведомления о новых публикациях этого автора будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"
Уведомления о новых прогнозах этого эксперта будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"
Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых публикациях этого автора на ваш электронный адрес.
Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых прогнозах этого эксперта на ваш электронный адрес.
Почему в половине причин указано то, что у человека просто нервы не выдержат и сорвет крышу? Разве это не одна и та же причина?
Конечно это важный фактор, но для него нужны отдельные параграфы в книгах.
Пора бы уже менталитет на хомосапиенс сменить…
Ваша шутка мне лично понятна, но психологам и биологам смешна
Господи, кто ж, играя «на дистанции», ставит на исходы, форы и тоталы!? И эти люди запрещали мне ковыряться в носу (зачеркнуто) называют себя профессионалами!.. Я думал, РБ — солидный ресурс…
Верно похоже мыслишь, тогда приглашаю тебя к расширенной статистике на Смарт Тейблс (придется гуглить)
Если на исходы, форы и тоталы нельзя ставить, то на что ставить то?
не судите…
А на что нужно ставить? На статистику?
3 каммента от свежерега. Уберите этого тролля, пусть в воздух свои тексты озвучивает.
Занимайтесь тем, что вам запрещали, больше толка будет. Я разрешаю.
РБ, а эта vogue у вас — как м.захарова у МИДа? Почему она вместо автора поста отвечает?
Тут демократия, Пауль. Каждый может что угодно писать.
Мне вот не понравилось что про исходы написано — я и пишу.
Но впрочем откланиваюсь, вы правы. Пусть ТС отдувается.
Здравствуйте.
Если Вы с чем-то не согласны, можно озвучить свой взгляд на эти моменты. Каждый имеет право на мнение.
Почему ваши комментаторы хамят? Да еще в ответ на комментарии, адресованные не им? Да еще выдавая себя за автора поста, которому и предназначался комментарий? Вы их по степени хамовитости отбираете?
У нас нет позиции «комментатора». Любой пользователь может оставить комментарий. Если он не содержит нецензурной брани, комментарий публикуется. В любом споре два участника. Из него всегда можно оперативно выйти, прекратив обсуждение.
Поясняю. Вы в своем послании обратились к ТС? Нет.
1. Для меня ваша точка зрения (а именно «Исходы, форы и тоталы это случайные события, не поддающиеся никакому анализу») — по меньшей мере спорна. И это только по меньшей.
2. В моем ответе ровно столько же хамства — сколько в вашем про нос 🙂 Будем мерить, кто больше нахамил? 🙂
Вот смотрите какая штука, Пауль. Если вы реально сегодня зарегистрировались и писали каммент именно ТС, не зная, что тут может ответить любой — то в этом случае я приношу вам свои извинения. Так как я не поняла ваш посыл в сторону ТС (см. п.1).
ps: И да, по поводу ТС вы абсолютно правы.
Свои извинения можете оставить при себе. Про нос — долго вспоминал, что ж я про ваш нос говорил. Вспомнил. Это была цитата, девушка вы наша, с двусмысленным именем. Анекдот такой, очень бородатый, кстати. Я ведь, когда в диалог вступаю, рассчитываю, что у собеседника тот же «культурный код». Но иногда ошибаюсь, бывает…
Оставила.
Пауль, просто скажу, по человечески и без культурного кода. Разъяснения по поводу ситуации внесены мной? Да, по пунктам.
Извинения принесены, с учетом даты вашей регистрации и вашего не понимания того, что ответить может любой? Да.
У меня есть некое чувство, что вы неплохой человек. Поэтому и объясняю каждое слово и сожалею, что была жесткой в своих словах. Но на этом считаю данную ситуацию исчерпанной.
Я и озвучил, что тут непонятного? Исходы, форы и тоталы (точный счет, угловые, жк и проч.) — это случайные события, не поддающиеся никакому анализу, вероятность которых априори очень мала. Поэтому здесь априори невозможно получить преимущество над линией, здесь нет валуев. А профессиональная игра — игра на валуях, как справедливо пишет автор в другом месте. Пишет-то пишет, но, похоже, знает об этом только в теории.
1. Это вы очень красиво приплели карточки, угловые и ТС. Оставьте это себе, я про это и буквы не написала.
2. Исходя из того, что вы приплели — вы делаете вывод. Спасибо, кэп, мы про карты с угловыми знаем.
3. И снова адмирал делает вывод о том, что на точном счете нет валуев — и снова он прав. (Как удивительно, правда?)
4. А чтобы понять о чем я написала — учите матчасть, про трехисходки и основные рынки на тотале.
5. Понятие валуя — в студию.
Я не знаю, как вас назвать в теории. Но на практике — вы изумительный фантазер.
И не добавляйте от себя свои фантазии, чтобы выдать свое мнение за истину. Это пошло, черт возьми.
Девушка, а вы — хто???
Когда вы учились демагогии в младших классах, мой милый осьминог, изучая понятия доведения чужой точки зрения до абсурдной и показывая на ее фоне — какой вы красивый и на белом коне — в этой школе была кфалификационная комиссия, для учителей. Я ее возглавляла.
Не согласен с причиной 5, что это грустная история. 250$+ в месяц на протяжении года это хорошие деньги даже при высоком достатке и в любой стране.
250 баксов хватит пожалуй только на то чтобы не умереть с голоду.
И просьба к редакторам сайта: не могли бы вы впредь, статьи подобного «качества» размещать в соответствующей рубрике, под названием, скажем, «другое»? Потому что к ЗНАНИЯМ написанное в этой статье имеет приблизительно такое же отношение как церковь к космонавтике!
Здравствуйте. Каждый имеет право на свое мнение. В том числе и автор статьи. Статья может быть полезна для новичков, нести новую информацию, а значит выступать источником знаний.
То есть вы приветствуете политику, что любой встречный может придти к вам и в разделе ЗНАНИЯ оставить свое мнение? Прэлестно, прэлестно!!.. Далеко бы продвинулась наша цивилизация если бы каждый оставлял свое мьньэньийэ по поводу математических теорем, физических законов и проч. А толерантные и щепетильные «модераторы» заботливо каталогизировали и сохраняли бы весь этот бред (зачеркнуто) .. все эти ЗНАНИЯ! Вот повезло бы нам.. ОТкрываешь книжку, а там тебе вежливо объясняет автор, что 2+2 может быть равно и 4 и 5 и даже 100500 — потому что понимаете ли «каждый имеет право на свое мнение». Если без ерничания. Прочтите внимательно статью и укажите мне в каком месте указана ХОТЯ БЫ ОДНА ВНЯТНАЯ ПРИЧИНА согласно которой игра в лайве имеет преимущество перед предматчевой?
Вот без этого «каждый имеет право..», а конкретный кусок текста, ХОТЯ БЫ ОДНО ПРЕДЛОЖЕНИЕ где есть АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!
В этой статье в очень мутной форме, какими то нелепыми намеками про «машинки» и «ручки» показано преимущество первых перед вторыми, то есть преимущество программного подхода перед ручными расчетами. Но в таком случае статью надо было назвать соответствующим образом! Да и после этого она недотягивает до раздела ЗНАНИЯ от слова СОВСЕМ! Потому что это не статья, а бессвязный поток сознания.
Впрочем, дело ваше. Только вы должны понимать, что допуская размещение подобныых статей вы обесцениваете весь раздел. Ниже правильно написали – если статья бредовая, то она будет скорее вредна новичку, а не полезная, потому что только запутает его.
https://bookmaker-ratings.ru/nochny-e-stavki-na-sport-delat-ili-net/
Комментарии, само собой)
))))
Дмитрий, приветствую. Я была бы согласна, да вот только позиция этой статьи достаточно однобока. Новичок прочитает то, что это пишет как бы «профи» и проникнется. А тут и до ввода в заблуждение совсем недалеко.
Я бы эту статью скорее бы назвала «Мнение лайвщика о прематче», чем какими-то знаниями.
Доброго. Так это легко решается — пишется «ответ» с альтернативной позицией. И новичок получает еще больше контекста для мыслей.
Кто-то говорил о том, что на комментарии обращают гораздо меньше внимания, чем на статьи. Кто-то из модераторов, правда я не помню кто.
Никто не мешает ответ запаковать в виде статьи.
Так готово уже все, думала чуть пораньше мой Прематч выйдет. Очень большой объем получился
Причина #9
У кого-то есть идеи играть вторые и третьи лиги, а также «латиносов» или прочий третьесортный футбол по брокеру. Но сколько там дадут поставить»— тут вообще непонятно что за горячку порет автор? лимит ставок на прематче в среднем выше чем в лайве!
короче, вся статья — это какой-то бессмысленный и сумбурный поток сознания. ни в коем случае не хочу обидеть автора, но это фактЪ!
Причина #8
И теперь самое главное: представьте, какие объемы данных надо обработать» — а для лайва ничего не надо обрабатывать? чуйку через плечо и на баррикады?? написать алгоритм для игры в лайве задача абсолютно сопоставимого уровня сложности что и для прематча, если не сложнее! и объемы данных нужно обработать ничуть не меньше!
Причина #7
«сли играть задолго до начала матча на брокере, то можно прогадать с травмами, тренерской задумкой, да и состоянием команды в целом» — в лайве абсолютно те же подводные камни: задумка тренера может поменятся по ходу игры, травмы — аналогично, более того травмироваться во время игры в десятки раз вероятнее чем вне игры. Я уже молчу об удалениях которые порою кардинально меняют ход игры. Т.е. ваша «аргументация» в который раз пролетела мимо кассы!
Причина #6
т.е. начав играть в лайве вас перестали банить и донимать конторы? а вы проверяли свой баланс? дебет с кредитом сводили?? точно-точно? потому что букмекеры не трогают и обожают только тех игроков, которые им регулярно сливают!
Здесь я хотела поставить 10 плюсов, но не получается)
причина5 . и опять же, в вашей «причиние» речь не о преимуществах лайва перед прематчем, а о преимуществе «машинки» перед «ручками»