9 причин, почему букмекера нельзя обыграть в прематче на исходах, форах и тоталах
В новом материале своей колонки о профессиональной игре на спортивных ставках Никита Харьков рассуждает о том, почему букмекера невозможно обыгрывать на дистанции, если ставить на основных маркетах в прематче: на исход, форы и тоталы.
Мне часто ставят в упрек мои высказывания о ставках на спорт. Например, моя фраза «твердо убежден, что ручками победить до матча на исходах, форах, тоталах голов почти невозможно». Ее вы можете найти в моей последней статье о том, какие ставки лучше делать – в лайве или в прематче. Зачастую фразы выдергивают из контекста и не понимают смысла написанного.
В новом материале попробую разобрать конкретно эту тему более детально: она очень общая и ответит на некоторые побочные вопросы. Ниже девять причин, почему букмекерскую контору невозможно обыграть на дистанции в прематче на исходах, тоталах и форах.
Причина #1
Прематчевую линию на футбол пишут компьютер и аналитик(-и). Учитываются все факторы, которые доступны на моменты выхода линии. У 99.9% игроков есть только он сам и ручная статистика, которая начинает изматывать после анализа уже 10-го матча. В этой борьбе силы неравны.
Читайте также:
- Прогнозы на сегодня от профессионалов
- Как выбрать букмекерскую контору – советы «РБ»
- Как не проиграть первую ставку – 6 советов новичку
Причина #2
Если вы «бьете» на верификаторе такой вид ставок без проставки своих денег, это еще не значит, что возможно «рулить» такие рынки. Уж поверьте. Психология для многих игроков играет большую роль. Не раз видел, как человек, переходя на ставки хотя бы в 5 тысяч рублей каждая, не мог совладать с собой и выбрать хотя бы одну ставку. Грубо говоря, людям срывает голову от успеха на низких лимитах, и при увеличении суммы, которой человек рискует, появляется страх проиграть больше.
Причина #3
Когда за вас работает «машинка», которая ставит по определенному алгоритму все ставки, то вы менее подвержены психологической просадке. Ведь вы по ретро-данным проверяли свой алгоритм, и до этого все работало. Это чуть больше относится к LIVE-ставкам. Когда вы работаете «ручками», то после трех-пяти поражений начинаете в себе сомневаться, а в ставках сомнение – сравни смерти.
Причина #4
Когда вы «бьете» такой вид ставок, но ставите по тысяче рублей за раз в течение месяца и по итогу выходите в плюс на 3 тысячи, это смешно. Попробуйте пару лет так делать и не сгореть.
Причина #5
Если вы считаете, что по-настоящему обыгрываете букмекера, ставя по 5 тысяч рублей на ставку и при этом вынося по 15 тысяч за месяц в течение года из конторы, то это не менее грустная история. Чтобы зарабатывать на дистанции на форах, исходах и тоталах голов, нужно ставить минимум по тысяче долларов. Окей, вы можете себе это позволить. Но что с вами случится, когда вы попадете в просадку в 5 матчей? Да, никто и никогда не сможет себя держать в руках, когда ставится такой кэш просто руками.
Причина #6
У кого-то возникнет логичная мысль о том, что надо играть по выходу линии. Прошлой осенью я тестировал данный вариант и получил баны аккаунтов в СНГ-конторах. Скорее всего, меня просто приняли за глупого вилочника. Поэтому в данном варианте нужно идти к брокерам, а там профессионалов в разы больше, и у многих уже все автоматизированно. Например, есть специальные программы, которые «громко» оповещают о выходе свежей линии.
Причина #7
Опять же, если играть задолго до начала матча на брокере, то можно прогадать с травмами, тренерской задумкой, да и состоянием команды в целом. Если играть перед началом встречи, то в большинстве случаев выгодные предложения заиграют до вас ваши конкуренты игроки. Кстати, многие еще до сих пор думают, что их конкурент – это контора. Эту же ситуацию играть в СНГ-конторах долго не получится (см. предыдущий пункт).
Причина #8
И теперь самое главное: представьте, какие объемы данных надо обработать, чтобы найти ту ставку, на которую можно загрузить большую сумму денег. Пускай 50 тысяч рублей. Вернитесь теперь к мысли о просадке в 5 матчей на таких ставках и к своим целям, учитывая, что надо накормить себя и свою семью.
Причина #9
У кого-то есть идеи играть вторые и третьи лиги, а также «латиносов» или прочий третьесортный футбол по брокеру. Но сколько там дадут поставить, не говоря про наши конторы? И даже на брокере по выходу линии не дают ставить большие суммы, даже на топ-чемпионаты. Здесь все упирается в ваши цели и уровень заработка, а у всех эти показатели разные.
Возможно, у вас остались сомнения или вопросы либо вы со мной не согласны?
Буду рад ответить вам в комментариях!
Заключение
Букмекеры стараются всячески препятствовать бетторам в процедуре получения прибыли на долгой дистанции. Силы действительно неравны: у БК есть софт и компьютерные технологии для вычисления и минимизации рисков, а игрокам приходится полагаться на свое терпение и кропотливую работу, а также бороться с азартом и неудачными сериями. Обыгрыш возможен лишь при наличии объемного банкролла, умению хорошо анализировать игры, отличном самообладании, а также грамотной работе с управлением своими средствами.
Читайте также другие статьи Никиты Харькова на «Рейтинге Букмекеров»:
Лайв или прематч. Какие ставки на спорт выгоднее?
Ночные ставки на спорт: делать или нет?
Справка: Никита Харьков – профессиональный игрок на ставках со стажем более 10 лет, специализируется на LIVE. Один из администраторов паблика «Блокнот», пишущего о продвинутой статистике, и владелец телеграм-канала «Букмекерские конторы и все все все».
Часто задаваемые вопросы
Почему букмекеры всегда в плюсе?
Во многом это случается из-за маржи – комиссии букмекера. Она закладывается в коэффициенты, и при равном объеме ставок на взаимоисключающие события компания за счет маржи имеет прибыль. Также большинство игроков играют в минус – это является основной причины наличия прибыли у букмекеров.
Правда ли, что букмекеры знают исход заранее?
Точной информации на этот счет нет – возможно, при наличии «странных» матчей букмекеры могут знать об исходе игры. Но из общего количества игр ничтожно мизерный процент поединков может носить «странный» характер.
Что будет, если ставить одну сумму на исходы в букмекерской конторе?
Такая стратегия называется флэтом – на дистанции она поможет при проходимости ставок от 70% получать игрокам стабильную прибыль.
Почему в половине причин указано то, что у человека просто нервы не выдержат и сорвет крышу? Разве это не одна и та же причина?
Илья Маркелов
Конечно это важный фактор, но для него нужны отдельные параграфы в книгах.
Пора бы уже менталитет на хомосапиенс сменить...
Михаил Авдеев
Ваша шутка мне лично понятна, но психологам и биологам смешна
Господи, кто ж, играя "на дистанции", ставит на исходы, форы и тоталы!? И эти люди запрещали мне ковыряться в носу (зачеркнуто) называют себя профессионалами!.. Я думал, РБ - солидный ресурс...
Пауль Осьминог
Здравствуйте.
Если Вы с чем-то не согласны, можно озвучить свой взгляд на эти моменты. Каждый имеет право на мнение.
Александр Дузь
Я и озвучил, что тут непонятного? Исходы, форы и тоталы (точный счет, угловые, жк и проч.) - это случайные события, не поддающиеся никакому анализу, вероятность которых априори очень мала. Поэтому здесь априори невозможно получить преимущество над линией, здесь нет валуев. А профессиональная игра - игра на валуях, как справедливо пишет автор в другом месте. Пишет-то пишет, но, похоже, знает об этом только в теории.
Не согласен с причиной 5, что это грустная история. 250$+ в месяц на протяжении года это хорошие деньги даже при высоком достатке и в любой стране.
Елисей Тарин
250 баксов хватит пожалуй только на то чтобы не умереть с голоду.
И просьба к редакторам сайта: не могли бы вы впредь, статьи подобного "качества" размещать в соответствующей рубрике, под названием, скажем, "другое"? Потому что к ЗНАНИЯМ написанное в этой статье имеет приблизительно такое же отношение как церковь к космонавтике!
Denis Romanov
Здравствуйте. Каждый имеет право на свое мнение. В том числе и автор статьи. Статья может быть полезна для новичков, нести новую информацию, а значит выступать источником знаний.
Дмитрий Богданов
Дмитрий, приветствую. Я была бы согласна, да вот только позиция этой статьи достаточно однобока. Новичок прочитает то, что это пишет как бы "профи" и проникнется. А тут и до ввода в заблуждение совсем недалеко.
Я бы эту статью скорее бы назвала "Мнение лайвщика о прематче", чем какими-то знаниями.
Причина #9
У кого-то есть идеи играть вторые и третьи лиги, а также «латиносов» или прочий третьесортный футбол по брокеру. Но сколько там дадут поставить"--- тут вообще непонятно что за горячку порет автор? лимит ставок на прематче в среднем выше чем в лайве!
короче, вся статья - это какой-то бессмысленный и сумбурный поток сознания. ни в коем случае не хочу обидеть автора, но это фактЪ!
Причина #8
И теперь самое главное: представьте, какие объемы данных надо обработать" - а для лайва ничего не надо обрабатывать? чуйку через плечо и на баррикады?? написать алгоритм для игры в лайве задача абсолютно сопоставимого уровня сложности что и для прематча, если не сложнее! и объемы данных нужно обработать ничуть не меньше!
Причина #7
"сли играть задолго до начала матча на брокере, то можно прогадать с травмами, тренерской задумкой, да и состоянием команды в целом" --- в лайве абсолютно те же подводные камни: задумка тренера может поменятся по ходу игры, травмы - аналогично, более того травмироваться во время игры в десятки раз вероятнее чем вне игры. Я уже молчу об удалениях которые порою кардинально меняют ход игры. Т.е. ваша "аргументация" в который раз пролетела мимо кассы!
Причина #6
т.е. начав играть в лайве вас перестали банить и донимать конторы? а вы проверяли свой баланс? дебет с кредитом сводили?? точно-точно? потому что букмекеры не трогают и обожают только тех игроков, которые им регулярно сливают!
Denis Romanov
Здесь я хотела поставить 10 плюсов, но не получается)
причина5 . и опять же, в вашей "причиние" речь не о преимуществах лайва перед прематчем, а о преимуществе "машинки" перед "ручками"