Какие аргументы в пользу оценки «3»за надёжность канторе пари матч?

Максим Миролюбов, Вы мне ответили в лутших традициях тех.подержки «п.м».Надеюсь вы не являетесь её представителем «п.м»-иначе етот текст неимеет смисла!Итак:обобщённую инфу по критериям я прочитал,вопрос по пари матчу?1)тех подержка игнорирует,верификация проходит месяцами,иногда повторно2)максимуми устанавливаются при внесении крупных сумм3)деньги пропадают со щёта который потом верифицируется4)замена цыфр в сыграном купоне5)рб в часности не может повлиять на ето(моя жалоба от 15.12)6)происходят регулярные ошибки с цифрами в линии,которые вводят игрока в заблуждение(скрины в отзывах)7)»п.м»-не убеждается в совершенолетии игрока на стадии регистрации,что является юр.нарушением,которое влечёт к обнулению счёта. 8)ни одно правило п.м не защищает интересы игрока 9)активно борятся с плюсовыми игроками10)все жалобы безрезультатны т.к нет законодательства защищающие игроков.-Нет прецендентов результвтивной юр.тяжбы!Всё изложеное прошёл лично,зафиксировал-ета инфа неинтерисует никого,в часности р.б.Почему???Ето же серйозные обвинения!И если ето так,то вопрос:откуда такие оценки?если ответ обобщённый,то это наталкивает на мысль р.б-заангажирована,если нет,то я бы отвечал предметно,аргументировано!(по каждобу пункту есть доказательства которые убедят любого!Интерисуют-связывайтесь дабы информировать людей!Неинтерисует-значит выводы напрашиваются сами!)я разместил жалобу-р.б не требует доказательств-это удивительно!