что более безопасно для вилочника? ставки прематч? или лайв?

Орфография и пунктуация автора вопроса сохранены.

посоветуйте! что более безопасно для вилочника? ставки прематч? или лайв? и вообще с чего лучше начать новичку? какой из вариантов вилок более не бросается в глаза букмекерам? если ставить прематч я вижу плюс в том, что я могу не переходить со сканера на сайт букмекера! а находить вилку на сайте непосредственно сам! т.к. времени на это есть сполна! в лайв вилках же, я думаю практически не реально искать на сайте самому! т.к. вилки за время поиска вероятнее всего исчезнут! и большая вероятность что в лучшем случае останешься при своих, а то и вовсе в минус уйдешь! и придется переходить напрямую со сканера! что мне делать?

8 Ставки, Стратегии
Решенный
Лучший ответ

Лайф 100%. Я раньше пользовался вилочным сервисом Betlinker так там стоимость подписки на лайф вилки была почта в три раза больше, чем доматчевые. Сейчас они вообще лайф вилки не продают никому, работают только со старыми клиентами.

8 ответов
  • Лайф 100%. Я раньше пользовался вилочным сервисом Betlinker так там стоимость подписки на лайф вилки была почта в три раза больше, чем доматчевые. Сейчас они вообще лайф вилки не продают никому, работают только со старыми клиентами.

  • АС

    Я бы посоветовал Лайв. В свое время пробовал ловить вилки и иногда удавалось. Конторы Марафон и 1хбет нередко в лайве расходились ставками на победы одинаково сильных игроков. Тоесть в марафоне в лайве на первого давали 2.1 а на второго 1.8, а в 1хбет на первого 1.8 а на второго 2.1. Главное мониторить и успевать

  • АД

    Никита, если Вы ищите вилки вручную и если у Вас это получается, конечно же, лучше до матча. Что касается сканеров, они обеспечивают большой одновременный приток игроков, что само по себе вызывает подозрения.

Не нашли ответа? Задайте свой вопрос:
Сайт «» нарушает законодательство РФ,
поэтому доступ к данному сайту запрещен.
Вы будете перенаправлены на сайт
который работает в России легально.
Перейти на сайт