что более безопасно для вилочника? ставки прематч? или лайв?
Лайф 100%. Я раньше пользовался вилочным сервисом Betlinker так там стоимость подписки на лайф вилки была почта в три раза больше, чем доматчевые. Сейчас они вообще лайф вилки не продают никому, работают только со старыми клиентами.
Лайф 100%. Я раньше пользовался вилочным сервисом Betlinker так там стоимость подписки на лайф вилки была почта в три раза больше, чем доматчевые. Сейчас они вообще лайф вилки не продают никому, работают только со старыми клиентами.
Однозначно LIVE
Я бы посоветовал Лайв. В свое время пробовал ловить вилки и иногда удавалось. Конторы Марафон и 1хбет нередко в лайве расходились ставками на победы одинаково сильных игроков. Тоесть в марафоне в лайве на первого давали 2.1 а на второго 1.8, а в 1хбет на первого 1.8 а на второго 2.1. Главное мониторить и успевать
Никита, если Вы ищите вилки вручную и если у Вас это получается, конечно же, лучше до матча. Что касается сканеров, они обеспечивают большой одновременный приток игроков, что само по себе вызывает подозрения.
Александр Дузь
Александр Дузь, я наверное неправильно выразился! я смотрю со сканера информацию, а следом ищу её непосредственно на сайте букмекера!
а не перехожу напрямую по ссылке сканера!
я читал в разных статьях о том, что букмекеры легко видят откуда ты попадаешь к ним на сайт!
Никита Донской
Никита Донской, Если искать вилки до матча в сканерах, то у букмекера будет повышенная активность на определенную ставку, что приведет к подозрениям, да и букмекеры сами в курсе где у них вилка.
А вот с лайв - вилкой в этом плане проще. Их много и живут они не долго, так что не много вилочников успеют поставить. Тут дело в другом. Большая вероятность не успеть закрыть второй плечо.