Выводы Семшова. Зачем вообще играть в туман? ЦСКА нужен Даку. Гусев в поиске. Чем удивил «Спартак»

По итогам тура лидерство сохранил «Краснодар» — после победы над «Крыльями Советов» (5:0) у команды 37 очков. На очко отстает ЦСКА (победа над «Оренбургом» 2:0), третье место у «Зенита» — 36 очков (победа над «Рубином» 1:0).

По матчу «Акрон» — «Пари НН» много разговоров по красному мячу (просто исходя из удобства телезрителей), а я бы говорил о другом — зачем в таких условиях вообще играть? У меня в карьере были матчи, когда выходили при минус 18-20, или играли в воде по щиколотку — и никогда это удовольствия не приносило ни нам, ни зрителям. Здесь на поле, возможно, и комфортно было — вопрос в том, ради кого мы играем в футбол. Смотреть по телевизору это было невозможно. Зачем вообще было играть в туман?

«Оренбург» со сменой тренера стал значительно больше играть в атаку, — благо и подбор футболистов позволяет: Гюрлюк, Томпсон, Ду Кейрос. Моментов в последних матчах они создают достаточно — и точно не на один, и даже не на два гола. Но пока не получается забить голов, а соперник — в данном случае ЦСКА — наказывает. Что касается армейцев, то неоднократно обращал внимание на то, что нужен забивной форвард. Но сейчас вижу, что дело не только в нем. Команда выжимает максимум, держится из последних сил — и «Краснодар» в последней игре будет иметь преимущество. Зимой армейцам, если клуб хочет бороться за чемпионство, нужен не только форвард — нужно усиливать состав, чтобы сезон не вытаскивали 7 футболистов. Что касается нападающего, то если выбирать из тех, кто может быть доступен — Гонду или Даку — я бы выбрал форварда «Рубина». Идет разговор и об опорнике. Вильягре надо прибавлять в том, чтобы играть быстрее и играть вперед. Он техничный, хорошо на мяче, но игру он тормозит — действует строго, надежно, но без риска. Когда его меняют, и в эту зону опускаются Обляков или Кисляк, игра идет быстрее.

По разгрому «Крыльев» в Краснодаре у меня вопросы к футболистам Самары. Понятно, что очень легко обвинить во всем тренера, но вы в матче первого круга пропускаете 6 мячей в свои ворота, сейчас — 5. Кордоба, сильные стороны которого все знают, в штрафной разворачивает игрока «Крыльев» и забивает  — о том, как играть против такого форварда в таких ситуациях, точно должен говорить тренер команды РПЛ?

Матч «Ростова» и «Локо» вполне мог закончиться с таким же счетом, как и в Москве — 3:3. Но очень сильно повлиял на ход матча пенальти за игру рукой Вахании в штрафной. Это те трактовки, которых хотелось бы избежать — Вахания идет за мячом, а в нескольких метрах вокруг нет никого, — его не атакуют, угрозы воротам нет никакой. По букве закона это пенальти, а по духу — это очень странно. Но в итоге «Ростов» потом сам упустил шанс на ничью, когда Миронов не реализовал пенальти. Забей он, и за оставшееся время вполне можно было сравнять счет.

С интересом читаю высказывания игроков «Динамо» по поводу периода Карпина. Были жесткие правила, требования. Но проблема в том, что это все не привело к результату. Будь результат — и разговоров бы таких не было, это вообще не обсуждалось бы, а если и обсуждали, то под тем углом, что вот дисциплина привела к достижению хорошего места в таблице. А когда нет результата, виноват всегда тренер — в этом смысле решение Карпина понятно. Когда говорят о том, что жесткий график заезда на базу, я вспоминаю не такие далекие времена — начало нулевых, когда на базу, если игра в субботу, заезжали в четверг. Поэтому дело не в требованиях Карпина, а в том, что они не сработали.

Состав «Динамо» в Грозном удивил тем, что в обороне играли четыре номинальных центральных защитника. Гусев ищет лучшие сочетания, меняет состав и расстановку, — для меня очевидно, что если тренер после отставки делает такие шаги, значит, он не согласен с решениями того, с кем вместе работал в штабе. Из решений Гусева обращает на себя внимание то, что он посадил на лавку Касереса — и игрок действительно сдал по сравнению с самим собой прежнего сезона. Раньше это был просто какой-то питбуль в обороне и игрок, который постоянно выбегал в атаку, то сейчас мы такого не видим.

В решении по назначению Гусева я бы отталкивался не только от результата. Все-таки четыре победы из четырех — это очень амбициозная история, и если посмотреть на таблицу РПЛ, графика «четыре победы из четырех» нет ни у одной команды. Надо оценить то, что внутри команды — насколько игроки воспринимают требования тренера, какая обстановка в коллективе. Судя по тому, что говорили после отставки Карпина, обстановка была плохой.

Футбол не хоккей, и не считаю, что у «Спартака» было такое уж сильное преимущество после того, как на 30-й минуте удалили игрока у калининградцев. Удивило другое — Романов говорил, что к 7 утра приходит на работу, чтобы все успеть. У «Балтики» плюсы очевидны, в том числе этот выброс из аута — и это предъявляет определенные требования к защищающимся. «Краснодар» эти требования не выполнил, Пальцев не добежал — и пропустили. Сейчас не добежал Солари — и тоже забили. Прием этот требует концентрации от обороняющихся, чтобы все были на своих местах. Нужно просто выполнять то, о чем договорились. Если Солари это не выполняет, значит, ему или не говорили, или он не понял.

«Рубин» приятно удивил в Петербурге — казалось, что без Даку будет гораздо сложнее, но Казань провела хороший матч. Играли дисциплинированно и дерзко, навязали свой футбол, и по голевым моментам они «Зенит» превзошли. Да, «Зенит» владел мячом, но мяч ходил медленно, не было скорости, а победу Питер взял на характере, и, конечно, свою бывшую команду простил Кузяев, когда не забил на последней минуте.

Ситуация с форвардами «Зенита» удивительна — все трое (Кассьерра, Соболев, Гонду) сидят на лавке. Значит, они не соответствуют сейчас требованиям Семака, не в форме. И получается, что зимой или надо кого-то брать еще, или приводить в порядок имеющихся. Да, Соболев вышел, поборолся и отдал голевой пас, но от него ждут гораздо большего. Того, что делает в «Рубине» Даку в лучших матчах.

И «Динамо», и «Спартак» приближаются к решению вопроса по главному тренеру. Шансы у обоих остаться есть, но, скажем так, их немного. В том числе и потому, что спортивные директора клубов — иностранцы, к которым есть вопросы. Они делают какую-то неординарную работу, которую мы не знаем? Понятно, что иностранцам, конечно, гораздо проще пригласить кого-то знакомого из Европы. Я бы остановился и доверил своим — тем, кто сейчас возглавляет команды.

Отдельно остановлюсь на ситуации в «Локо», где стали привлекать в клуб футболистов, которые в свое время чего-то добились на футбольном поле — Билялетдинов, Овчинников, Бородюк, Хохлов. И за это Борису Ротенбергу можно выразить только респект. Смотрю на «Торпедо», которое близко к зоне вылета — пока там не будет порядка в клубе, результата не будет. Наблюдаю за командой, вижу, что болельщиков не прибавляется — матчи имеют плохую посещаемость, слишком много негатива. Кадровая политика в «Локо» сейчас понятна — этими решениями клуб напоминает о своем прошлом, гордится им. В «Торпедо» такого нет.