Уверенный «Спартак», безобразное «Динамо» и качественный «Ростов»: Владислав Радимов – о 19-м туре РПЛ

«Динамо» в Ростове – это просто безобразие»

– Давайте начнем с главной печальной новости по итогам тура – травма «крестов» у Тюкавина… Громадная проблема?
– Для самого Тюкавина в первую очередь. Надо пожелать Косте здоровья! Второе. Для «Динамо», конечно, тоже большая проблема, он многие вопросы решал, один из лучших нападающих нашей лиги. И у «Динамо», я думаю, вероятность того, что они не станут чемпионом, приблизилась к 0,1%. Особенно в контексте той игры, которую они показали на предсезонке, и той, что выдали в Ростове.

– Не понравилось?
– Если кто-то сомневался и думал зимой, что это предсезонка, пускай играет кто хочет, пускай Личка наигрывает что хочет, это не играет никакой роли, то в этой игре прямо прямая зависимость была от того, что творилось на предсезонке, в моем понимании. Физически команда абсолютно не готова, 90 минут еле выжили. Единственное, что Лунев тащил, а все остальное – это вообще безобразие.

– А Глебов какое впечатление произвел?
– Глебов был не лучше, чем все «Динамо». Притом что Глебов готовился с «Ростовом». Но я скажу так, если бы не было еще и Глебова в середине поля, то там уже в первом тайме «трешка» была бы.

«В этом туре по качеству игры «Ростов» – лучшая команда»

– Ростовчане, получается, порадовали?
– Я думаю, что в этом туре «Ростов» – лучшая команда. По качеству игры, не берем результат, а по качеству, ну, наверное, по мобильности очень хороши.

– Багаж Карпина, так понимаю, чувствуется?
– Ну как багаж, они же все вместе готовили эту команду. В принципе, ничего удивительного. Я уже не раз говорил о том, что в Ростове отлично готовят команду физически, потому что там работает испанский тренер по физподготовке, а это – лучшая школа, которой нет в России. И команда Карпина физически всегда выглядит на пять баллов, плюс молодежь там готовят, и она раскрывается. Например, Шанталий, парень молодой, вышел опорного полузащитника играть. Кто-то заметил, что не было Глебова? Ну вот и все. Поэтому команда действительно выглядела замечательно, и чудо, что она не выиграла.

– Возвращаясь к травме Тюкавина, холодная погода, которая была в Ростове, могла бы сыграть свою роль?
– Нет, не могла, так сложились обстоятельства. Никто не знает, почему это происходит. И так же Осипенко сейчас кто-то будет винить, мол, дернул за майку. Таких захватов, дерганий за майку в году происходит миллион.

– Такой «Ростов» может навязать борьбу за медали?
– Нет, не может. Потому что упущено много уже. С такой логистикой это будет сложно сделать. Ну и молодая команда, и там отрыв большой. Хотя качество игры, конечно, очень порадовало. Прямо прессинг 90 минут, скорость сумасшедшая, это при том, что еще поле было не лучшего качества.

«Зенит» и ЦСКА не наиграли ни на победу, ни на поражение»

– А от центрального матча тура «Зенит» – ЦСКА мы как будто бы ожидали большего?
– Да нет, все-таки это две команды, которые исторически в последние годы играют, не забивая много мячей друг к другу. В принципе, здесь и футболисты многие, которые уже играли друг против друга. И если в первом тайме где-то поначалу еще возникали моменты, то второй тайм их вообще не было, правильно? В перерыве внесли коррективы, закрыли зоны, и все на этом закончилось. С начала второго тайма получше выглядел ЦСКА, после замен – «Зенит». Но сказать, что кто-то наиграл на победу, я не могу. Точно так же и по поражению. Абсолютно логичная ничья.

– Лусиану в первом тайме два таких момента не забил, а раньше ведь такие клал очень легко…
– Бывает, да. Согласен. И Глушенков, конечно, когда его Мостовой вывел один на один, должен был решать. Почему он бил с правой ноги, а не с левой, я так и не понял. Забегаешь под левую и с левой бьешь, хочешь в дальний, хочешь в ближний. Ну и, конечно, Акинфеева не отметить в очередной раз нельзя – в нужный момент он потащил.

– Вы поняли задумку Семака с парой Барриоса и Дркушича в центре поля?
– У ЦСКА четыре человека в середине поля. И противостоять им не так-то просто. Все четыре – Обляков, Файзулаев, Пьянич и Кисляк – хорошо работают с мячом. Тут работать предстояло очень много. И с двумя опорными Семак сыграл, чтобы обезопасить в первую очередь свои ворота и постепенно туда выходить. Но мне показалось, что Глушенков на правом фланге чувствовал себя совершенно некомфортно, постоянно приходил в середину. С одной стороны, открывал фланг Мантуану, который сыграл очень прилично, с другой стороны, мешал в середине поля, где скопление игроков и легко это все было перекрывать.

«В созидании при новой схеме ЦСКА надо прибавлять»

– А перестроения Николича, то, что он тренировал в межсезонье, сработали, так получается?
– В матче с «Зенитом» – да, но в матче против условной Махачкалы и прочих, которые любят закрываться, придется вскрывать оборону гораздо сложнее и при этом не давать проводить контратаки на свои ворота. Будем смотреть в этом плане. В матче с «Зенитом» качество игры вроде неплохое, но в созидательных действиях надо прибавлять, конечно.

– Но мы же допускаем, что ЦСКА может варьировать тактическую схему в зависимости от соперника и при необходимости возвращаться к трем центральным защитникам?
– Я думаю, что нет. И Николич сам об этом сказал перед игрой – мы в студии как раз стояли, было его прямое включение. Мы ему даже задали вопрос, мол, могли подумать, что против «Зенита» выйдете в три центральных. Но он сказал очень четко и уверенно, что мы не зря наигрывали 4-4-2 всю предсезонку, поэтому только так мы и будем играть. Поэтому я думаю, что менять Николич не будет ничего.

– Перспективы Данила Кругового в таком случае становятся весьма туманными как будто?
– Примерно такими же, как и шансы «Динамо» стать чемпионом – 0,1 процента. Потому что Мозес на фланге сыграл очень здорово. Очень здорово. Когда надо, смещался в середину, подстраховывал, обыграть его было очень тяжело. И все единоборства практически себе выиграл. И сейчас Круговому после такого матча надо будет ждать своего часа.

«Дельфин ныряет гораздо артистичнее и интереснее Соболева»

– И, наверное, последний вопрос по этому матчу – это два падения Соболева, который явно напрашивался на пенальти. Как вы это расцениваете?
– Ну, скажем так, первое падение – это комедия, конечно. Причем я так и не понял, зачем Соболев падал. Он был первым на мяче – подставляй корпус и расстреливай Акинфеева. Я думаю, что он заранее нацелился на это. Но назвать, что так делает дельфин, я не могу, потому что дельфин делает это гораздо артистичнее и интереснее. Я видел. Каждый пускай сам подберет животное, которое вот так примерно падает. Точно не дельфин. Может, пингвин какой-нибудь. (Смеется.) Во втором моменте я допускаю, что касание было, по ноге ему попали. Но, в принципе, он мог устоять. А еще здесь с Соболевым сыграл шутку как раз эпизод за три минуты до этого, когда вот он, как пингвин, упал. И в этом плане, я думаю, судья и не купился на это, подумал, что опять симуляция.

– Соболев изменился по сравнению с осенью?
– Мне понравилось, как он вышел, на самом деле. Понятно, что ему не хватает уверенности в собственных силах, но ее никто и не гарантирует в такой команде. Но он вышел заряженным на борьбу и продуктивнее Кассьерры, скажем так. Мне хотелось бы больше видеть навесов, прострелов с флангов при такой закрытой игре ЦСКА в конце второго тайма. Чтобы там и Соболев мог побороться. Это было бы более эффективно. Зенитовцы пытались довести как-то до решающего момента, но разыграть не всегда получалось очень тонко.

«Спасибо Агкацеву, что «Краснодар» не проиграл «Крыльям»

– «Краснодар» в этом туре тоже потерял очки – в матче с «Крыльями». Едва не проиграв, кстати говоря. В чем причина?
– Да. Спасибо Агкацеву надо сказать. Но «Крылья» усилились. Сыграли четко, дисциплинированно, надежно, и это абсолютно не удивило. Плюс, я так понимаю, что «Краснодар» потерял сейчас Сперцяна. И вот, пожалуйста, то, о чем мы говорили в межсезонье – трансферная кампания. У «Зенита» не вышел Луис Энрике, «Зенит» не смог додавить до ЦСКА. То есть не хватало человека, который индивидуально разберется. Я думаю, что с ним было бы полегче и больше возможностей. У «Спартака» выходят футболисты на замену, двое, но мы дойдем еще подробно до них. Один забивает гол, усиливает, притом что против десятерых игроков «Оренбурга» «Спартак» играл блекло. А у «Краснодара» некому выйти. И теперь, получив еще пробоину в лице Сперцяна, вот и думай, как это решать.

– Говорят, он выбыл на месяц.
– А это четыре тура, плюс набрать форму. Ну, считайте, месяц-полтора. Вот и играй дальше. Понятно, что на данный момент в составе есть кому играть, допустим, а выйти на замену – уже все. Плюс, не дай бог, вот сейчас в голову пришла мысль, что Кордоба сломается. Кокшаров уже ушел – забивает и отдает в Нижнем. И что делать?

– Федя Смолов есть.
– Федя Смолов – это не про 90 минут. Федя Смолов — это на замену минут на 15−20. А 75 минут матча Федя Смолов – это подкаст.

«Солари понравился, но Маркиньос – лучший с запасом»

– Единственным из лидеров в этом туре выиграл «Спартак». Но не все получилось так легко, как вы предсказывали...
– Нет, но все равно я чувствовал, что «Спартак» забьет и мастерство выше. «Спартак» вышел, мне кажется, все равно уверенный, что мы их обыграем. В итоге так и вышло. И для Станковича это вообще отличная история. И он это подтвердил. Ему очень не понравилось, как они играли в большинстве. Я согласен. Потому что спартаковские болельщики привыкли к тому, что играет команда все время. И мы это видели. Как в Краснодаре они, поведя в счете, играли, добивали, прессинговали. И последние матчи. А здесь начали удерживать мяч зачем-то, что точно не понравилось Станковичу, и он открыто этот посыл дал на пресс-конференции. Вообще отличная история. Я думаю, что разговор состоялся в раздевалке тоже из нелицеприятных, потому что так играть, как «Спартак» против десятерых играл, нельзя. Тем более команде, которая претендует на золото, да и зачем, если ты можешь атаковать.

– Солари и Гарсия понравились?
– Очень понравился Солари, и сколько бы критических стрел ни было в адрес Гарсии, но мне он тоже понравился, заряженный, жесткий такой на борьбу. То есть есть чувство, что это усиление.

– Умяров был признан лучшим игроком этого матча. Поддерживаете такой выбор?
– Я бы Маркиньоса выбрал, он мне очень понравился с запасом. Умяров сыграл нормально, достойно, провел хороший матч, но не лучший, точно нет, может играть лучше.

«Этому «Ахмату» не грозят даже переходные матчи»

– «Оренбург» подтвердил все наши прогнозы о том, что у них никаких шансов нет?
– Ну а что, нет, что ли? Ну да, два раза добежали до чужих ворот, подали три угловых... Кто-то из футболистов «Оренбурга» дал интервью, что ни одного человека нет, у которого в мыслях, что мы вылетим. Мы уверены в своих силах, мол… В общем, эти слова можно банально говорить каждому аутсайдеру. А на самом деле, «Оренбург» вылетел – и все.

– При этом за вторую путевку нешуточная борьба разыгрывается. И «Химки» выиграли, и «Ахмат» выиграл…
– «Ахмат» вообще за явным преимуществом выиграл. По моментам, по давлению, по движению. «Ахмат» выглядел очень хорошо и заслуженно победил «Рубин». В этом плане вообще не вижу никаких проблем. Я думаю, что «Ахмат» будет только прибавлять. То есть видно, что они поработали хорошо. Есть кому играть, и «Ахмату», я думаю, не грозят даже переходные матчи. И если бы они так вот вели себя в первой части чемпионата, они бы сейчас были в первой семерке, а то и выше.

– А «Рубин», я так понимаю, разочаровал?
– «Рубин» да, абсолютно. Я даже не узнал «Рубин», забили гол, а дальше провал по всем статьям.

– «Химки» минимально одолели «Факел», что по этому матчу скажете?
– По этому матчу скажу, как может быть домашний матч подмосковной команды, а болельщиков «Факела» на стадионе в пять раз больше? Ну как такое может произойти? «Факелу» надо отдать должное, столько народу приехало, но по качеству игры «Факел» ничего нового не предложил абсолютно. Это борьба, единоборства, но и «Химки» в этом не уступили, совершенно заслуженно выиграли.

– «Факел» играет в следующем туре с «Зенитом», и я так понимаю, что это может быть такое серьезное испытание для петербуржцев?
– Конечно, будет. Но, во-первых, если вернется Вендел, это хорошо, да. Хотя Вендел – это не панацея, не спасение от всего. Конечно же, питерцам надо прибавлять, и прибавлять существенно. И прежде всего в созидании. В Воронеже, я думаю, много не позволят. В этом плане именно атакующей линии надо прибавлять, Глушенков, нападающие, всем нужно больше креатива.

«Галактионов спас заменами ничью в Махачкале»

– «Локо» в первом матче тура закономерно выцарапал себе ничью в Каспийске против Махачкалы?
– «Локомотив» вчистую проиграл первый тайм. Мне кажется, игра шла так, как хотела Махачкала. Но здесь Галактионову надо отдать должное, что он заменами все исправил. Там молодой пацан вышел в старте, Годяев, и когда его заменили, после этого «Локо» стал совершенно другой. Здорово, что в клубе доверяют молодежи, своим, но, если ты попал в Премьер-лигу, молодой не молодой, авансы не авансы, но матч он провалил. И только заменами все исправили. После того как Батракова вернули на свою позицию под нападающим, как больше стали доставлять мяч Пиняеву, как стали идти в штрафную, так и моменты стали создавать. Поэтому вратарь «Динамо» Волк стал лучшим игроком матча. Ну и Воробьев забил гол-шедевр.

– Против Батракова действительно стали по-другому играть?
– Ну, конечно, жестче. Ему приходится отходить, чтобы освобождаться от мяча. И дальше так и будет. И «Локомотиву» из-за этого будет сложнее. То есть надеяться на своего лидера, но лидеру придется сложнее. А пацану еще только 19 лет, поэтому будет тяжеловато.

«Кокшаров пришелся ко двору в Нижнем, они выиграли по делу»

– Домашняя победа Нижнего ознаменовалась и очередным голом Дзюбы в составе «Акрона», который догнал по количеству забитых мячей Александра Кержакова…
– Наверное, победа Нижнего по делу, хотя в концовке могли ее упустить, но эти три очка как воздух им были нужны, и они их получили. Кокшаров пришелся ко двору, хотя не скажешь, что провел блестящий матч, но для нападающих то, что ты забил, а он еще и отдал, это уже хорошо. А что касается Дзюбы, то какой же глазастый Генич, который комментировал этот матч и увидел эту «заготовку» под игровой майкой. Вот что значит нормальный, настоящий комментатор, который сам играл! Хотя носит очки, а разглядел, придуривается, наверное, что плохо видит. (Смеется.)

– В следующем туре, кстати, дерби Самарской области. Дзюба может уже в этой встрече побить рекорд?
– Ну, когда-то побьет, да, потому что играет. Из того, что я увидел, Самара сейчас сильнее, чем «Акрон», хотя в первом круге была обратная картина.

«Кто из лидеров меньше ошибок допустит, тот и станет чемпионом»

– После этого тура у трех лидеров по 40 очков. Это получается, у нас завязка сейчас еще круче, чем прошлой весной?
– Да, только жалко, что «Динамо» в нее не впишется, конечно. У ЦСКА из-за скамейки тоже, наверное, не хватит ресурса. Про «Локомотив» мы тоже говорили не раз. Поэтому трио это до конца – и кто меньше ошибок допустит, тот и станет чемпионом. И если следующий тур будет такой, «Спартак» к «Рубину» едет, «Зенит» - к «Факелу», вероятность потери очков, может, и есть, но небольшая. А вот через тур, конечно, мы увидим суперматч «Спартака» и «Зенита» в Москве.

– А вот из этой тройки кто в первом туре после рестарта вас наиболее убедил, скажем так?
– У всех свои недочеты и минусы. Больше всех разочаровал по большому счету «Краснодар», которому, как мы и думали, не хватает игроков, выйти на замену, усилить некому. И так и происходит на самом деле. Команда какая-то слишком медленная, «Краснодар» должен прессинговать с первых минут, подавлять всех соперников, если хочет стать чемпионом. То, что хочет Галицкий видеть, то, что показал «Ростов» условный. У «Краснодара» такого не было. В следующем туре они играют на выезде в «Пари НН» – интересно, прописали они, что Кокшарову нельзя играть? Или Кокшаров похоронит их и их надежды на чемпионство тоже?..