У ЦСКА проблемы в опорной зоне и в игре под давлением, а «Спартак» нестабилен. Размышления перед кубковым дерби
Этой весной ЦСКА и «Спартак» не дают соскучиться своим фанатам, постоянно давая им поводы для радости и огорчения. Армейцы стали лучшей командой РПЛ в феврале-марте, набрав 12 очков из 12 возможных и одолев «Сочи» в гостевом матче Кубка России. В составе красно-синих блистали новички, а подопечных Березуцкого уже называли одними из возможных претендентов на титул.
Спартаковская игра в большей степени напоминает синусоиду: красно-белые могут неожиданно выдать классный эмоциональный перформанс (гостевая победа над «Динамо», разгром «Кубани» в Кубке) и так же стремительно сгореть (домашнее поражение «Краснодару» при тотальном превосходстве в плане создания голевых шансов, ничьи с «НН» и «Рубином»).
Сегодня ЦСКА и «Спартак» встретятся в ¼ финала Кубка России.
В этой статье мы зафиксировали все весенние взлеты и падения команд, разобрали их сильные и слабые стороны и немного поразмышляли, каким может получиться очередное «дерби всея Руси». Поехали!
ЦСКА весной – огненный Языджи, подключения латералей и стандарты.
Зимняя трансферная кампания армейцев оказалась одной из самых (если не самой) эффективных в РПЛ за последние годы. Новички красно-синих начали делать разницу уже в первых матчах. Безоговорочно самым влиятельным на результаты команды является Юсуф Языджи. Турок оформил восемь мячей в семи матчах РПЛ и отдал две голевые передачи в кубковом матче с «Сочи». Его вклад в общее количество мячей армейцев этой весной в чемпионате составляет 50%.
Языджи – очень одаренный в тактическом плане игрок. За это время Березуцкий успел попробовать его в роли второго оттянутого нападающего (игра со «Спартаком»), ложной девятки, инсайда, превращающегося в восьмерку (первые 20 минут в Сочи). И в каждом случае Юсуф был очень полезен. В февральском матче со «Спартаком» действия Языджи, в частности тактическая гибкость и открывания между линиями (подробнее можно прочитать здесь), стали определяющими.
Юсуф – мастер стандартных положений. Так мы плавно подошли к еще одному отлаженному компоненту, приносящему армейцам результат. Влияние Языджи здесь столь же велико. Более детально о факторе турка и игре красно-синих на стандартах рассказывал Тимур Валеев (можно ознакомиться тут). Если вкратце, то Березуцкий не внес кардинальных изменений в структуру командных действий на стандартных положениях. ЦСКА и до паузы был хорош в этом компоненте (4 гола после угловых), но с приходом Языджи армейцы получили классного мастера, способного одной подачей решить исход встречи (вспомните кубковую игру с «Сочи»). После зимней паузы ЦСКА организовал 18 мячей в 8 матчах во всех турнирах, больше половины из которых составляют голы после розыгрышей угловых, прямых выстрелов со штрафных и ударов с одиннадцатиметровой отметки.
Еще одним важным структурным элементом команды Березуцкого являются позиции латералей. Фланговые игроки армейцев – одна из главных угроз в атаке. При активных подключениях к атаке фулбэки становятся дополнительной опцией для перегруза фланга и передачи в штрафную. Этот прием приносил пользу почти во всех матчах после рестарта. Со «Спартаком» рывки Облякова позволяли команде проводить опасные контрвыпады за счет разрыва зоны между Литвиновым и Жиго, с «Сочи» это помогало растягивать оборону, с «Локомотивом» движение Фернандеса в штрафной освобождало зону для форвардов (так Заболотный мог решать исход встречи еще раньше), с «Рубином» подключение сразу двух фланговых игроков (Облякова и Фернандеса) в эпизоде с первым голом способствовало разрыву обороны казанцев. Этот элемент был образцово продемонстрирован в последней игре с «Химками», когда оба латераля оказались внутри штрафной и Обляков сделал голевую передачу на Ушакова.
В первой же игре «Спартак» нащупал все структурные проблемы ЦСКА, которые Березуцкий так и не исправил
Покупка Гбамена дала надежду на обретение стабильности в опорной зоне. Ивуариец обладает отличными силовыми навыками: он цепкий, атлетичный, один из лучших в клубе по количеству отборов за матч (1,9 – третий показатель в команде), здорово поддерживает атаки подключением из глубины (2,4 удара за игру), но не способен в одиночку цементировать центр поля.
Алексей Березуцкий неоднократно пытался решить эту проблему (выпустил Зайнутдинова по ходу второго тайма со «Спартаком») и перепробовал кучу вариантов в центре, ставя в пару к Гбамену того же Зайнутдинова, Мухина, Дзагоева и даже Медину. Однако ни один из вариантов не смог удовлетворить главного тренера армейцев. Мухин недостаточно хорош в подключениях вперед, Медина обладает слабыми оборонительными качествами, функционал Дзагоева не позволяет Алану показывать свой максимум + травматичность. Вариант с Зайнутдиновым выглядит наиболее оптимальным, но даже так у ЦСКА случаются провалы.
«Спартак» здорово насыщал свободное пространство в опорной зоне ЦСКА движением Промеса, «Сочи» развернул голевую атаку после игры Кассьерры в оттяжке, «Урал» разрывал Гбамена и Медину смещениями в центр крайних полузащитников Егорычева и Гаджимурадова и опусканиями Бикфалви. Из 10 пропущенных мячей ЦСКА этой весной (включая матч с «Сочи») как минимум 4 пришли из-за недоработки в опорной зоне + еще 1 в игре с «Химками» из-за персональной недоработки Гбамена в контратаке хозяев.
Еще одна уязвимость красно-синих – слабая игра под давлением. В результате прессинг– и контр-прессинг-действий соперника армейцы уже дважды пропустили этой весной. Ко всему прочему, можно вспомнить, как хорошо удавалось «Спартаку» создавать эти неудобства в февральском матче, или супермомент Жемалетдинова в дерби «Локо» – ЦСКА.
Лучше всех слабости армейцев нащупали «Химки», уничтожившие соперника в контрвыпадах. К несчастью красно-синих, новички стали проявлять себя чуть менее ярко и перестали маскировать недостатки системы.
«Спартак» Ваноли – тактическая гибкость, большое внимание к флангам и эмоциональные качели
Первое, о чем мы уже много раз говорили, – это большой акцент на создании преимущества на флангах. Этим приемом «Спартак» пользуется очень хорошо. Это достигается с помощью постоянных смен позиций и образования треугольников на фланге. Как, например, здесь.
Ко всему прочему, в атаке используется тот же принцип создания численного преимущества в штрафной, что и в ЦСКА (высокие позиции латералей и их открывание в штрафной). Удар Хлусевича с лета в первом тайме с «Рубином» – наглядный пример работы этого принципа.
Еще одна сильная сторона красно-белых – тактическая гибкость и умение адаптироваться к сопернику. Это показали матч с «Динамо» и второй тайм с «Рубином». Команда Ваноли здорово перестраивается в зависимости от того, находится ли она с мячом или нет, от расположения соперника в той или иной зоне. Спартаковцы хорошо сканируют эти эпизоды и грамотно насыщают зоны, из перегружения которых можно извлечь выгоду.
У «Спартака» опасная атака, но есть и много недостатков
Отдельно стоит поговорить о фигуре Шамара Николсона. Шамар, наверное, – один из лучших игроков в нынешнем составе. Он недостаточно хорош в верховых единоборствах, но быстр и очень полезен в контратаках. Николсон умеет находить свободное пространство и врываться в неприкрытую зону. Перестройка Ваноли на двух нападающих и использование хорошо играющего вверху Соболева в паре с резким Николсоном помогли команде обрести баланс в атакующей линии в последних двух матчах.
Однако у москвичей много проблем:
– Плохой баланс между атакующей и средней линиями. В последних матчах эти две линии призван связывать Михаил Игнатов, но с ним «Спартак» теряет в качестве обороны;
– Плохая реализация моментов и слабое доведение подходов до состояния реальной угрозы;
– Низкий уровень активности на левом фланге. После отъезда Айртона слева играет Виктор Мозес, но нигериец проявляет себя не так ярко, как раньше. У красно-белых, судя по всему, попросту нет других вариантов на позиции левого латераля;
– Пассивная игра в обороне вблизи своей штрафной. Спартаковцы очень неохотно вступают в отбор, когда соперник владеет мячом у их ворот. Отсюда пришли гол «Рубина», «Локомотива» и штрафной, с которого забил Сперцян;
– Нестабильность команды. «Спартак» так же эмоционален, как и информационное поле вокруг него. С одной стороны, мы видели качественный матч против «Динамо», с другой – совершенно неубедительный первый тайм с «Рубином» и упущенные очки в матчах, где команда заслуживала большего (с «Локо», «Краснодаром» и «НН»).
Первая половина весеннего отрезка чемпионата показала, что обе команды имеют задатки для того, чтобы демонстрировать качественный футбол и претендовать на проход в следующую стадию Кубка. Фаворита в этой паре назвать сложно. Наверное, определяющим фактором станет степень маскировки своих проблем.
Бонусы для вас
Сохрани РБ в избранное
