«Спартак» связал бразильцев в центре поля и должен был побеждать. «Зенит» спасли навесы

И Семак, и Ваноли внесли некоторые коррективы в стартовые составы команд. Начнем со «Спартака».

Ваноли выбрал схему-трансформер. Без мяча спартаковцы действовали в расстановке 5-4-1 с ромбом в центре поля, сбиваясь на 5-2-3 или 5-3-2 во время прессинга. При владении красно-белые могли продолжать действовать с тройкой центральных защитников или переходили на четверку. Также в стартовом составе хозяев случилось несколько важных кадровых изменений.

Перед матчем с «Зенитом» Ваноли лишился 3 центральных защитников: Кофрие и Чернов получили повреждения, а Жиго вернулся в расположение клуба только в ночь перед игрой. Стартовый состав красно-белых выглядел несколько экспериментально: тройка центральных Хлусевич – Литвинов – Джикия и Рассказов на месте правого латераля (это первое появление Николая в старте с 30 октября).

Семак выпустил всю основу. Единственным важным замечанием является отсутствие в старте Михаила Кержакова. Место в воротах сине-бело-голубых занял Даниил Одоевский. Тренерский штаб питерцев изначально использовал схему с тремя центральными защитниками, но позже перестроился на 4 защитников.

Ваноли выбрал сдерживающий план и связал центр «Зенита»

«Спартак» намеренно играл вторым номером (отсюда такой ужасающий перекос в сторону «Зенита» во владении мячом – 30 на 70), предпочитая организовывать быстрые контрвыпады, которые должны были рождаться из прессинга на флангах и отборов в центре поля. Отсюда пришел и гол Соболева: Хлусевич вступил в отбор на фланге, спартаковцы перевели мяч на другой край и буквально в пять передач создали голевой момент.

Для создания плотности в центре поля Ваноли использовал ромб с Пруцевым в роли опорника и «восьмерками» Мартинсом и Игнатовым.

«Спартак» закрыл Вендела персональной опекой со стороны Промеса

Еще в недавнем матче с «Локомотивом» «Зенит» столкнулся с трудностями в развитии атак в начальной стадии. Железнодорожники персонально играли по Барриосу и Венделу, тем самым вынуждая питерцев просто перекатывать мяч на своей половине поля. Тогда команде помог переход на схему с 3 защитниками.

Ваноли предполагал, что Семак выпустит 3 центральных защитников, поэтому решил немного изменить работавшую тактику «Локо». Для этого использовалась персональная опека, высокая интенсивность перемещений обороняющихся игроков и выдвижения защитников.

Для сковывания Вендела спартаковцы использовали персональную опеку со стороны Промеса. Квинси всегда находился рядом с бразильцем.

Здесь голландец контролирует опускание оппонента.

В этом эпизоде Промес также играет строго по Венделу.

«Спартак» здорово уплотнял игру, успевая накрывать «Зенит» на флангах и при этом создавая численное преимущество. Промес персонально опекал Вендела. Мартинс контролировал Клаудиньо. Игнатов оказывал давление на Барриоса. Мозес поднимался к Кузяеву. А Пруцев и Джикия оставались вдвоем против Малкома. Это хорошо продемонстрировано на скрине ниже.

Плотность опеки не нарушалась и в тех случаях, когда «Спартак» переходил в стадию более высокого прессинга. Например, в этом эпизоде Промес находится рядом с Венделом, а Пруцев контролирует движение Малкома.

Несколько секунд спустя красно-белые перестраиваются на ситуативные 4-3-3 для более агрессивного давления. Тройка Игнатов – Промес – Соболев прессингует центральных защитников, Пруцев поднимается за Венделом, по которому раньше играл Промес. А Джикия забирает Малкома, которого только что опекал Пруцев.

«Зенит» искал недостатки прессинга «Спартака» и почти нашел. Помогли движения Клаудиньо и Малкома

«Спартак» блокировал практически все возможные варианты для построения атаки, а «Зенит» всячески пытался найти решение этой проблемы. Подопечные Семака пробовали создать численное преимущество за счет опусканий Сергеева, но за нападающим высоко поднимался Джикия.

Тем не менее зенитовцам удавалось находить лазейки – помогли рывки Клаудиньо и Малкома. Например, в этом эпизоде сине-бело-голубые воспользовались провалом в спартаковском прессинге. Промес упустил из виду Клаудиньо, поменявшегося местами с Венделом. А Малком опустился ниже и сделал рывок во фланг. Это создало ситуацию, где Пруцев остался один против двоих соперников.

Но таких моментов все же было немного. Зачастую спартаковские игроки успевали перестраиваться и не допускали таких провалов. Например, в этом эпизоде Клаудиньо вновь оказался в правом полуфланге недалеко от Малкома. Но Пруцев и Джикия разобрались.

«Зенит» мало создал в позиционных атаках, но давлением заставлял «Спартак» ошибаться

Несмотря на то что «Зенит» испытывал трудности в созидании, сине-бело-голубые владели преимуществом и проводили много времени вдалеке от своих ворот. Так или иначе подопечные Семака находили провалы в обороне «Спартака»: пользовались недоработками Игнатова, создавали преимущество на левом фланге атаки с помощью взаимодействий Дугласа Сантоса, Клаудиньо и Алберто.

«Зенит» несколько раз за тайм прижимал соперника к воротам, заставлял спартаковцев терять мяч на своей половине, но петербуржцам так и не удавалось создать хороший голевой шанс.

После гола Соболева «Спартак» чувствовал себя комфортно, а «Зенит» сбился на навесы

После гола Соболева в начале второго тайма Ваноли поменял Игнатова и выпустил Жиго. Схема команды немного изменилась. Кардинальным образом это повлияло на роль Мозеса. «Спартак» начал действовать по схеме 5-3-2 с Мозесом в средней линии. В последних матчах, в которых москвичи играли в 4 защитника, Виктор занимал позицию в полуфланге. Это здорово помогало красно-белым организовывать быстрые атаки и пользоваться дриблингом нигерийца. Например, в игре с «Уралом» такие подключения Мозеса подарили «Спартаку» два гола (в одном случае Виктор ассистировал Шамару Николсону, а в другом забил сам).

С «Зенитом» это также позволило организовывать острые выпады во втором тайме. Спартаковцы несколько раз выбегали в опасные контратаки, но так и не увеличили разницу в счете.

После пропущенного мяча «Зенит» тоже перестроился, перейдя на более атакующую схему 4-2-2-2, но так и не создал ничего конкретного у ворот Селихова. После выхода Дзюбы подопечные Семака стали играть примитивнее, закидывая мяч в штрафную. А после выхода Ерохина игра питерцев и вовсе сбилась на навесы. Примечательно, что эпизоду с заработанным пенальти, ставшим следствием такого заброса, предшествовало два-три идентичных навеса в сторону Дзюбы.

***

«Спартак» провел практически идеальный матч с точки зрения следования стартовому плану: команда здорово связала легионеров «Зенита» в центре поля с помощью персональной опеки, высокая плотность позволила сдерживать атакующий потенциал противника, а ставка на контратаки принесла результат (хотя спартаковцы много ошибались и теряли мячи) – красно-белые забили после быстрого контрвыпада, а также создали еще несколько шансов.

«Зенит» же, несмотря на владение территориальным преимуществом в течение почти всего матча, провел не выдающуюся игру, но показал, что у команды все еще иногда работает запасной план с забросами вперед на Дзюбу.

Питерцы спаслись на последних минутах и продлили свою беспроигрышную серию в матчах со «Спартаком» до 8 игр, а в противостоянии с московскими командами – до 14.

Подопечные Ваноли вновь выдали эмоциональный матч, продемонстрировали умную (пусть и не самую зрелищную) игру и в очередной раз подарили надежду, что в финале Кубка будет жарко.