Шарахания «Спартака», впечатляющий Батраков, проблемы «Ростова» и невписавшийся Пьянич: Николай Писарев – о 13-м туре РПЛ

«Матч «Зенит» — «Локо» — это просто европейский футбол»

— Какие впечатления остались от центрального матча тура между «Зенитом» и «Локомотивом»? Что понравилось, что, может быть, не понравилось?
— Очень хороший матч по скоростям, по напряжению. И зрителей было много. Ну, такой прямо европейский футбол. Очень понравилось. Побольше бы таких матчей. Но понятно, что все равно одна команда давила, а другая, конечно, про контратаки – «Локомотив». Понятно, что мог и «Зенит» выиграть, и, забей Сулейманов конце, попадя у ворота, мог и «Локомотив» выиграть. Но это такая игра интересная двух разноплановых команд. Одни пытались все время оказывать давление, подборы и позиционная атака. Другие все-таки больше вылетали в контратаки. Хотя гол забит вообще супер.

— Гол Мостового?
— Да, мне очень понравился гол «Зенита». Трехходовка, на скорости вылетели. А у «Локомотива» стоит отметить работу Галактионова, что в очередной раз он угадывает с заменами, выходит Пиняев, и, по-моему, первым или вторым касанием идет голевая передача на Батракова. Ну и Батраков впечатляет своей результативностью, по-моему, 8+6 уже, да?

— Да, шесть отдал и восемь забил.
— Но молодого парня не хочется перехваливать, хотя впечатляет и цифра, и игра, однако получил желтую и точно уже не сыграет следующий тур, но вроде с травмой, говорят, все нормально. Ну, есть какие-то судейские моменты, но их я не буду обсуждать, потому что есть специалисты.

«Может быть, гол Кордобы покажут во всем мире»

— На ваш взгляд, что происходит с Мостовым, потому что он начал невыразительно, не попадал в состав, и тут вдруг такой всплеск?
— У «Зенита» есть небольшая проблема. Дуглас Сантос, когда получит гражданство, тяжелее русским будет. У «Зенита» дилемма. Мантуан, хорошо играющий правого защитника, и Караваев. Выбор — поставить Мантуана, тогда нужен Алип, поставить Эраковича, тогда Караваев. Но и Мостовой просто необходим, потому что нужен третий с российским паспортом. Но Мостовой сейчас заслуживает это место в составе своей игрой. Молодец, воспользовался шансом уже третью игру. Сейчас конкуренция подхлестнула – и подсобрался.

— «Краснодар» выиграл у «Крыльев Советов» — не сказать, что слишком уверенно, но красивый гол Кордобы все обсуждают второй день. Какие эмоции от этого матча?
— Я давно не видел таких голов. Когда ты решаешься на такие удары, то ты должен чувствовать себя настолько в порядке! Когда ты чувствуешь два решения — бить или не бить, попаду или не попаду… Но у Кордобы видно по авторитету и по его состоянию, что он чувствует себя уверенно, что не боится. Если ты начнешь бояться, то ты не попадешь ни разу. Если у тебя есть уверенность, то ты можешь попасть. И вот он попал. Красивый гол. Украшение РПЛ. Все в копилочку. Может, покажут где-то сейчас по миру, если будут транслировать самые лучшие голы за неделю.

— А в целом трехочковый отрыв «Краснодара» как оцениваете?
— Рано еще. Было и 5, и 7 очков, по-моему, в прошлом году. Да нет, все отыгрывается. Тем более наш чемпионат такой с такой огромной паузой, как будто другой сезон будет с весны.

«Большой разницы между Абаскалем и Станковичем я не вижу»

— Но можно сказать, что «Зенит», «Краснодар» и «Локо» — это стопроцентная борьба за медали золотые?
— Я думаю, что подтянется ЦСКА, может быть, еще включится «Динамо»… «Спартак» — вряд ли. Нынешняя лидирующая тройка со своими явными плюсами. У одних хороший подбор игроков, хорошая скамейка — «Зенит». Ну и вообще, команда, которая ставит максимальные задачи. То есть для них, допустим, не первое место — это все, это провал. Для «Локомотива» второе место – успех. То есть разные задачи. У «Краснодара» в этом году очень хорошо выстроена игра. Но пока что «Краснодар» избегает травм ведущих игроков и судейских каких-то ошибок. «Локомотив» — это российский коллектив, ребята, которые бегут хорошо в контратаку. Но есть такие провалы, как, допустим, с «Химками», неожиданные, что свойственно таким командам.

— «Спартак» в этом туре выиграл в Нижнем Новгороде и, кажется, многих этим удивил. Почему Виктор Гончаренко не смог навязать борьбу?
— Представляете, вот уже мы говорим, что «Спартак» неожиданно выиграл в Нижнем Новгороде! «Спартак» превращается в какого-то середняка. Вроде бы это «Спартак». А вроде бы и как бы в Нижнем Новгороде победа — это уже что-то такое. Но по мне, 11 очков от первого места — это катастрофа должна быть для «Спартака». Тогда надо согласиться, что команда среднего уровня. Борьба за пятое место в таком случае — вполне нормально. Но каждый год одно и то же: две победы – мы включаемся в борьбу, две неудачи — все плохо. Просто «Спартак» — это уже середняк, на мой взгляд. Потому что уже из года в год надоело говорить одни и те же фразы. Ну, выиграли, а следующий матч – не знаешь, чего ждать.

— С работой Станковича что-то меняется?
— Я ничего не вижу. Я вижу какие-то шарахания. В Нижнем Новгороде выиграли, но в Нижнем тоже большие проблемы. Мне сложно оценивать работу Станковича, потому что я не вижу никаких изменений. То же самое и у Абаскаля было непонятно — то выиграл, то проиграл. Поэтому большой разницы между Абаскалем и Станковичем я не вижу.

«Чемпионат Москвы «Динамо» может выиграть, но для РПЛ нужен баланс»

— Супертриллер в Химках, закончившийся со счетом 3:4, понравился? Такие матчи украшают наш футбол или для специалиста просто катастрофа?
— Катастрофа, по мне, это первый тайм матча «Акрона» против Махачкалы. Там играли в регби просто, долбили вверх, даже не пытаясь мяч как-то положить вниз. Ну, какую-то изюминку проявить хотя бы. Это смотреть было очень сложно. А то, что Химках было, ну это просто бесшабашный футбол такой, который нравится зрителям. Какие-то даже зрители были в Химках, я видел.

— «Динамо», получается, невольно продолжает гнуть свою линию и играть без обороны?
— Да, «Динамо» такой футбол свойственен, когда, даже ведя в счете, команда все равно не контролирует игру. То есть все это постоянные качели. Ну, а что, это нравится… Так, конечно, тяжело стать чемпионом, но красивая игра обеспечена. Поэтому катастрофы я не вижу. Тут вопрос в задачах. Если ты хочешь стать чемпионом и, допустим, у «Зенита» выиграть, у «Краснодара», то нужна другая игра, более сбалансированная. Так как играют «Краснодар» и «Зенит». А если ты хочешь просто участвовать в чемпионате Москвы, ну, там со «Спартаком», с ЦСКА конкурировать, ну, можно и выиграть.

«То, что делал Пьянич в игре с «Факелом», может сделать и Дивеев»

— ЦСКА, кстати, не смог в этом туре выиграть у «Факела». Заслуга воронежцев или чего-то не хватило армейцам?
— Там Пьянич в игру не вписался. Я был на этом матче. В первые 60 минут Пьянич просто приходил к трем центральным защитникам в пяти метрах, забирал у них мяч и пытался найти адресата, но причем такого адресата, когда там уже все за линией «Факела» были, все за линией мяча, его просто не было. И имея трех центральных плюс Пьянича четвертого, который опускался, то одного человека как раз там под Мусаевым не хватало Плюс потерялся Обляков. По мне, в таком случае или ты должен убирать одного центрального защитника, чтобы там игрок лишний был впереди, или Пьянича двигать туда. А то, что делал Пьянич, может сделать, мне кажется, и Дивеев. Поэтому 60 минут вообще ничего было. И Николич, мне кажется, очень поздно понял, что надо.

— Но все равно не смог дожать соперника?
— Да, 30 минут потом, когда уже убрали Пьянича, как раз ЦСКА не хватило реализовать свои моменты. А после удаления там уже была вся оборона, все пластались, немного моментов создали. Если бы ЦСКА с самого начала так играл, то они могли бы создать побольше моментов и где-то забить.

— В следующем туре «Спартак» играет с ЦСКА. На основании всего, что мы видели в этом туре от команд, какие можно сделать предположения, прогнозы?
— Это традиционно отдельный какой-то матч такой. И сложно что-то оценить. Главное, чтобы не было унылых «ноль-ноль», как это было недавно. По фаворитам непонятно вообще, я лично его не вижу.

«На сборах спрошу у Карпина, что происходит с «Ростовом»

— Всех интересует вопрос, что происходит с «Ростовом». Так что происходит с «Ростовом»?
— Вот меня это тоже волнует. Сейчас приеду на сборы, спрошу у Валерия Георгиевича. Потому что сам не знаю. Но прежде всего вратарская позиция. Катастрофический выбор — поменять сразу трех вратарей. Я такого даже не знаю, в каких командах так бывает, чтобы в один трансферный период пришли три новых вратаря. И все три непонятно, что делают. В атаке четыре подряд не забивали, потому что все травмированные были впереди. Все центральные нападающие были на травмах — и Голенков, и Комличенко. Сейчас уже более-менее начали забивать. Но сложно им все-таки, и травмы, и выбывает кто-то, один-два игрока — уже существенно, плюс эти все переезды. Конечно, «Краснодар» тоже ездит, но «Краснодар» все-таки, мне кажется, с составом, конечно, посильнее.

— Так «Ахмат» выиграл у «Ростова» в этом туре все-таки из-за проблем «Ростова» или у «Ахмата» что-то налаживается?
— Да, у «Ахмата» что-то тоже налаживается. На самом деле они действительно по составу не на своем месте. Но это тоже травмы. Бериша, Богасавац… Такие были лидеры уже не первый год в «Ахмате». Хорошо сейчас, вот лидерство за Садулаевым, что это российский футболист. Все это тоже хорошо, он молодец.  Ну, и когда-то они должны были выиграть, а «Ростов» сейчас не в лучшем состоянии.

«Слишкович пришел в нашу сложную лигу непонятно за какие заслуги»

— Из тех, кто сейчас внизу, на ваш взгляд, у кого наименьшие шансы на сохранение прописки? Или пока рано говорить?
— Да нет, ну «Оренбург» явно. Пришел Слишкович непонятно за какие заслуги — человек, не работающий никогда главным тренером, а тут в нашу непростую, скажем так, лигу сразу. Я думаю, им сложнее всего будет. Хотя они не на своем месте, конечно, по составу. Но там все время есть вопрос выбора тренера. И кто-то должен отвечать за выбор тренера – был Ярошик, потом Деограсия. Сейчас вот Слишкович. Я не знаю, всегда ли тренер должен отвечать за результат, или все-таки там есть кто-то, кто отвечает за выбор тренера.

— То есть спрашивать надо не только со Слишковича?
— Да, там выше тоже надо спрашивать. Я думаю, что игроки в «Оренбурге» неплохие собраны. Но такая же проблема в Нижнем. За два с половиной года — шесть тренеров. Просто хочется спросить, вы о чем вообще думаете? Как хотите, чтобы на вас кто-то ходил, если вы вообще не понимаете? И все тренеры разноплановые. Вообще все играют разное, и у всех свое видение, и шесть тренеров, и все как Лебедь, Рак и Щука. Отсюда на шикарном стадионе в Нижнем собирается по три-пять тысяч человек.

— И последний вопрос по поводу «Рубина», который как раз выиграл в этом туре у «Оренбурга» на выезде. Наметившийся спад казанской команды преодолевается?
— Ну, наверное, дела налаживаются и они на своем месте, но, я думаю, руководство хочет другого. У них та же проблема — они не понимают, во что «Рубин» играет в домашних матчах, и на трибуны не приходят зрители. И вот это больше волнует даже: стилистика игры, а не набор очков, потому что по составу, по цене и качеству они, в принципе, на своем месте. То есть у них добротный состав, 12 легионеров. В принципе, они на своем месте в турнире. Но «Рубин», по-моему, набрал намного больше очков в гостях, чем дома. А в домашних матчах на них тоже ходят 3-4 тысячи. Конечно, это не устраивает руководителей. Они хотят видеть больше.