Шалимов оценил судейские решения в матче «Спартака» и «Локомотива»

«Ответный гол «Спартак» забил с пенальти после того, как мяч попал в руку Морозову. Были споры по тому, надо ли его удалять и логика решения, как я понял, в том, что на линии был Митрюшкин, который мог этот мяч парировать. Но в целом я помню в РПЛ такие же моменты, когда судьи давали такую трактовку, что это естественное положение руки и это даже не нарушение правил.

После ответного гола «Спартак» усилил давление и Умяров вполне мог забивать, если бы Танашев не прервал свистком атаку. Посмотрел несколько раз повтор — на мой взгляд, арбитр просто не увидел, как развивается атака. То есть он Умярова просто не видел, а фокусировался на том, что Морозов нарушил правила и надо свистеть. Танашев просто не разобрался в эпизоде, не увидел опасный момент», — сказал Шалимов.