Семшов оценил судейство Карасева в матче «Зенит» – «Спартак»

«Не понял пенальти Солари — в том плане, что он хотел сделать. Мяч летит куда-то за пределы поля, а игрок держит соперника до конца, пока тот не начинает падать. Есть же правило для защитников — придержал и быстро отпустил. А тут игрок «Зенита» уже на пару шагов впереди, а Солари не отпускает. Я вообще не понял замысла. Такие пенальти иногда называют легковесными, но какие пенальти ставились в этом туре, тут вопросов вообще нет.

То же самое — по наступу Ву на Педро. Наступ был, это пенальти.

Спорный момент по стыку Вендел — Зобнин, когда бразилец ногой попадает в грудь спартаковцу. На мой взгляд, это не удаление. Это не та история, когда футболист намеренно и сильно бьет по сопернику. Вендел, на мой взгляд, просто хотел встать, — естественно, делал движения ногой. Это не намеренный фол. А вот по моменту Соболев — Умяров — для меня это фол и желтая карточка. Но точно не прямая красная — там не было намеренного удара рукой, Соболев неосторожно сыграл, правила он нарушал, но бить в Умярова он не хотел, на мой взгляд. Чтобы была прямая красная, нужен удар локтем. А тут — не могут футболисты прыгать вверх «солдатиками» с руками по швам. На мой взгляд, арбитр пропустил момент, когда против Дмитриева нарушили правила и он получил травму — это фол, и это желтая карточка», — сказал Семшов.