Роман Шаронов: «Спартак» неправильно отреагировал на удаление в составе «Динамо»

– «Акрон» – «Краснодар»: как вы объясняете такое преображение команды Мусаева?
– В начале сезона «Краснодар» действительно не убеждал. Но потом они укрепились, с Кубка Америки вернулись легионеры, плюс важно отметить работу Мусаева – такое преображение невозможно за один день. Если мы говорим про амбиции руководства, про стиль, который они хотят видеть, то Мураду нужно время, чтобы выстроить командную игру. Сейчас они наверху, но что будет в будущем – невозможно предсказать. У каждой команды бывают спады.

– Мусаева много критиковали, когда он только вернулся в «Краснодар». Сейчас время хвалить?
– Я отношусь с большим уважением к профессии тренера. Надо понимать, что происходит внутри команды. По счету на табло же можно говорить что угодно. У Галицкого есть путь, который он выбрал. И он знает Мусаева лучше всех. Знает его идеи. Владелец верит в этот проект, понимая, что это история не одного дня. Возможно, он осознал свою ошибку, приглашая Ивича. Но это внутренняя кухня частного клуба.

Я же очень рад за Мурада и надеюсь, что они больше будут играть в атаку, добиваясь результата. Для меня футбол должен быть в первую очередь смотрибельным.

– Насколько игра команды сейчас зависит от Сперцяна?
– На любого игрока может что-то влиять. Может, у него было желание уехать. И его мысли не были на 100 процентов сфокусированы на «Краснодаре». Как только это отпало, вернулась уверенность. Но и, повторюсь, команда усилилась. А для любого игрока важно, какие у тебя партнеры.

– Феномен Дзюбы в «Акроне» – удивило, что он стал играть в основе?
– Ни для кого не секрет, что Артем не любит сидеть на лавке. Но для меня слегка удивительно, что он сразу оказался в основе. Я играл против Тедеева, его команды любят прессинговать, играть вертикально. Не думаю, что Артему она подходит. Все-таки, исходя из возраста, он не такой интенсивный и взрывной. Но, наверное, его видят в определенной роли.

– «Зенит» – «Факел»: вы понимаете, почему Семак так упорно верит в тройку высоких нападающих?
– Думаю, тренер считает, что с таким количеством игроков вперед будет больше голов. И считает, что эта структура будет давать положительный результат. Я слышал слова его помощника, поэтому, как я понимаю, они не будут концентрироваться на схеме с тремя нападающими. Будут меняться в зависимости от соперника. «Факел» же насыщает игру в обороне, особенно в матчах с «Зенитом», так что логично создавать напряжение.

– Когда вернется Глушенков, будет корректировка?
– Думаю, да. Но нужно найти правильное сочетание – кто выходит в старте, а кто на замену. Здесь нужно найти идеальный баланс.

– Есть шанс, что с «Краснодаром» Семак удивит?
– Если честно, я не вижу больших изменений в игре петербуржцев, если меняется схема. Футбол «Зенита» построен на индивидуально сильных игроках, а не на командных взаимодействиях. Но это тема для более глубокого разговора.

– «Факел» – главный кандидат на вылет?
– «Факел» играет в футбол, который хочет видеть главный тренер. Пятибратов часто отмечает важность единоборств. Для него важно, чтобы команда билась. Пока это не приносит результата. Но, может, в будущем принесет. Но видно, что им сложно, когда они натыкаются на соперников, которые исповедуют другой стиль. А вылетят они или нет – это вопрос не ко мне.

– ЦСКА – «Рубин»: вы были на матче. Как происходящее на поле выглядело вашими глазами?
– Два разных тайма. Первый – тотальное преимущество ЦСКА. А в начале второго отдали инициативу. Но здесь важно отметить «Рубин», который стал оказывать давление. В первом тайме москвичи себя вольготно чувствовали. А потом это ушло. «Рубин» сравнял счет, но после этого игра выровнялась. Шла даже с небольшим преимуществом ЦСКА.

Отмечу, что команда Николича хорошо продвигала мяч через центр. Мне очень понравился Кисляк. «Рубин» же не играл через центр – передачи шли либо на фланг, либо в атаку. Шансы возникали у них в основном на стандартах. Но в футболе так бывает: команда, которая выглядит лучше, не всегда побеждает.

– Но почему ЦСКА потерял инициативу?
– Сложно предположить. ЦСКА просто оказался не готов к активным действиям «Рубина». Но потом игра снова откатилась. И ЦСКА комфортно себя чувствовал.

– Николич сможет вернуть стабильность результатов?
– Не знаю. Им нужно реализовывать моменты, чтобы добиваться результата. И избегать провальных отрезков. А дальше все зависит от мастерства игроков. Сейчас я увидел ЦСКА, который показывает позиционные атаки. А что будет дальше – посмотрим.

– «Спартак» – «Динамо»: как вам работа Станковича?
– Мне нравится, как играет «Спартак» – структурированно, хорошо налажены командные взаимодействия. Смело и агрессивно в атаке, чуть хуже в обороне с точки зрения компактности. На мой взгляд, «Спартак» неправильно отреагировал на удаление, которое случилось у динамовцев. Они стали контролировать мяч, а не продвигать его вперед. И в итоге контроль приводил к большому количеству ошибок, что и требовалось сопернику.

В моменте с голом «Спартак», имея на игрока больше, умудрился отрезать нападающих от остальной команды. И получился эпизод, в котором у динамовцев оказалось численное преимущество. Они его реализовали. Плюс индивидуальная ошибка Денисова.

Я не знаю, что требовал Станкович. Может, он требовал то, что я говорил. А они просто отдали инициативу.

– Почему «Спартак» никак не может поймать стабильную волну – 3 ничьи в последних 4 матчах РПЛ?
– Думаю, команда в стадии становления. Так часто меняются тренеры, что сложно иметь стабильность. Станковичу нужно время, чтобы быть явным претендентом на золото. Сейчас «Спартак» не такой.

– Можно ли сказать, что Тюкавин приходит в себя?
– Я изначально говорил: Тюкавин – нападающий, который будет забивать. Он умеет открываться, хорошо работает в штрафной, здорово завершает в касание. Мои слова подтвердились – он забил гол. Особенно отмечу первый, когда он использовал пространство, здорово прочитав эпизод. Для меня Тюкавин – один из лучших игроков «Динамо».

– «Ростов» – «Динамо» Махачкала: для многих команда Биджиева сюрприз старта – они в середине таблицы. Вас это удивляет?
– Махачкала играет в вязкий футбол. Они хорошо готовы физически, навязывают много единоборств. Для зрителей это, наверное, не самый смелый футбол. Это если речь идет о современном стиле.

– Но, может, именно благодаря этому стилю у команды больше шансов остаться в РПЛ?
– Не согласен. Тогда про Воронеж можно то же самое сказать. Для меня это стереотип: команда, которая играет от обороны, далеко не всегда добивается результата. Надеюсь, рано или поздно этот стереотип будет разрушен. И все начнут играть более смело. Ведь футбол – игра для зрителей.

– «Пари НН» – «Локомотив»: героем опять стал Батраков. Как вы объясняете то, что с ним происходит?
– «Локомотив» решил развивать своих – это хорошо. Что касается Батракова, то мне много про него рассказывал мой ассистент Румянцев, с которым мы вместе работали в Хабаровске. Одна из тем – тесты на физическую готовность. Батраков занимал последнее место в команде по этому показателю. Но при этом отличался от остальных пониманием игры и работой с мячом. Очень рад, что ему дали возможность и не сломали.

Я сейчас часто вижу, что детей маленького роста убирают из команды из-за недостаточной физической подготовки. Для меня это нонсенс. Так что Батракову точно повезло с тренерами, которые не отчислили его, а развивали талант. Еще отмечу ментальность – он всегда был командным игроком и капитаном. Сейчас он в правильной команде.

– Его сейчас вовсю хвалят. Как избежать звездной болезни?
– Важно, как он себя ведет, как на все это будут реагировать тренер и партнеры. Но надеюсь, ему поможет та самая ментальность.

– «Локомотив» с точки зрения футбола – этот тот стиль, который вам близок?
– Здорово, что Галактионов поверил в этот проект с развитием молодежи. Он смелый тренер и доказывал это не раз. И ставит он футболистов в состав, исходя из того, что они показывают себя на тренировках. Мне эта история симпатична. И политика клуба правильная.