Решающий Глушенков, знаковый Угальде, инертный ЦСКА и «Динамо» вдали от идеала: Владислав Радимов — о 9-м туре РПЛ

Момент Глушенкова стал решающим в Краснодаре

— Давайте начнем с главного матча тура и победы «Зенита» в Краснодаре. Там все закономерно?
— Я был на стадионе в Краснодаре, и со стороны это смотрелось, а инициатива переходила от одних к другим. И обе команды достойны были выиграть, по большому счету, как это банально ни звучит. Но в нужный момент «Зенит» реализовал свою возможность, именно момент Глушенкова стал решающим, а потом «Краснодар» упустил свой шанс — в штангу попал. И я не знаю, как бы все сложилось по-другому, забей тогда «Краснодар». У хозяев были моменты забить первыми, но, когда встречаются такие команды, это всегда игра на три результата. Но сам матч мне очень понравился — динамично, быстро, и обе команды не хотели проиграть, а стремились выиграть этот матч. Вот что мне показалось. Да, где-то удача пришла к «Зениту», и все, с кем я разговаривал до матча, в один голос говорили, что «Краснодар» выиграет. Ну или как минимум не проиграет.

— В целом, это весьма логично.
— Да, никто даже не допускал мысли, «Краснодар» — чемпион, лидер таблицы. И когда пошло на встречных курсах, стало ясно, что либо те, либо другие. «Зенит» реализовал свой момент, а перед этим за минуту «Краснодар» не забил свой. Вот из этого все и сложилось.

— Насколько, на ваш взгляд, для «Краснодара» оказалось критичным отсутствие Черникова и Косты?
— Я думаю, что, если отсутствие защитника — не так важно, то Черникова действительно не хватало. Потому что в середине поля у «Зенита» Барриос провел просто выдающийся матч, выиграл центр поля чуть ли не в одиночку. Развязал руки Венделу и Педро особенно. А Кривцов и Сперцян потерялись на его фоне. С Черниковым в опорной зоне в середине поля пошла бы более сильная, обоюдная борьба. С Венделом соперничать сложно, даже если он не в форме.

— Кстати, Вендел в очередной раз доказал, что с ним у «Зенита» совершенно другая команда?
— Тут и без каких-то аргументов все понятно. С Венделом соперничать сложно, даже при том, что он не в форме или что-то пропустил, и выдержал всего 70 минут. Но я еще отмечу тренерский штаб «Зенита», который здорово поставил Педро под нападающими, а Глушенкова направо, и они постоянно менялись местами. Ведь Глушенков забил практически с левого фланга, ворвавшись, то есть, ушел со своего фланга, поставив в тупик оборону. А при счете 1:0 выпустили Дркушича в середину поля, а не в защиту. Многие команды в такой ситуации начинают удерживать счет, а «Зенит» пошел и добил.

— Сдержать Кордобу — задача «со звездочкой». Получается, Эракович и вся оборона «Зенита» справилась на отлично?
— Да, отличный матч двух центральных защитников «Зенита» — Нино и Эракович играли просто здорово. Не без проблем создавал «Краснодар» свои моменты. Ну и надо отметить Дениса Адамова и его спасения.  Я думаю, что это ключевой такой фундамент «Зенита» был в этом матче. Против Кордобы сложно играть, но они справились.

Тревожный звоночек был для «Краснодара» еще в игре с «Локо»

— Соболев получил свой шанс на стартовый состав после дубля «Ахмату», но сполна ли воспользовался им?
— Абсолютно воспользовался. Нормально Соболев играл. Да, был брак, но он держал в напряжении двух защитников. И, тем самым, удлиняя линию атаки, где остальным было более комфортно играть. Соболев свои функции выдержал, выполнил. Другое дело, что, конечно же, нападающего судят по забитым голам, но Соболев провел хороший матч. Я думаю, что для «Зенита» это очень важная история с психологической точки зрения — обыграть чемпиона, лидера на его поле в важнейшем матче первого круга.

— Ну а «Краснодару» не надо посыпать голову пеплом? Или это поражение — тот самый «тревожный звоночек»?
— Звоночек был еще в игре с «Локомотивом», когда они дома ему проиграли. Теперь «Зениту» проиграли, с ЦСКА была ничья. То есть против таких крепких команд «Краснодару» надо прибавлять. С другой стороны, всех аутсайдеров, конечно, которых они выше классом, они обыгрывают.

— «Зенит» после этой победы полноценно вернулся в чемпионскую гонку? Преодолел этот стартовый кризис?
— Конечно. Я думаю, что это и так было бы. Понятно, что «Зенит» все равно будет бороться за золото, даже если бы он уступил в этом матче, и отрыв бы стал девять очков. Но сейчас еще легче, и я думаю, что эта заруба наверху для нас, зрителей, стала еще интереснее.

Дубль Угальде «Крыльям» — знаковое событие для «Спартака»

— «Спартак» одержал волевую победу над «Крыльями Советов» без дисквалифицированного Деяна Станковича. Как-то поспокойнее стало на скамейке красно-белых?
— По трансляции все визуально смотрелось спокойно. Первые 30 минут «Спартак», мне кажется, настолько успокоился, стал просто катать мяч, чем «Крылья» воспользовались и забили. Но все-таки здесь надо отдать должное тренерскому штабу, что они заменили двух фланговых игроков. Это уже была агония, потому что заменить двух крайних защитников на двух атакующих — рискованно. Но «Крылья» отказались от контригры и стали только обороняться. А отдать мяч таким мастерам, как Барко и Жедсон, Угальде… И в этом плане спартаковцы спокойно довели дело до победы.

— Но без того самого запаса прочности?
— Без запаса, да, но «Спартак» набрал эти три очка все равно, где-то фарт помогает, но «Спартаку», если он хочет бороться за золото, просто необходимо прибавлять в качестве игры.

— Дубль Угальде в этой встрече, его первые два гола в этом сезоне — знаковое событие для «Спартака»?
— Знаковое, да, мы помним прошлую осень, когда Угальде разыгрался, назабивал голов, и «Спартак» просто «полетел». И спартаковские болельщики должны надеяться, что сейчас произойдет нечто похожее. Если Станкович будет ему доверять, а не будет тасовать нападающих, и Угальде будет играть с первых минут, то мы увидим прежнего Угальде, я так думаю.

— Месячная дисквалификация исправит поведение Станковича?
— Я не вижу, что его это исправит совершенно, но я могу с точки зрения специалистов, телевидения и всех остальных сказать, что нам будет скучно без его пресс-конференций и прочего. Все видели, как он эмоционально отреагировал на пропущенный от «Крыльев» гол — закрыл лицо руками. Но Станкович давно знает, где расположены камеры, знает, как на них работать, и знает, что его показывают. Поэтому на это реагировать абсолютно никому не надо, это больше показуха. Я думаю так: если бы Станкович не хотел, чтобы его видели, он бы добился этого, потому что это не сложно — на стадионе затеряться среди всех.

ЦСКА стал играть инертно и рискует часто терять очки

— ЦСКА одержал волевую победу в Сочи. Но что было в первом тайме, когда пропустили и потом собрались уже только после перерыва?
— ЦСКА очень инертно как-то играет. Вроде они никогда так не играли. Здесь как-то не хватает армейцам командной скорости с отсутствием Глебова, который прямо как ветер носился. Шиманский не впечатляет. Замены как-то не получаются. И достойной замены этим футболистам, кто там выбыл, нет. И в этом плане ЦСКА рискует терять очки очень часто. Вот как в Ростове, допустим. В Сочи тоже переломили ход только двумя пенальти, один из которых мне до сих пор непонятен. Я не понимаю, за что был назначен первый пенальти в ворота «Сочи», потому что ровно такой же пенальти два тура назад Карасев не поставил в ворота «Оренбурга». И там было сказано, что такие пенальти не назначаются. По правилам, если от бедра попадает в руку, это не пенальти.  А здесь назначен одиннадцатиметровый, хотя я был уверен, что его не будет. Поэтому ЦСКА прибавлять надо, и особенно — в позиционной атаке. Потому что ЦСКА уже никто не будет давать пространства, я так думаю. Когда есть пространство, команда бежит с удовольствием и сметает все. Но когда соперники закрываются и сами действуют в такой манере, у ЦСКА получаются проблемы.

— У «Сочи» с Осинькиным что-то начинает получаться, оформляться как-то?
— Получше, скажем так, получше. Я посмотрел ближайший календарь «Сочи», он, скажем так, благоволит тому, чтобы команда вылезла с таким подбором игроков, с качественным тренером из опасной зоны еще до зимней паузы.

«Ростов» был ближе к победе в матче с «Балтикой»

— Нулевая ничья «Балтики» и «Ростова» в Калининграде — нескучная и закономерная?
— Обе команды запомнились в основном тем, что они друг друга знали, поэтому сложно было что-то создавать. Такая напряженная игра получилась, это раз. Второе — что и с одной стороны, и с другой есть ребята, которые бросают этот аут так, что чуть ли не в ворота готовы закидывать. Ростовчанам, конечно, последние успехи придали сил. Видно было, что они в матче с ЦСКА, когда выиграли, прямо счастливы были как никогда, потому что набрали три очка. А что касается «Спартака», это все-таки Кубок, но все равно придает энергию. И в этой встрече с «Балтикой» все-таки ближе к победе был «Ростов». Вот такой матч добротных команд, которые друг друга знают, строят вязкую оборону, которую сложно взломать. Поэтому, с одной стороны, игра была интересная, с другой — моментов как таковых было не очень много.

— «Балтика» продолжает держать свой темп, заданный ей же?
— Команда не проигрывает. А кто-то мог представить, что «Балтика» к девятому туру не проиграет ни одного матча? Конечно, нет. «Балтика» — молодцы, это да. Другое дело, что выдержать весь чемпионат вот в таком ритме, я уверен, «Балтике» просто не хватит ресурса. Я думаю, даже закрепиться в первой восьмерке им будет тяжеловато.

«Динамо» пока далеко от идеала, но результаты улучшаются

— Московское «Динамо» выиграло в Оренбурге. Какие от этой игры впечатления?
— «Динамо» пока далеко от идеала, это точно. Даже Карпин сказал, что качество игры, конечно же, не удовлетворяет его. Но в этой игре был откровенно раскладной «Оренбург». И уже не первый матч. То есть, когда вот сейчас эмоций уже нет, надо качеством игры доказывать свою состоятельность, этого у «Оренбурга» совершенно нет. И с Нижним они уступили без шансов, и здесь уступили, и чего-то такого сверхъестественного я вообще в «Оренбурге» не вижу. В моем понимании это кандидат номер один на вылет. При том, что Слишкович начал чудить, Гюрлюк остался на скамейке. Но венцом, мне кажется, стало приглашение Ивана Игнатьева. Этим приглашением «Оренбург» подписался, что они готовы к вылету. По большому счету, так и есть. Я думаю, что к зиме «Оренбург» придет явным фаворитом на вылет в ФНЛ.

— На фоне такого раскладного «Оренбурга» «Динамо» можно делать какие-то выводы, что улучшается их игра?
— Улучшается результат. У них 12 очков, 7 очков от «Краснодара». В принципе, это терпимо, но ближайшие матчи все покажут. Там у них через тур — «Локомотив». Вот там будет показательно, как они играют.

«Локо» не довел до победы из-за ужасного поля в Каспийске

— Кстати, по поводу «Локомотива». Опять у железнодорожников эта «болезнь» пропускать в компенсированное время. Как вы это оцениваете? Плюс сейчас споры вокруг этого рокового штрафного, который назначил Казарцев…
— Ну, штрафного, конечно, не было никакого. Но другое дело, у «Локомотива» действительно это старая их «болезнь». Не доиграть матч до конца, удаление — это смешно. Я тоже не понимаю, зачем было удаляться человеку и так подводить команду. Плюс старые проблемы с центральными защитниками все равно существуют. Но здесь, я думаю, сказалось еще и качество поля на стадионе Махачкалы. На таком поле «Локомотиву» комбинировать, конечно же, было тяжелее, и поэтому они не довели матч до победы. С другой стороны, все команды туда приезжают, и придется всем играть на таком неважном газоне. Но я в любом случае остаюсь при своем мнении, что если «Локомотив» не купит центрального защитника, то бороться за золотые медали невозможно просто в их состоянии.

Хотя, с другой стороны, там семь или восемь человек, которые играют в составе, — игроки национальной команды. Поэтому есть шансы, другое дело, что качество игры надо повышать, и в обороне в первую очередь.

Ну а психологически, проигрывая концовки всех матчей, теряя очки, непросто. При том, что они ни разу не проиграли, но здесь надо понимать, что все равно за победу дают три очка, а за ничью-то — одно.

— Ну а для Махачкалы эта ничья — сродни какому-то подвигу, с учетом их кадровых потерь, и так далее?
— Я вообще не понимаю, как они держатся, потому что с их составом — это только дисциплина и самоотдача. Но я так понимаю, они по финансам живут. Они молодцы, терпят.

Характер игры «Рубина» схож с характером Рашида Рахимова

— «Акрон» — «Рубин» — довольно любопытная игра, в которой «Рубин» по факту спасся. Какие по этому поводу мысли?
— Обе команды имеют в своем распоряжении больших нападающих, чем и воспользовались. Я уж не помню, кто там выкладывал в сетях, что очень много было длинных передач. Вот в такой игре условные Кисляк и Батраков абсолютно не нужны, потому что мяч через них летает. Но я удивился, что счет получился 2:2, по идее такие матчи должны заканчиваться 0:0. Команды хорошо друг друга знают, особенно в обороне, за линией мяча. «Рубин» с 0:2 опять отыгрался, то с 2:0 с «Оренбургом» упустил победу, то с «Зенитом» с 2:0 ушел. Характер у этой команды, как у Рашида Рахимова.

— «Ахмат» с Черчесовым опять не проигрывает, более того, забирает три очка на последних минутах у Нижнего…
— Уже не раз говорил о том, что, если «Сочи» запоздал со сменой Морено, и у них все еще одно очко и больше пока никак не набрать, то «Ахмат» через три-четыре тура после старта понял, что очков не хватает, и позвал Саламыча, который ни разу не проиграл. Так что надо делать перестановки вовремя. Это как раз касается, допустим, и Нижнего, который сейчас тоже завис в зоне вылета. «Оренбург» они обыграли и Махачкалу, но дальше очки будет сложнее набирать. И то качество игры, про которое Шпилевский нам все время рассказывает, пока я, честно говоря, вижу только в исполнении Боселли. И без Боселли, я думаю, этой команде, конечно же, было бы мегатяжко.

— «Ахмат» додавил, получается, или закономерно все-таки победил?
— «Ахмат» в концовке добавил, после пропущенного гола команда психологически не развалилась. Грозненцы абсолютно хорошо выглядели и совершенно заслуженно набрали три очка. У Нижнего этой цельности не хватает, и повторюсь, конечно же, один Босселли не может играть за всех. Тоже не раз говорил, что с этими игроками показывать тот футбол, который Шпилевский пытается привить команде, мне кажется, невозможно.