Разбор Шалимова. «Зенит» рушит стену «Рубина». Перемены Станковича. Проблемы «Краснодара»

По итогам второго тура у двух команд по шесть очков — и «Зенит» опережает «Динамо» по дополнительным показателям. Третий тур стартует в субботу, 3 августа.

О матче «Крылья Советов» — «Ростов»

— У самарцев после двух туров два поражения и разница 1:7. Послушал пресс-конференцию тренера Игоря Осинькина, его объяснения понятны — минус два игрока в межсезонье, нет усиления, три футболиста не в форме — Гарре, Бейл и Ежов. Ранее самарцы выходили их этого положения, реанимировали ситуацию, но сейчас — все печально.

«Ростов» понравился — все сохранилось с прежнего сезона, но ушел риск от вратаря — Ятимов новый парень, и явно, если он  чувствует опасность, просто выносит мяч, не разыгрывает. Прессинг «Ростова» хорош — даже при 3:1 на последних минутах ростовчане гоняли соперника на его половине, не давали устроить навал. Отмечу и веру Карпина в Мелехина — защитнику дает игровое время, он выходит в концовках.

Из забитых мячей отмечу гол Голенкова — грамотно открылся, «плюнул» очень сильно по воротам, хорошо попал. «Ростов» производит впечатление на старте.

О матче «Пари НН» — ЦСКА

— Илич был в прошлом сезоне — команда как пропускала много голов, так и продолжает. У хозяев произвел впечатление Царукян, он и игрой, и внешне похош на Севикяна. Настырен, с ударом.

ЦСКА понравился, обращу внимание на позицию Облякова, который был как опорный, а Бистрович поднимался выше, хотя по логике вроде бы должно быть наоборот. Армейцы выглядели заметно лучше, чем в первом матче, но надо делать поправку на соперника — Нижний сейчас не ровня «Ростову». Очень хорошо вписался Круговой, схема с тремя центральными защитниками и латералями как раз для него — много в атаку, хорошая левая нога. В целом ЦСКА вырисовывается как боевая единица в борьбе за чемпионство. Если в прошлом сезоне мы говорили о недостатке игроков, то сейчас ситуация выправилась.

Что касается перехода Чалова в ПАОК, то тут надо понять, что движет Федором — желание жить в Европе или еврокубки. На мой взгляд, в ситуации с еврокубками ПАОК не самый лучший выбор, Чалов заслуживает большего.

О матче «Динамо» — «Локомотив»

— У «Динамо» большие проблемы с составом и по обороне есть вопросы: при всей талантливости молодых ребят, надо сказать, что «Локо» ужасно отыграл матч в плане реализации - нельзя транжирить столько моментов. Бело-голубых спасла группа атаки — все-таки там есть и Нгамале, и Бителло. Я отмечу Гогнидзе, с Лукой работал год в «Урале» - парень очень талантливый: есть техника, есть удар и есть спокойствие в любой ситуации, нет вообще запары никакой. Блестящий гол забил!

Игра в целом была интересной, зрителям понравилось — никто не закрывался, много простора, атак, моментов. Хорош был и Самошников. У «Локо» немного поменяли схему — с двумя форвардами, Батракова поставили в центр. Пиняев выглядел очень хорошо, отмечу рывок Сергея, причем метров по 40. Интересен момент, когда забил Майсторович, у меня впечатление, что Ненахов играл не по своему игроку.

У «Динамо» не забивает Тюкавин, но у меня вопросов нет. Играет Костя хорошо — моменты есть, открывается правильно, в угловые флажки не бегает. А голы, уверен, будут в ближайших матчах — тем более впереди тяжелый выезд в Самару к «Акрону» и потом игра с «Зенитом».

О матче «Рубин» — «Зенит»

— Против «Рубина» обычно очень тяжело играть, Рахимов умеет строить стену, и команда быстро вылетает в атаку — нельзя сказать, что играют только от обороны. Но здесь «Зенит» достаточно легко эту стену разрушил — первый гол вообще забили вчистую, с розыгрыша — в пустые ворота. Я не понял действий защитника при первом голе — как получилось, что он подпрыгнул и пропустил мяч Глушенкову на пустые ворота? Не видел за спиной игрока?

Большой вопрос к арбитру по пенальти, назначения которого вызывают вопросы. Арбитр говорит: была игра рукой. Видимо, оценено как неестественное положение руки. Какая игра рукой? Положение руки, на мой взгляд, можно оценить, когда игрок стоит. А когда прыгает или идет в подкат, руки не могут быть прижаты к телу, как будто человек стоит. Игрок катился - и при подкате бывает естественное движение рукой. Это не пенальти, арбитры, на мой взгляд, обязаны учитывать такие моменты. Если за Кукурелью не дали на Евро пенальти, то тут вообще стопроцентный непенальти. Какая тут игра рукой? Пусть арбитр сам попробует так подкатиться, чтобы руки были у тела. По пенальти отмечу, что Семак дает бить пенальти именно Кассьерре — важно, чтобы бомбардир чувствовал уверенность.

Вернулся Клаудиньо — чувствуется, после недели отсутствия ему все объяснили, кто тут что решает, трансфер в Бразилию не состоялся, голова встала на место. Ушел Фернандес, но это не потеря — я не понял, зачем вообще его брали. Хотя с ним получилось неплохо со сменой схемы.

О матче «Факел» — «Акрон»

— Воронежцы перешли на новую арену, где искусственный газон — и пока это явно не в пользу «Факела», которому приходится приспосабливаться к быстрому полю. «Факел» на своем поле с высокой травой раньше играл достаточно просто — длинный пас в атаку, подбор и давление. А сопернику было сложнее — там даже ведение непросто делать из-за высоты травы.
«Акрон» играл у себя дома на синтетике в первой лиге, ему удобно, плюс есть манера игры — команда и в первом матче, на натуральном поле в Черкизове, выглядела очень весело в атаке.

О матче «Химки» — «Спартак»

— Мне понятен и понравился состав красно-белых, все понятно, в том числе и схема. Угальде вышел на своей позиции — центрфорварда, на острие. Он быстрый, есть скорость, умеет открыться. В прошлом сезоне, когда Соболев не поехал в Калининград, Угальде вышел в основе на острие и мог дважды забить. Здесь было то же самое. Левоногие Бонгонда (во втором тайме Медина) вышли справа — со смещением в центр могли наносить удары.

Комплименты Барко — виден уровень, видно, что парень голоден до футбола. Не могу сказать, что это какой-то аристократ, он мне напоминает трудолюбивого рабочего — все время ищет мяч, активен, угрожает. Резкий парень, напоминает Дмитрия Аленичева — отдал-открылся. Если Барко будет правильно играть, поймать его будет очень тяжело. Очень противный игрок для соперника. Наконец-то появился игрок, который может угрожать со штрафного — это сила.

С ним по-другому в этом матче стала выглядеть и команда — тот же Умяров, фланги. Хорошо вышел Зиньковский. Не понимаю разговоров о том, что это плохой игрок, что не хватает желания. Зиньковский хороший игрок, надо дать поддержку, он даст качество.

По судейству. По моменту с отмененным голом «Химок». По мне - это фол, это должен видеть арбитр с поля. Не понимаю, как на ВАР это можно смотреть три минуты? Получается, смотрят так долго, чтобы показать — да, момент сложнейший, только после просмотра в течение нескольких минут можно разглядеть. Если тебе намекают, что это явная ошибка, достаточно 15 секунд.

И второй момент — пенальти в ворота «Химок». На мой взгляд, это фол и пенальти. Не забил Бонгонда, но тут надо сказать о вратаре — сыграл просто супер.
Много критики Умярова, но я бы говорил о том, что технически оснащен он хорошо, но играет процентов на 60-70. Голов от него не ждут, важно не ошибаться и двигать мяч между линиями. При этом я вижу, что не хватает явно уверенности, мужиковатости.

О матче «Краснодар» — «Динамо» Махачкала

— Когда говорят о том, что Махачкала - претендент на вылет из РПЛ, надо учитывать тот фактор, что в прошлом сезоне в ФНЛ команда пропустила всего 19 голов в 34 играх, это производит впечатление.

Что касается «Краснодара», то вновь вышли в три центральных защитника, тренер после игры сказал, что промахнулся с некоторыми игроками, не настроил команду. Зная Галицкого, в таких ситуациях он обычно говорит: а ты там, в команде, зачем? То есть признание ошибок тренером на первого человека в клубе никак не действует. Идет поиск — пока непонятно, к чему придут.