Разбор Шалимова. «Зенит» перемудрил, но Вендел и Клаудиньо все решили. Стык Пиняева с вратарем. Наглый Козлов

О матче «Спартак» — «Зенит»

— При нынешнем формате Кубка основные составы мы увидели в матчах, предшествующих отмененному из-за выборов президента туру. Все остальные, по-моему, никто не ставит основные составы.

Сейчас у «Спартака» и особенно «Зенита» тоже были неосновными. На мой взгляд, «Зенит» перемудрил — вышли Коваленко и Ахметов, которые играют очень мало, но дело не только в этом — была и другая схема, в пять защитников, с Мантуаном-Педро на левом фланге. Понимаю, когда так играют против ЦСКА, где есть сильные латерали, которые много подключаются в атаку.

На матче было больше 20 тысяч, это хорошая посещаемость для «Спартака» - и учитывая настрой команды, домашнее поле, красно-белые подавили соперника в первом тайме. Ахметов и Коваленко просто выпали из игры — видимо, перегорели, даже несмотря на то, что игра была не на вылет. У Коваленко был один момент запарный, когда надо было просто низом прострелить на Сергеева, а в итоге пас пошел куда-то на трибуну. Сложно этим ребятам, потому что конкуренты очень сильные.

«Спартак» в первом тайме нагнетал, но моментов было немного. Угальде забил на отскоке, подкараулил момент — вот его игра, он игрок штрафной. Но, на мой взгляд, если ты играешь в два форварда, то должно быть взаимодействие между ними — а его я не увидел. Несмотря на давление и преимущество, моментов, кроме гола и шанса Бонгоды, не было. А классная команда, каковой является «Спартак», обязана показывать мастерство, создавать больше моментов.
Говорил уже про проблемы на флангах «Спартака». В этот раз, обратил внимание, начал забегать Денисов, но не хватало эффективности. В целом то, что показал «Спартак», я оценю в 60-70 процентов от потенциала, команда обязана добавлять в плане позиционной атаки. Эти 30% - понимание игроками того, что надо делать в атаке и обороне. А вот настрой — это стопроцентный, этого хватало, чтобы загнать «Зенит» в первом тайме.

Что произошло во втором тайме? Вышел Вендел во втором тайме — и вышел с хорошим настроением, он завелся и, по сути, все перевернул. Настроя «Спартака» уже не хватило. Потом вышел на кураже Клаудиньо и просто издевался над соперником. «Зенит» перестроился на четыре защитника, начал контролировать мяч — и «Спартак» ничего сделать не мог. Если «Спартак» в первом тайме загнал соперника, то во втором тайме «Зенит» соперника валтузил, контролируя мяч. Второй гол Педро — образец того, как классная команда выходит в атаку, завершая ее, — это просто идеал. Большие вопросы к Зиньковскому — два спартаковца пошли накрывать центральных защитников, мяч пошел на его фланг, и Антон не успел к крайнему защитнику Эраковичу, который и разогнал голевую атаку.

Итог — если уравнивать настрой «Спартака» в первом тайме и «Зенита» во втором, то все решило мастерство тех, кто у Питера вышел на замену — оно на голову выше спартаковского. Вендел и Клаудиньо сделали разницу.

По поводу Педро — сыграл он отлично, но давайте пока не будем хвалить. Парню 18 лет, все еще впереди. Есть задатки, есть качество, но все покажет стабильность. Талант есть, но хватает и в Бразилии талантов, которые себя не реализовали.

О матче «Урал» — «Локомотив»

— Вернулся в состав «Локо» Пиняев, но снова его поставили справа, а когда переводят на левый фланг, Сергей сразу становится острее. Не было второго матча подряд Дзюбы - и это чувствуется, в атаке у «Локо» есть проблемы.

У «Урала» выделю Дмитриева — острый игрок, с хорошей скоростью. По самому резонансному моменту — стыку Пиняева с вратарем «Урала» скажу так: то, как играл голкипер, обычная для вратарей ситуация: выходят, выставляя колено. Их так учили. Вопрос в том, что форварду надо быть начеку в такой ситуации, тормозить раньше, потому что стыки могут иметь печальные последствия, и Сергей еще легко отделался.

О матче «Химки» — «Ростов»

— У ростовчан из основного состава был только Глебов, и, в принципе, мы должны были ожидать победы команды из РПЛ. Логика Карпина понятна — молодые в команде, они тренируются каждый день, знают все требования, они получили шансы — доказывайте! Посмотрели, довели до серии пенальти, где главным событием стал удар Паненкой химчанина — это было рискованно, потому что удар не удался, он не был по центру, и Медведев мог потащить.

О матче «Балтика» — ЦСКА

— Отмечу супергол Давилы и то, что опять у армейцев была запара в самом конце, когда балтийцы вполне могли сравнять счет. У «Балтики» очень понравился Козлов, наглый нападающий, мог сравнивать счет.