Разбор Шалимова. Судейство в Казани. Сочувствие Дзюбе. «Веселые ребята» из «Динамо». Поиск «Зенита»

О матче «Спартак» — «Акрон»

— У «Спартака» из-за дисквалификации не играл Литвинов, которого заменил Дуарте, а в центре Пруцеву Станкович предпочел Мартинса. В остальном по расстановке стабильно. Надеюсь, что Угальде, если от него хотят результативных действий, на фланг не вернется.

Что касается «Акрона», то тут типично — команда в матчах с большими командами меньше двух не пропускает, а иногда пропускает 4-5 мячей. При обороне в линию защиты опускался опорник, но все равно ошибок в обороне много и они серьезные, приводящие к голам.

«Спартак» выиграл достаточно легко, но играла команда хорошо, победа заслуженная, сопернику не дали ничего создать. Определенно неплохо себя проявил Маркиньос — несколько раз сыграл в стенку, начал понимать, что это такое, а также сделал три хорошие подачи в штрафную.

Что касается игры «Акрона» в атаке, то, конечно, Дзюбе тут стоит посочувствовать. В него были передачи, и пару раз он сбросил, но в целом такие матчи ему, возможно, и играть не стоит — потому что шансов нет на хороший исход, а разочарование сильное. Игроку, который был в больших командах, такой футбол сложно принять. «Акрон» толком мяч не мог держать, гостей глушили по всем направлениям.

Замены Станкович делал так, что видна конкуренция на позициях, кроме, видимо, Жозе и Зиньковского, которых тренер зачехлил.
Что касается Амарала, то клуб взял специалиста, понял, что за специалист, и попрощался с ним быстро. В целом тема с привлечением молодого и перспективного скаута «Бенфики» не сработала, — сказал Шалимов.

О матче «Локомотив» — «Факел»

— Снова комплименты Батракову, который опять получил звание лучшего футболиста и в целом является главным действующим лицом в позиционной атаке «Локомотива». Очень понравилось, как играл «Локомотив» в первом тайме — и моменты создавались, и то, как накрывали соперника при потере мяча, произвело впечатление. Батраков ведет всю игру.

Галактионов сказал, что в атаку поставил Сулейманова, а не Воробьева, потому что был нужен игрок, который хорошо выходит на замену — потому что нужно будет дожимать.

Пенальти был и первый, и второй. По первому не понял, зачем игрок «Факела» ставил так ногу, шел вообще в этот отбор. Батраков хорошо пробил — при этом не устраивал цирковых номеров, подпрыгивая перед ударом, а просто шел, ожидая, куда упадет вратарь. «Факел» забил гол достаточно курьезный, после того как мяч попал в пятку Каштанову и отлетел к Маркову и в этой зоне не оказалось игрока «Локо».

А второй пенальти — на мой взгляд, технический брак Калинина, Игорь встречал удар, мяч летел в руки вратарю. У нас в РПЛ уже сложилась практика, когда защитники в штрафной уже убирают руки за спину, встречая мячи. Игорь не убрал руки, потянулся за этим мячом, который и попал в руку. Это пенальти. Удар был неопасный, по мячу играл вратарь.

Второй пенальти Батраков бил проще, очень надежно — в угол.

Сел на лавку Пиняев, но уж очень высокая конкуренция на этой позиции. Кроме того, вероятно, нужен игрок в атаке, который хорошо выходит на замену.

Высказался достаточно жестко о сборной Ненахов, и я бы согласился с его недоумением. Он постоянно в составе «Локо», играет надежно, в бойцовских качествах не откажешь. Вопросы, почему не вызывают, действительно есть.

О матче «Динамо» — «Пари НН»

— «Динамо» снова исполнило «Веселых ребят» — впереди все нарядно, а в обороне многовато ошибок, и хорошо для них, что пропустили только один мяч. Много критиковали Карраскаля, но в этом матче он хорошо себя проявил. Но после быстрого гола бело-голубых надо отметить шикарный проход Боселли — молодец, взял инициативу на себя, довел до удара. Но огромные вопросы к обороняющимся - остановить не мог никто и фолить до штрафной не стали.

По итогу стоит выделить в атаке, помимо Карраскаля, еще и Чавеса за великолепный дальний удар. Но есть вопросы по тому, как взаимодействуют с Тюкавиным — мало мячей Константину отдают. Ребята в атаке творческие, кружат-вертят, но дают ему все больше в недодачу.

О матче «Ростов» — «Химки»

— Карпин нашел Комарову позицию, ставит его в середину, а тот выигрывает конкуренцию у более опытных партнеров. Важнейшая победа «Ростова», помог быстрый гол — Комаров здорово попал с левой ноги, и есть огромные вопросы игрокам обороны «Химок». И второй гол — снова здорово попал, хотя там, на мой взгляд, не будь этого гола, можно было ставить пенальти в ворота химчан. Ростовчане в позиционной атаке много уходили на подачу, потому что есть кому пробить головой, а Комличенко великолепно борется в таких ситуациях.

О матче «Рубин» — «Краснодар»

— У гостей вышли Кайо и Козлов, и сыграли оба неудачно. А в целом главной темой для обсуждения стало судейство. Первый момент — с наступом в штрафной «Краснодара», что привело к назначению пенальти. В этом чемпионате уже были случаи, когда в одном матче пенальти давали, в другом — нет. Я бы всегда назначал «точки» за одним исключением — когда игрок приземляется на ногу другому после верховой борьбы. То есть убрал бы критерии — сильный/несильный наступ, значительный/незначительный контакт. Даже если чуть-чуть наступить, можно палец сломать.

В целом тяжелая равная игра, в которой очень большую роль играл Кордоба, — в том числе и с ответным голом, когда после мяча колумбийца первым на добивании был Черников. Он был очень активен, навязывал борьбу, — он не играл по центральному защитнику, уходил в углы. Никого Кордоба не уничтожил, но был хорош, он в порядке сейчас.

Второй спорный момент в судействе — отмена гола «Краснодара» за то, что Сперцян опасно сыграл, совершил фол. Не понял претензий к арбитру. Сперцян высоко поднял ногу, попал по ноге сопернику. Это фол.

Будь такой момент не в штрафной, не было дискуссии «фол — не фол», спорили бы о том, дать ли карточку или нет.

О матче «Крылья Советов» — ЦСКА

— Тяжелая игра для ЦСКА, снова вышел Пьянич. Босниец снова играл в своей манере — подбегал к центральному защитнику и пытался находить коридоры, снова медленно, без обострения. Армейцы будут ждать, пока он на берет форму, но вопрос: как мы это почувствуем? Что он будет тогда выдавать? В манере с двумя опорными он тормозит игру. Не думаю, что, когда наберет форму, мы увидим что-то другое. Это просто замедление игры, Обляков значительно быстрее. Возможно, в ситуации, когда команда поменяет схему на 4-3-3, увидим что-то другое, Пьянич станет опаснее, впереди добавится один игрок. Игрок мастеровитый, вопросов нет, но то же самое, что показывает сейчас Пьянич, может показать и наш игрок.

По «Крыльям» — играли хорошо, но результата снова нет. Моментов у команды было достаточно, очень сильно выручил команду Акинфеев. Несколько удивила середина поля — Бейл и Мендес.

Ключевой момент — второй гол ЦСКА. Но я так и не понял, был ли фол на Ежове, который упал в стыке с армейцем. А повтор этого момента не дает возможности рассмотреть хорошо. Интересно, был ли другой повтор у тех, кто сидит на ВАР, — момент-то решающий. Не понял, почему упал Ежов. Если был чуть-чуть стык, а Ежов упал в надежде на фол, то вопросов нет, стоять надо до конца.

О матче «Ахмат» — «Зенит»

— «Зенит» сыграл в два форварда, но если это удобно Кассьерре, то Лусиано совсем потерялся — в атаке он не играет в такой схеме, а просто находится, ищет себе применение. Вендел не играл, и комбинационная игра не получилась — нет замены бразильцу.

То есть «Зенит» продолжает творческий поиск, и пока это приводит только к тому, что первое место занимает «Краснодар», но «быки» выглядят более цельно и солидно. Кроме того, поиск может привести к потере очков — забей Садулаев в концовке, была бы ничья. Вообще, 24-летний Садулаев, на мой взгляд, в своей позиции на сегодня лучший в РПЛ. Есть дриблинг, есть скорость — он буквально улетает от своего опекуна, что показал момент в матче с «Зенитом», когда он ушел от Караваева. Неплохо сейчас выглядит и Арсен Адамов. Вообще, должен сказать, что у «Ахмата» хороший подбор игроков, команда явно недобирает очков, а к их потере приводят индивидуальные ошибки.