Разбор Шалимова. «Спартак» играл от себя. Страсти по пенальти — в Казани и Москве. «Динамо» подвели легионеры

О матче «Зенит» — «Спартак»

— Перед матчем говорили, что в «Зените» не сыграют Вендел, Педро и Глушенков. В итоге первые двое вышли, схему питерцы менять не стали. Справа у «Зенита» вышел Мостовой, и, как я понял, Семак не сильно был доволен его игрой. Да и Андрею, на мой взгляд, не сильно комфортно на этой позиции.

В составе «Спартака» удивил в основе Медина — ожидал Маркиньоса. Для Антона Зиньковского, который не вышел вообще, — это очень плохой знак. Учитывая то, что в некоторых матчах ранее его меняли. Но Медина запомнился фолами, которые против него совершил Эракович, в созидании не запомнился почти ничем. В целом же «Спартак» играл от себя, старался прессинговать, атаковать. Под «Зенит» Станкович не подстраивался, красно-белые сыграли солидно, могли и победить, когда соперник остался вдесятером. Играли две классные команды, футбол хороший, но не очень яркий.

В первом тайме достаточно много желтых получил «Спартак» и Станкович почувствовал, что Мартинса могут удалить, поменял его. В первом тайме моментов было мало — у хозяев опаснейший прострел, когда Рябчук достал мяч в подкате и не дал забить Мостовому.

Второй тайм гораздо интереснее. У гостей были опасные удары — Литвинов бил из-за штрафной (у Руслана вообще приличный удар), а потом удар Барко блокировал в подкате Барриос. Подкат блестящий, но здорово открылся Барко, которому отлично в ногу отдал Маркиньос. Хотя Барко мог найти иное решение и пробить по-другому, более технично.

В целом же понятно, что очень хозяевам не хватало Глушенкова с его решениями, завершением — потеря незаменимая. Нет Максима — и непонятно, как «Зенит» может забить. Очень некомфортно справа Мостовому, а в атаке Касьерра ничем себя не проявил. И надо сказать, что Вендел был не так хорош, как в начале сезона, все-таки последствия травмы дают о себе знать.

О матче «Рубин» — «Динамо» Махачкала

— По пенальти в ворота гостей — на мой взгляд, пенальти назначен ошибочно, положение руки игрока гостей было естественным для того движения, которое он делал. Меня эта фраза «естественное положение руки» возмущает. Потому что естественное положение было у Кукурельи на Евро. Если игрок не стоит, а катится, бежит, прыгает, это не положение, а движение руки — и оно естественное. Когда человек прыгает, руки отставлены от тела. Попробуйте прыгать, бежать, катиться с руками, которые постоянно прижаты к телу — не получится. Нельзя свистеть такие пенальти, как в Казани, — тем более, что игрок Махачкалы еще и пытался убрать руку. Если нужна единая трактовка, надо, чтобы всегда, когда рука отставлена от тела, — пенальти. То есть во всех прострелах, подачах нельзя катиться, а руки надо держать за спиной, чтобы убрать риск пенальти. Иначе получаются пенальти из ниоткуда. Сейчас я вижу, что не понимают трактовок ни судьи, ни игроки с тренерами. Пусть сами судьи попробуют попрыгать и побегать - чтобы руки были в «естественном» положении, то есть прижатыми к телу руками.

Отдельно о Даку. Блестяще себя проявляет — открывается, продавливает, завершает. Очень разносторонний товарищ. Но есть провокации с его стороны - сейчас он посадил соперника на карточку, но в другом матче может быть и иначе.

О матче ЦСКА — «Акрон»

— «Акрон» рано или поздно придет к тому, чтобы играть в обороне более надежно. Команда многовато пропускает.

У ЦСКА выделяется Обляков, выглядит блестяще. Но надо сказать, что в тяжелых играх к нему есть вопросы — с «Локо» и «Краснодаром» Иван был не столь ярок.

Вижу много скепсиса по поводу форварда Мусаева — мол, нужен более сильный форвард. Но мне Мусаев нравится — есть техника, есть завершение. Надо чуть подождать, чтобы парень набрал уверенности. Позиция тяжелая, тем более когда команда играет в одного форварда.

О матче «Ахмат» — «Химки»

— Много будет споров по поводу игры рукой у химчан в голевой атаке. Для меня это нарушение правил, потому что рукой, по сути, был отдан голевой пас. Без этого «Ахмат» бы добился победы.

О матче «Динамо» — «Краснодар»

— Обоюдоострая игра, с множеством моментов, но плохой реализацией. А вот по качеству игры есть вопросы — прежде всего в плане реализации моментов. Вроде бы две команды, которые в верхней части таблицы, но мы не видим хорошего завершения. В частности, у Карраскаля, который в «Динамо» за год не забил ни одного гола в чемпионате. Аргумент «ничего, зато моменты есть» не работает, потому что надо голы забивать — это очки в таблице. Ни разу Карраскаль опасно не попал — то ли торопится, то ли подходит легковесно. Разочарование от такой игры. Забей Карраскаль — и «Динамо» бы не проиграло, а потом могло додавить. Не могу представить, чтобы высококлассная команда топ-5 Европы не забила ни один из моментов, которые были у Карраскаля. Еще раз — подход «зато моменты есть» тут не работает, потому что моменты в таблице не отражаются никак.

Видно, что очень хочет забить Сперцян, но видно, что в один из моментов ему просто плохой пас отдали.

По голу «Краснодара». Хозяева отобрали мяч в своей штрафной, начали атаку, и обрабатывай нормально мяч Бителло, атака была бы перспективной — но бразилец оступился и потерял мяч. Кроме того, не успели перекрыть правую ногу Виктора Са — Лаксальт чуть не успел.

И вот результат — Карраскаль не забил свои моменты, Бителло оступился и «привез» гол. Такое ощущение, что «Динамо» чуть мощи не хватает — я имею в виду ответственности за результат. Нельзя, когда ты наносишь столько ударов и имеешь полное преимущество по ходу игры, отпускать такую игру.

Кстати, в концовке не забил свои моменты и «Краснодар» — забей свой гол, и игра закрыта. А так «Динамо» могло и спасти игру.

По спорному эпизоду с неназначенным пенальти в ворота «быков» - на мой взгляд, Черников проиграл позицию и в итоге пришлось нарушать правила. Он держал Лаксальта и завалил игрока. ВАР должен был звать арбитра в такой ситуации. Но уверен, что в такой ситуации ЭСК скажет, что все нормально и Черников недостаточно сильно завалил Лаксальта. Как это было, например, в нашумевшем моменте с Гоцуком, который просто вынес Касинтуру за пределы поля.

О матче «Локомотив» — «Ростов»

— Снова надо отмечать Батракова. Молодой футболист заменил и Миранчука, и Глушенкова, которые выходили в этой позиции — выглядит очень здорово. Сейчас Батраков ключевой игрок «Локо».

Кроме того, надо обратить внимание и на Тикнизяна с Самошниковым: по профилю неатакующие ребята, но выходят в атаку и выглядят просто здорово.

К Антону Миранчуку отношусь с уважением, но в «Локо» растет парень, который может быть и получше через некоторое время — имею в виду Батракова. Если, конечно, не перехвалят и он нормально будет относиться к футболу. Первый гол просто мастерский: не на силу, на исполнение — увидел, где вратарь, и пробил в ближний угол.

В «Ростове» приличные перемены в составе. Поменяли вратаря, не было Уткина и Щетинина.

Отдельно остановлюсь на двух моментах. Третий гол «Локо» — сразу из раздевалки, это наигранная история, когда три человека при вводе мяча в игру сразу несутся вперед — великолепная передача Баринова, но плохо сыграл Осипенко, не ожидавший такого розыгрыша.

И второй момент — с неназначенным пенальти на Осипенко. «Ростов» после 1:3 поддавил, мог забить, когда Лантратов сделал сумасшедший сейв. По фолу против Осипенко — если мы все время равняемся на Европу, киваем на их трактовку, то в матче Англия — Голландия на Евро был похожий момент на Кейне. Судью позвали на ВАР, назначили пенальти — и Англия попала в финал. Тут то же самое — Осипенко пробил, потом была накладка с риском нанесения травмы. Все четко и понятно.