Разбор Шалимова. Состав Карпина на один матч. Что не так с игрой «Спартака» и Барко. Баринов и его новая позиция

По итогам тура лидерство вернул «Краснодар» — после победы над «Рубином» (1:0) у команды 29 очков. На два очка отстает «Локомотив» (ничья с «Акроном» 1:1), третье место у ЦСКА — 27 очков (победа над «Крыльями» 1:0).

О матче «Зенит» — «Динамо»

— У «Динамо» были проблемы с составом, и получилось, что Карпин, поставив трех центральных защитников, ушел и от футбола, который ставит — Глебов не садился в оборону, нет привычного розыгрыша при выходе из обороны и нет прессинга. То есть это «Динамо» без привычных для Карпина фишек. Плюс в атаке вышли и Сергеев, и Тюкавин — и оба провели плохой матч, растворились. Особо вариантов у Карпина не было — зазора по времени, чтобы наиграть схему и новый состав, нет. Получилось, что просто расставились теми, кто был здоров, и погнали.

В таком составе и по такой схеме «Динамо» не играло — и получилось, что с сильным соперником по непривычной схеме пришлось играть с листа. Это вариант «попробуем проскочить на одну игру» — не получилось, хотя гол Глебов и Бителло организовали мастерски.

Был ли фол на Мостовом в этом моменте? Аргумент «удар не такой силы» тут не работает, потому что силу не определить — Мостового, безусловно, с шага сбили, по ноге ему задели и упал он именно из-за этого. И если после такого гол забит, то это фол. Но тут есть вопрос и к Мантуану, который был «высоко» и назад в свою зону не успел — туда ворвался Бителло и забил.

Что касается «Зенита», то потеря Дугласа не ощущалась — Алип не первый раз играет слева, и проявил себя хорошо, и в активности не уступил Мантуану. В атаке не было центрфорварда, и играли на острие то Луис Энрике, то Глушенков. Выглядел «Зенит» тяжеловато — блуждающие форварды не могли взломать оборону. И для Питера очень хорошо, что сравняли до перерыва — во втором тайме «Динамо» могло стать стеной, попробуй ее взломать. По голу Мостового, безусловно, все красиво и зрелищно, но как-то иначе забить ему было сложно — Андрей уже перебежал ворота, и если бы не чиркал пяткой, мяч полетел бы мимо. Во втором тайме «Зенит» просто усилил давление, и додавил. Шансов у гостей почти не было — даже на то, чтобы отбиться.

О матче «Краснодар» — «Рубин»

— У меня ощущение, что дух романтизма покинул «Краснодар» — команда научилась играть с той целью, чтобы набирать очки, а не просто показывать атакующий футбол. Думаю, что для Сергея Николаевича уже важен в первую очередь результат, почувствовал вкус победы — где-то надо терпеть, вырывать и дожимать. «Быки» играют на результат. Да, они могут разорвать соперника, но команда забирает свое, когда условия очень тяжелые, как, например, в Махачкале.

«Рубин» с потерями в составе, но играл в свой футбол — готовы всю игру биться, не ошибаться в обороне и выбегать в атаку, ждать от Даку гол. И не могу сказать, что сильно их манеру сбил и быстро пропущенный гол, когда все сделал Кордоба, когда развернул защитника и убежал. Остановить не смогли, не сбили — и Казань получила гол в свои ворота.

Во втором тайме «Краснодар» внимательно смотрел за тем, чтобы не пропустить быструю контратаку, а в позиционной атаке особенно ничего сделать не мог. Игра стала равная, но «Краснодар» более внимательно играл в обороне. В целом «быки» идут по чемпионскому графику. В позиционной атаке чувствуют себя уверенно, а забивая голы, играют по счету, не допуская быстрых атак. Очень дисциплинированно.

О матче «Акрон» — «Локомотив»

— «Акрон» проиграл начало матча — гости справлялись с Дзюбой, а в атаке создавали моменты и вполне могли открывать счет. Игра выровнялась, когда Дзюба стал цепляться за мячи.

Надо применительно к «Локо» говорить о трансформации позиции Баринова. Игрок, который воспринимается как чистый опорник, в этом году раскрылся как атакующий игрок — часто бьет издали по воротам, отдает голевые пасы и сам угрожает воротам. То есть у «Локо» с одного фланга есть пара Руденко/Бакаев, а с другого есть Пруцев и смещающийся туда Баринов, который ситуативно становится левым нападающим.

Очевидно, что у «Локо» есть 6 футболистов-игровиков, что позволяет хорошо проводить позиционные атаки — этот компонент улучшился серьезно. Но в игре с «Акроном» получилось, что «Локо» давил-давил, но в итоге пропустил — и главную роль сыграл Дзюба. Далекий и хороший выброс аута, с Дзюбой играли двое, но главное тут — быть внимательными на подборе, смотреть зоны, куда мяч отлетит. А Карпукас смотрел на Дзюбу, в борьбе не участвовал — и Беншимола он упустил.

Во втором тайме ключевое для «Акрона» событие — когда ушел Дзюба, и в атаке все пропало вообще. С Артемом это одна команда, без него совсем другая. Во второй половине второго тайма у «Локо» было три-четыре хороших возможности на гол — могли забить Комличенко, Батраков и Бакаев в конце, но вырвать победу гости не смогли. Обидно для «Локо», но статистика впечатляет — у команды нет ни одного поражения в РПЛ.

Явно расцвел в «Локо» Пруцев, который сидел на лавке под Барко и Жедсоном. В «Локо» же вообще получается интересная ситуация, когда левый фланг вакантен и туда приходят и Пруцев, и Батраков, и Баринов — очень интересная схема.

О матче ЦСКА — «Крылья Советов»

— Тур такой, что сценарий в нескольких матчах одинаковый — гости приезжают, расставляются в три центральных защитника, а хозяева пытаются это взломать. Так играл «Рубин» в Краснодаре, «Динамо» в Питере и Самара в Москве. В итоге армейцы по ходу игры поменяли схему — с 4-3-3 на 4-4-2 и дожали соперника.

О матче «Спартак» — «Оренбург»

— После смены главного тренера «Оренбург» один матч провел по схеме в обороне 5-4-1, когда Оганесян опускался в оборону — но во встрече со «Спартаком» такого уже не было.

У «Спартака» по схеме, по позициям все понятно, но видно, что не отлажены игровые взаимодействия. Рябчук подключается к атаке, но до автоматизма элемент не доведен. Непонятно, будут ли забегания — нет КПД, хотя Рябчук и Денисов готовы забегать. Рябчук много забегает в атаку, по 30 метров рывки, но это в никуда — нет продолжения.
Почему так много замен в перерыве? Потому что тренер чего-то ждет, что футболисты сделают что-то экстра, но для этого нужны отработанные взаимодействия, самоотдачи тут недостаточно. Нужны отработанные элементы, наигранные вещи — недостаточно набора классных игроков, чтобы побеждать. Утрирую, конечно, но у меня ощущение, что Станкович расставляет игроков, а отработки элементов, простых вещей нет. Команда должна, по мысли тренера, играть за счет сильных качеств футболистов, но этот подход не работает. Потому что никто не знает теперь, какой будет следующая игра — нет поставленной игры, отдельных элементов, все зависит от того, смогут ли отдельные исполнители сделать результат. А сталкиваясь с организованной командой, «Спартак» в такой ситуации всегда будет иметь проблемы.

Как я понял замену Барко? Аргентинец играет очень низко, далеко от чужих ворот, где сложно угрожать воротам соперника — чтобы пробиться, надо обыграть нескольких соперников. Нужна комбинационная игра, за счет которой ты можешь пробиться ближе к чужой штрафной, а уже там могут быть индивидуальные действия. Видимо, то, что Барко долго владел мячом на своей половине поля и было мало обострений, и не устроило — мяч надо быстрее переводить к штрафной «Оренбурга». В принципе, замена понятна, но вопрос, как игрок-лидер это решение воспримет. Потому что Барко много таких матчей играл, но его не трогали. А сейчас — убрали.