Разбор Шалимова. Пять баллов Слишковичу. Карраскаль сделал разницу. Козлов как Дель Пьеро

О матче «Ростов» — «Спартак» (1:5)

«Думаю, что Слишкович хорошо проанализировал игру «Ростова», от которой команда при Карпине не отказывается — даже несмотря на сбои, которые случались, и ошибки вратаря при розыгрыше мяча. Натренировать позиционную атаку, с чем огромные проблемы, за короткий срок нельзя. Что сделал Слишкович? Решил организовать прессинг на чужой половине поля именно под игру «Ростова», выбрав нужную схему. Про свою атаку «Спартак» не думал, построив игру от соперника, Медина на позиции десятки плотно играл по Глебову. И в первом тайме спартаковцы запрессинговали соперника, но моментов особенно «Спартак» не создал, запутав игру соперника. Просто пять баллов «Спартаку»! На своей половине поля красно-белые мяч не разыгрывали, убрав риск потери — передача шла сразу в четверку атакующих на чужую половину поля. На мой взгляд, это не риск со стороны Слишковича, а единственный вариант против такого «Ростова» — от такого построения игры и идеи я кайфанул. Голы пришли после навесов — в первом случае я не думаю, что у «Спартака» это наработано, а в голе «Ростова» сыграла роль мощь Голенкова, который продавил двоих. В начале второго тайма были ошибки Песьякова. Выбивал он плохо — говорят о травме, но у Сергея были такие ошибки и раньше. И я бы отметил тут и удар Медины, который вторым касанием пробил точно. По пенальти важно сказать — был момент в туре, в Питере, где пенальти не дали, и в Ростове, где за попадание мяча в руку «точку» в итоге поставили. В правилах формулировка звучит так — пенальти назначается, если неестественным действием руки площадь тела увеличивается, а в трактовках наших судей формулировка разделена на 2 части — естественное положение и увеличивает площадь тела. В чем разница случае в матче в Питере и в Ростове? В Питере площадь тела увеличило естественное движение руки, а в Ростове площадь тела увеличила неестественное движение руки. Поэтому в первом случае это не пенальти, а во втором — пенальти. Во втором тайме красно-белые продолжали прессинговать, но качество игры было неважным. «Ростов» пошел вперед, и было уже без разницы, с каким счетом проигрывать. Надо сказать, что у Карпина были потери — Мохебби и Сако. К Мелехину Карпин относится, видно, очень хорошо, но защитник ошибается раз за разом, и это приводит к голам — в том числе и в этом матче. В общем, главный вывод — у меня впечатление, что «Спартак» впервые за долгое время вышел с пониманием того, что делать на поле, и игровое задание выполнил».

О матче «Краснодар» — «Факел» (2:0)

«В первом тайме хозяева имели подавляющее преимущество во владении с мячом, но много моментов не создали, а самым опасным был Виктор Са. Во втором «Краснодар» все-таки раскачал соперника и реализовал свои моменты. У «Факела» единственный момент создал Аппаев — и мог принести очко команде. Но исход матча решили и ошибки гостей — Альшин плохо обработал мяч нормально, и не было бы момента и гола. А во втором эпизоде ошибка Мастерного, который попытался обыграть Кордобу, и в итоге отсюда пришел второй гол».

О матче ЦСКА — «Ахмат» (1:2)

«Ахмат» вышел не проиграть любой ценой и получил подарок от Роши, который совершил фол на удаление. Не понимаю, что хотел сделать Роша, зачем так резко идти в отбор. Таких моментов, когда игроки «шпагой» лезут в отбор, в прошлом году было достаточно, но в штрафной — и это приводило к пенальти. К концу сезона тренеры это поправили, но сейчас такие фолы пошли вне штрафной. Нарушение правил действительно смотрелось страшно, казалось, нога у игрока гостей переломится. ЦСКА после удаления сыграл в четыре защитника несколько минут, характер игры не изменился, а потом Федотов убрал одного полузащитника — Мендеса, — выпустив Дивеева, а Зделара опустив в оборону. Игру переломил Бериша, который вышел во втором тайме. Играет грамотно, отдал голевой пас, сам забил. По удалению Дивеева вопросов нет, а вот по его желтой карточке в первом тайме я не понял — обычное единоборство».

О матче «Пари НН» — «Динамо» (1:4)

«Для Нижнего потеря Гоцука очень серьезна — команда проиграла несколько матчей подряд, много пропускает. У «Динамо» отмечу Тюкавина, у которого традиционно есть моменты и который в этот раз их реализовал, Карраскаля, который был одним из лидеров и делал разницу и Фомина, который получил шанс (не поставили Лаксальта) и шансом воспользовался. «Динамо» более классная команда и свой класс показало».

О матче «Балтика» — «Крылья Советов» (2:1)

«В «Балтике» довольно много перемен в составе, но самым ярким является россиянин Козлов, который очень выделяется — и не просто нацеленностью на борьбу, агрессией, а решениями и мастерством. Техничный, уверенный в себе парень. Он напоминает мне породистую десятку, чем-то напоминает Дель Пьеро — пас на второй гол «Балтики», на Рыбчинского, прямо тому в ногу — это очень мастеровитое решение. Видны и мощь, и злость. У «Крыльев» многовато травм, команда не выходит оптимальным составом. «Балтика» имела подавляющий перевес во втором тайме, и итоговый счет логичен. По Самаре есть претензии к Ломаеву — не надо лезть в единоборства двух защитников. Импульсивность, заряженность на борьбу здесь только мешают. Глупейший пенальти получила «Балтика» — то, что сделал игрок хозяев, когда схватил за майку игрока гостей, объяснению не поддается».