Разбор Шалимова. Моменты есть, но где реализация? Восемь ударов Пиняева — где голы? Тюкавину не дают пасов

О составе

— После игры в Краснодаре из сборной уехали шесть футболистов — и тот состав, который был на Сирию, можем назвать основным. Но все же если брать по позициям, то я бы назвал Кругового намного более явным кандидатом на позицию левого защитника, чем Горшков.

Об игре

— Сборная играет как «Ростов» — все наиграно, принципиально важно, чтобы играли Осипенко и Глебов, это ключевые фигуры. Состав под комбинационный футбол, под индивидуальные действия, под дриблинг, был только Пиняев, что Сергей и показал. Я не согласен с тем, что Пиняев провел классный матч. Да, лез вперед, проходил дриблинг, наносил удары — но где голы? Восемь ударов — где гол? Вопрос в целом по команде — как забивали мячи?

Первый гол пришел с аута и обработки мяча Фоминым (это не был пас) и удара Осипенко, второй — навес Самошникова (и я бы на его месте сказал, что все так и задумывал), четвертый — пенальти. И только третий с розыгрыша, классный, после удара Миранчука. Моменты-то были, и достаточно много. Все, что было опасно, с розыгрыша — не забили. Неудачное завершение у Пиняева, надо забивать в таких моментах.

Выделю и Самошникова, который был активен в атаке, — видно, что Илья физически хорошо выглядит, добегает и в оборону, был момент, когда он просто «сожрал» убегающего сирийца. А вот Горшков слева выглядел средне — сказывается то, что в «Зените» практики не имеет, а когда выходит, то в середину. Но обращу внимание и на то, что сказал Карпин — в голевых ситуациях игроки сборной несколько раз махнули мимо мяча. Просто не попали по мячу, это технический брак. Все хорошо, но просто не попали по мячу — где мастерство? Я не говорю, что это катастрофа, но в таких моментах классные футболисты обязаны реализовывать.

Много похвал Пиняеву, но я не соглашусь — как он сыграл этот матч, мне понятно, почему не проходит в основной состав «Локо». Потому что он усиливает, выходя на замену, а чтобы выходить в старте, надо забивать свои моменты.

По лицам ребят, когда матч закончился, я увидел недовольство своей игрой и у Батракова — были шансы на гол, но не забил. Игра показала и то, что Сирия куда сильнее Брунея. Они не долбили вперед наудачу, выходили через пас в атаку или так, как делал «Краснодар» в матче в Москве со «Спартаком» — пасом от вратаря в форварда. Плюс они имели моменты. Они и мощнее, и организованнее брунейцев.

Отмечу гол Миранчука и выделить тут надо не только автора голевого паса и самого Алексея, но и обязательно Тюкавина — если бы Константин не увел на ближнюю штангу защитников, Миранчук бил бы с сопротивлением. Вот такие моменты надо реализовывать. Но матч не дал ответа на вопрос, что команда будет делать, когда в официальной или товарищеской игре соперник более высокого уровня забьет первым и сядет в оборону. Как мы будем взламывать? Проблемы настроя, недооценки, нет — потому что когда 30 тысяч зрителей, вопрос настроя вообще снимается.

Об Алексее Миранчуке

— Играл правого нападающего, отметился забитым мячом. Много разговоров о том, стоило ли вызывать, ведь ему долго лететь. Но сыграло, видимо, свою роль и то, что он домой заехал в Краснодарском крае, к дедушке и бабушке, повидался с родными. Как он сыграл? В первом тайме отдал хороший пас Тюкавину на ход, в голе Самошникова получилось, что отдал голевую передачу и сам забил. Но, конечно, теперь предстоит непростой путь в Америку, акклиматизация.

О Тюкавине

— До форварда доходило мало мячей, мало моментов ему для гола. Ситуация напоминает ту, что у Кости есть в «Динамо». Если форвард открывается (а Тюкавин открывается), а ему не дают передачу, то он всю игру без мяча и проведет. С такими командами, как Бруней и Сирия, форвардам обязаны создавать моменты, давать много мячей. А тут получилось, что с Брунеем не забил Чалов (но тут и к нему есть вопросы), а с Сирией не забил Тюкавин. Какое удовольствие от игры они могут получить?

О пенальти в ворота Сирии

— Не понял разговоров о том, что по назначению пенальти в ворота Сирии есть вопросы, и Морозов сам подставился. А что он должен был делать в борьбе за мяч, пропускать сирийца? Хотя не исключаю, что в РПЛ такой пенальти могли бы не назначить, а обоснованием стало бы «недостаточно сильное касание и явное намерение игрока атакующей команды заработать фол». Меня это очень сильно удивляет — Морозов ставит корпус, он борется за мяч, а защитник сирийцев сыграл неаккуратно и сзади ударил по ноге. Наш игрок сыграл как форвард, сыграл хитро и с пользой для сборной.