Разбор Шалимова. Фол Дзюбы на Акинфееве. Денисов меняет позицию. «Спартак» стал играть на кураже. Махачкала и веселый футбол

По итогам тура лидерство сохранил «Краснодар» («быки» выиграли у «Ахмата» 1:0 и набрали 52 очка), «Зенит» после победы над «Крыльями» (2:1) набрал 51 очко и остался на втором месте. «Локо» уступил «Спартаку» (1:2) и с 44 очками занимает третье место.

О матче «Акрон» — ЦСКА

— Перед матчем Челестини сказал ключевую вещь о составе — мы выиграли первый матч весной в чемпионате, хотим продолжить серию. То есть выигрышный состав менять не стал, хотя центральные защитники в прошлом туре сыграли небезупречно. Не стал он возвращать в состав и Мойзеса, что поменяло бы на поле несколько позиций по сравнению с прошлым матчем. Кроме того, Кармо здорово проявил себя в прошлом туре, и Круговой остался на позиции левого защитника.

Надо отметить защитников армейцев — в целом они хорошо справились с Дзюбой: Лукин не проигрывал вверху, Данилов успевал на опережение. То есть борьбу эту Артем не выиграл.

Отдельно скажу об угловом за то, что вратарь «Акрона» долго не вводил мяч в игру — и тут вопросов к арбитру нет, голкиперы должны быть внимательными в таких ситуациях. А так получилось, что глупый угловой, что в итоге привело к голу. Ну, видишь ты, что судья поднял руку и начал считать — выбивай.

Первый гол ЦСКА — как пример того, почему так много «Акрон» пропускает. Игроки индивидуально не доигрывают за своими оппонентами, надеются на тех, кто будет их дальше встречать. Игрок ЦСКА, как слаломист, обходит соперников, и не встречает сопротивления. Много индивидуальных ошибок.

Армеец Лусиано забил свой первый гол в ЦСКА, но он оставляет впечатление футболиста, который пока не набрал форму. В игре был один простой момент, еще при 1:0, когда у аргентинца был простой момент — мяч вверху, летел на ногу — забивай с 7 метров. Ему просто надо было подстроиться и ударить влет. Но не сумел — не скоординировался, пробил голенью. Забей — и 2:0, матч доиграть было бы значительно легче. Потом был еще момент, когда ЦСКА убегал в быструю атаку, но не отдал пас, а ударил много выше… Он явно пока не набрал форму. А от него требуются только голы, разыгрывать у армейцев есть кому.

Пенальти в ворота армейцев сомнений не вызывает, не понял, почему так долго просматривали эпизод. Все очевидно — таких ошибок, как Лукин, в РПЛ совершается очень много: в штрафной защитники играют очень неаккуратно, начинают ногами выбивать мяч и цепляют оппонента. Такие пенальти я называю «пенальти Комличенко» — Коля очень тонко чувствовал такие моменты и играл на опережении.

После гол у «Акрона» были два отличных момента. Джурасович из вратарской пробил выше, а потом Пестряков не смог перебросить Акинфеева — тут отмечу не только Игоря, но и Данилова, который, в отличие от Козлова, который был на подборе, через все поле побежал за Пестряковым.

А по концовке надо говорить о мастерстве более классной команды. Гол Кругового это не голевой момент, а класс игрока. Но тут надо говорить и о том, что игрок «Акрона» не стал встречать Кругового, не перекрывал удар.

По отмененному голу Дзюбы — согласен с тем, что Акинфеев пошел на навес не очень уверенно. Но Игорь дотягивался бы до мяча той рукой, которую блокировал Артем. В итоге Акинфеев именно поэтому и начал заваливаться. То есть это блокировка.

О матче «Зенит» — «Крылья Советов»

— На состав «Зенита» повлияли как матчи сборной (Луис Энрике и Дуглас Сантос сыграли около получаса), так и, убежден, матч на Кубок со «Спартаком».

В позиционной атаке «Зенит» создать особо ничего не мог, поэтому особое значение приобретали либо быстрые контратаки, либо стандарты. В первом голе надо говорить о двух моментах: длинный пас Дивеева после подката и игра рукой Ороза после удара Джона Джона (обработал он мяч здорово). Если бы Ороз не выставил руку, от которой мяч и влетел в сетку, был бы пенальти.

Отмечу и Соболева. Он не только забил гол (головой, на чутье), но и стал меньше терять мячей. После гола Соболева самарцы сократили счет после дальнего удара Бабкина, и видно, что «Зенит» сильно напрягся — любой отскок, дальний удар, угловой мог привести к голу.

В целом у питерцев есть проблема не только с позиционной атакой, но и с отбором — когда в этот отбор вступает не вся команда.

О матче «Динамо» — «Оренбург»

— «Динамо» выбрало вариант 4-4-2 — с двумя форвардами, и видно, что и Тюкавину, и Сергееву это некомфортно, в створе ворот ни один, ни второй не играют.

И в итоге бело-голубым надо ждать ошибки соперника, что и произошло — Муфи забил сам себе.

Второй мяч — на просторе, не после позиционной атаки. Здорово отдал Скопинцев, и просто блестяще все исполнил Костя Тюкавин — супергол. Костя отлично разобрался и в эпизоде с третьим голом — в таких моментах он разворачивает обороняющихся очень легко. Как только Тюкавин в створе, близко от ворот — это всегда очень опасно.

Первый ответный гол «Оренбурга» — не столько индивидуальные усилия гостей, сколько ошибки динамовцев, которые не доигрывают эпизод — это касается как Бителло, так и Рубенса, которые не доиграли до конца за своими игроками. Бителло вообще не добегал за Муфи, не справился с ним в итоге. Второй гол гостей — вопросы к центральным защитникам бело-голубых: сначала Рикардо проиграл борьбу Гузине, а потом Фернандес не смог прервать прострел на Ду Кейроса. Но надо отмечать и великолепные действия атакующих игроков «Оренбурга». Как и в случае с третьим голом. Но здесь надо говорить о том, что не разобрался Зайдензаль — когда идет такой пас и открыты двое соперников, выбирать надо того, кто опаснее. Зайдензаль стал смещаться к Ду Кейросу уже в самом конце эпизода.

«Динамо» забило три, но как будто вернулось в прежние времена, когда у игроков обороны много индивидуальных ошибок. Над этим надо работать на тренировках, все это регулировать — просто делать работу над ошибками, не получать глупых голов.

Снова выделю у бело-голубых Маринкина. Очень приличный парень, особенно по первому тайму — много решений в одно касание, без обработки, видит коридоры. Сразу идет в отбор при потере, хорошо выглядит физически. Во всем, что касается атаки, он интереснее Рубенса.

О матче «Ахмат» — «Краснодар»

— У «Краснодара» очевидные проблемы с составом. Видимо, до конца сезона выбыл Са, Сперцяна подвели после травмы именно к этой игре — сыграл Эдуард, как мог. Но в лучшей форме он может намного больше. Плюс из-за дисквалификации не играл Дуглас Аугусто. Что-то происходит с Черниковым, который остался в запасе.

Игра очень вязкая, малозрелищная — плотно, жестко. Такие матчи не выигрываются, а вырываются. «Ахмат» свои моменты не реализовал — не забил Мелкадзе, а вот Кордоба использовал даже не стопроцентный момент. Но в этом случае надо говорить и о том, что центральный защитник грозненцев не лучшим образом отыграл в этом эпизоде.

Отдельно о Черникове. Из-за удаления он пропустит важнейшую игру с «Зенитом». И если по второй карточке там вопрос в фоле, то первую он получил за разговоры. Понятно, что его возмущение решением арбитра было обоснованно — рефери не увидел чистейший фол на Кордобе. Но в ситуации, когда команда борется за золото, а с составом есть проблемы, надо держать себя в руках.

О матче «Спартак» — «Локомотив»

— «Спартак» выбрал вариант состава и расстановки, как в матче с «Оренбургом» в прошлом туре — все очень похоже, но Литвинов не садился третьим центральным защитником, как в Оренбурге.

«Спартак» пришел к тому, чтобы играть в два опорных — Литвинов и Умяров. Это надежнее для обороны, и больше адресов в атаке.

Широко располагались крайние форварды, а Денисов сужал и поднимался высоко. А вот левый защитник, Зобнин, не так активно подключался в атаку. Денисов же временами играл просто как нападающий.

Сюрпризом же у «Локо» стало то, что в обороне команда иногда играла в пять защитников, когда сужал Фассон, а за Солари в оборону прибегал Руденко.

То, как играют крайние защитники «Спартака», похоже на идеи Абаскаля.

«Спартак» снова пропустил со стандарта — на сей раз после индивидуальной ошибки Джику. Он неправильно расположился, видел только Монтеса и совсем не смотрел на мяч — и в итоге упустил мексиканца. Больше того — он не имел ни единого шанса поймать его. Такая ошибка у защитников повторяется этой весной довольно часто, — и над этим то ли не работают, то ли объясняют так, что защитники не понимают.

Ответный гол «Спартак» забил с пенальти после того, как мяч попал в руку Морозову. Были споры по тому, надо ли его удалять и логика решения, как я понял, в том, что на линии был Митрюшкин, который мог этот мяч парировать. Но в целом я помню в РПЛ такие же моменты, когда судьи давали такую трактовку, что это естественное положение руки и это даже не нарушение правил. После ответного гола «Спартак» усилил давление и Умяров вполне мог забивать, если бы Танашев не прервал свистком атаку. Посмотрел несколько раз повтор — на мой взгляд, арбитр просто не увидел, как развивается атака. То есть он Умярова просто не видел, а фокусировался на том, что Морозов нарушил правила и надо свистеть. Танашев просто не разобрался в эпизоде, не увидел опасный момент.

«Спартак» в концовке поймал кураж и, как я это называю, просто начал играть в футбол — просто вазюкал соперника. Делал то, чего мы ждем от нашей сборной в товарищеских матчах.

Но гол «Локо» привез себе сам. Сильянов сделал плохой пас, мяч перехватили и Зобнин сделал шикарный навес на Солари. Выбей Сильянов сильно на Комличенко, ничего бы и не было.

Но надо говорить и о том, что в конце арбитр вполне мог назначать пенальти после отмашки Денисова. Движение руки не было естественным — это удар по лицу. Только этой весной случались моменты, когда арбитры назначали пенальти за совсем детские касания по лицу — грубо говоря, царапали глазик. А тут — удар.

Надо сказать и о неуверенной игре Максименко на выходе. Не спаси Денисов, не выбей мяч, когда тот летел в пустые ворота — была бы ничья.

Матч для «Локо» сложился ужасно еще и потому, что дисквалификации на следующий тур у Воробьева и Морозова. Отрыв от преследователей уже не такой большой, есть большой риск занять 5-6 место. И это еще раз заставляет вернуться к кубковому матчу в Самаре, где команда не вышла в полностью основном составе.

О матче «Пари НН» — «Ростов»

— После матча тренер Нижнего Алексей Шпилевский признал, что первый матч худший при нем в команде. Согласен, ростовчане имели преимущество и логично повели в счете. Но тут есть вопрос — что делал тренер, если в решающей игре команда выдает худший тайм? Ростовчане были лучше в первом тайме, во втором тайме стали прессинговать, а потом вообще перешли на игру в три форварда.

О матче «Динамо» Мх — «Балтика»

— Матч получился неожиданно событийным. Сначала защитник Махачкалы придумал себе гол, неудачно выбив мяч со штрафного, а во втором тайме пошел открытый футбол. Смотришь второй тайм и не понимаешь — кто бьется за топ-5, а кто за то, чтобы сохранить место в РПЛ.

Отмечу Агаларова, который забил классный гол головой. В принципе, Махачкала создала много голевых моментов у ворот соперника — это совсем не то «Динамо», которое мы видели в прошлом году.