Разбор Шалимова. Фишка «Ростова». Судейские скандалы в Махачкале и Питере. «Спартак» и «Динамо» сыграли дерби середняков

По итогам тура лидерство сохранил «Краснодар» — после победы над ЦСКА (3:2) у команды 40 очков. На очко отстает «Зенит» (победа над «Акроном» 2:0), третье место у «Локомотива» — 37 очков (победа над «Сочи» 4:2).

О матче «Ахмат» — «Оренбург»

— В случае с «Ахматом», как и с любой другой командой из второй половины таблицы, работает простое правило — серия из как минимум двух побед подряд резко поднимает тебя в таблице. Чтобы что-то изменить в топ-5, нужна серия более длительная. «Ахмат» за две игры резко поправил положение в таблице и ушел на перерыв в хорошем настроении. Что касается «Оренбурга», то улучшение в игре пока не приводит к улучшению в таблице.

О матче «Ростов» — «Рубин»

— Важная деталь — количество ударов «Ростова». 19 ударов за всю игру — очень много, иногда хотелось задать вопрос: «Что вы вообще делаете? Попробуйте мяч разыграть». С другой стороны, я вспоминаю, как забивали Миронов, Вахания и даже Лангович, и понимаю — прок от этого есть. Девиз «Ростова» Альбы — бил, бью и буду бить.

Что касается «Рубина», то команда, такое впечатление, много отдала эмоций в игре с «Зенитом» в прошлом туре, и спокойно доиграли год. Удивило, что Даку не пошел бить пенальти. Все-таки он лучший бомбардир, и голы дают уверенность и ему, и команды — забивает-то «Рубин» мало. И в отличие от Даку, Миронов, который прошлый пенальти не забил, снова пошел к точке — и пробил намного сильнее, чем в прошлой игре, и намного точнее. Тяжело такой удар парировать. Выделю и Голенкова — очень опасные такие подачи в штрафную, когда есть высокий форвард. Удивлен, что Егор так мало забивает в этом сезоне.

О матче «Зенит» — «Акрон»

— Самый спорный эпизод матча — удаление Неделчару. Это момент-тест для судьи — на понимание футбола. Потому что когда Педро падал, надо было понять, куда улетает мяч и был ли шанс у него на явную возможность забить гол или ее не было. Надо смотреть на то, где бы Педро догнал мяч, если бы его не трогали. На мой взгляд, тут был бы первым на мяче вратарь. Похожий момент был у Сергеева в матче в Грозном и там дали желтую защитнику, здесь дали красную.

Что касается фиксации фола, то даже если Неделчару  не хотел фолить, то это фол. И по мне это срыв перспективной атаки, но не красная карточка — потому что вратарь успевал бы к мячу первым.

Это решение арбитра повлияло на ход матча, но не на результат — «Зенит» все равно в этом году такие матчи дожимает. Счет открыл Жерсон, и у меня впечатление, что Гудиев упустил момент удара — есть доля вины вратаря.

О матче «Спартак» — «Динамо»

— У «Спартака» все достаточно понятно по схеме и составу. У «Динамо» Ролан Гусев выбрал экспериментальный вариант с Сергеевым в роли полузащитника, — Иван при обороне садился в середину.

Ожидал от матча более яркого футбола. Дело не в эмоциях и напряжении, а в конкретных показателях — например, в первом тайме обе команды не нанесли ни одного удара по воротам в створ, за исключением автогола Осипенко. Играли два середняка и без риска особого. А рисковать надо было — «Спартаку» надо не отставать от лидеров, а Гусев борется за свое право получить работу главного тренера.

По автоголу Осипенко — был обрез, быстрая атака, и вопрос у меня не к Осипенко (автогол просто несчастный случай), а к Фернандесу, который выбросился и дал себя обыграть. «Динамо», на мой взгляд, яркий пример команды, где нужен тренер по работе с защитниками и в принципе для работы над индивидуальными ошибками — как с Фернандесом. Он же не первый раз вот так ошибается.

По голу «Динамо» — Сергеев забил без сопротивления. Скорее всего, ошибка Жедсона, который недоиграл со Скопинцевым.

Удивило меня ситуация с ВАР-фиксацией офсайда. То есть мы ушли от ситуации, когда на глаз эти моменты определяют боковые арбитры, и пришли к тому, что это все определяют на с помощью линейки и на глазок другие люди. В случае с первым голом два человека стоят на линии — и этой гол, на мой взгляд.

По ситуации с интервью Гусева я скажу так: есть вопрос по работе тренера по физподготовке, если эта тема поднимается. Отдано ли ему все было на откуп или кто-то контролировал его? Ничего плохого про Карпина в этом интервью Гусев не сказал, и я не понял, за что надо было извиняться. То, что меня это удивило — безусловно, потому что самые зарубы в коллективе происходят, как правило, между старым доктором и новым тренером по физготовке, — а здесь это в публичные цитаты сторон не вышло. И тут важно, кто и как доносит информацию до главного тренера. Очевидно, что внутри тренерского штаба там было не все ладно.

О матче «Краснодар» — ЦСКА

— В чем было преимущество «Краснодара» — ни одна из позиций не провисает, на всех есть сильный игрок, который знает, что делать. У армейцев есть вопрос по форварду, и даже гол Мусаева в прошлом туре не привел к тому, чтобы он получил место в старте. Плюс ЦСКА явно играет из последних сил, команда устала, у нее уже основная обойма. Как пример разности составов — у одних в атаке Кордоба, у других Попович.

«Краснодар» прощелкал момент с первым голом — шикарная подача Облякова, Агкацев выйти не мог, и удивительно, что Мойзес остался вообще один перед пустыми воротами.

«Быки» отыгрались благодаря мастерству Кордобы — обработал мяч на грудь, и от него защитник просто отлетел. Это еще раз говорит о том, что не надо лезть сзади него в борьбу, если нет шанса выиграть ее вчистую. Все сделано на высоком уровне — Кордоба выиграл борьбу в центре, потом протащил мяч и ему не мог помешать Вильягра, - и далее великолепное завершение.

За последний месяц ЦСКА три мяча пропустил после углового. Думаю, у Игоря Акинфеева есть большие вопросы — мяч был забит из вратарской абсолютно свободным игроком.

Отдельно скажу о Кордобе, по которому много хейта и которого стали учить, как ему вести себя на поле. Кордоба такой, как есть. И пока плюсы — его голы и влияние на результат — сильно перевешивают минусы (эмоциональность, которая ведет к дисциплинарным санкциям от арбитра), это клуб будет терпеть. Потому что Джон дает результат.

Разговор применительно к судейству о том, что Левников повысил планку борьбы или то, что он не замечал стычек, я бы оценивал иначе. Нет никакой планки — есть только фол или не фол, а что касается стычек, то не было агрессии, которая бы переходила в удары или толчки.

О матче «Динамо» Махачкала — «Пари НН»

— Главный момент — удивительное удаление игрока хозяев поля. Формулировка «лишение явной возможности забить гол» вообще не соответствовала тому, что произошло. Это был фол, ок, но это срыв перспективной атаки и желтая карточка. Арбитры понимают правила, но в данном случае Сухой не разобрался в футбольной составляющей момента — и не  прочувствовал, была ли явная возможность забить гол.

О матче «Сочи» — «Локомотив»

— «Сочи» плохо завершает год — мало очков, много поражений. Ситуация в плане борьбы за выживание выглядит очень плохой. Игорь Осинькин правильно говорит, что игроки неплохие, но проблема в том, что много арендованных — после сезона они уедут, и это накладывает отпечаток. И плюс многовато ошибок в обороне — команда пропустила 41 гол, в среднем — 2 за игру.

У «Локо» выделю Батракова, который преодолел спад, который у него был недавно, в начале ноябре, и вернулся на свой уровень, и Руденко, играющего результативно.