Переход Баринова в ЦСКА из «Локомотива». Я понял эту историю так — «Локомотив» поздно начал переговоры, а когда их начал, долго не мог определиться, кого клуб видит в Баринове и предложения по контракту постоянно менялись. Понятно, что это воспитанник, лидер и капитан. Но, возможно, ход мыслей был в том, что останавливал возраст (29 лет) и не все игры были супер — видимо, и начали разговор с понижения. Но потом наступил новый сезон, где Баринов предстал в совершенно другой роли. Он много помогал атаке и много для своей позиции забил. Надо понимать и то, что сам Баринов в какой-то момент, видя ход переговоров, стал рассматривать другие варианты. Останься он в «Локо» — это был бы символ, вся карьера в одном клубе, перспективы на время после карьеры. Баринов играл в этом сезоне все лучше и лучше, а клуб тянул, что-то высчитывая. И все, в какой-то момент точка невозврата была пройдена. Непонятно в плане переговоров — как, начав их весной, до зимы не смогли ни до чего договориться?
В итоге лучшее предложение было сделано тогда, когда у Баринова все уже было решено с ЦСКА. Почему тянули и почему предложение не сделали, например, летом? С игровой точки зрения это, безусловно, потеря. Позиция важная, он капитан и воспитанник — такими игроками надо дорожить. Но Баринов ушел, страница перевернута, и хорошие игры приведут к тому, что о потере забудут. Тем более, что в последние годы из клуба ушло достаточно много квалифицированных футболистов.
Что касается перспектив Баринова в ЦСКА, то если он будет там опорником чистым, это не будет так ярко, как в «Локо», где Дмитрий подключался в атаку и забивал. Ему у армейцев надо играть строго по позиции. Плюс у ЦСКА есть и свои лидеры. Для меня главная интрига в ЦСКА — это не то, какие трансферы будут и как проявят себя новички. А то, как Челестини проведет сборы (первые длинные для него в России) и как скажется потеря Алексея Березуцкого, который покинул тренерский штаб. Березуцкий, насколько понимаю, отвечал за стандарты — это серьезный фактор в игре.
Обмен Гонду на Дивеева. На мой взгляд, критерии оценки для того, чтобы назвать трансфер Гонду успешным — 8 забитых голов этой весной. Это высокий показатель, но ЦСКА и требовался результативный форвард. Команда делает большие трансферы явно для того, чтобы попытаться побороться за золото. Если так, то Гонду должен много забивать. Иначе армейцы останутся третьими-четвертыми. А Дивеев, на мой взгляд, будет играть в «Зените» постоянно. Как я понимаю, поводом для этого перехода стал не только фактор необходимости форварда, но и требованиями Челестини к центральным защитникам. Логика в том, что защитники должны играть высоко, быть быстрыми. По мне, «Зенит» может быть спокоен по Дивееву — это игрок в тонусе, он играет постоянно, он россиянин, что важно в плане лимита. А Гонду надо реанимировать, потому что играл аргентинец не всегда, и когда выходил на замену — играл мало. Плюс когда он только приехал, то играл правого нападающего, а центрального играл Касьерра. И именно играя с фланга, Гонду был очень хорош и много забивал. Потом скис, попал на скамейку и перестал забивать. То есть решение «Зенита» по этому обмену мне понятно.
ЦСКА сильно верит в Гонду, в то, что удастся его реанимировать. Надо смотреть, что будет — вдруг аргентинец начнет забивать и армейцы станут чемпионами? Но пока так — «Зенит» с этим обменом не потерял ничего, а приобрел основного центрального защитника сборной, лучшего защитника-россиянина. А ЦСКА потерял основного защитника, но приобрел форварда, который плохо проводит сезон.
Оценка ухода Жерсона из «Зенита». Вообще не потеря — невозможно оценить того, чего нет в игре. Жерсон не играл, а был в «Зените» полгода. Его ставили, потому что надо ставить — но человек ничего не показывал. Не обострял, мало забивал, игру не вел — это делал Вендел. Жерсон не оправдал надежд. В игру «Зенита» не вписался, индивидуальных качеств не показывал. При этом Жерсон — не просто игрок, это игрочище. Он хорошо себя показал во «Фламенго», а в «Зенит» вообще пропал. Он просто не вписался. В РПЛ осталось 12 игр, — учитывая продажу Кассьерры и уход Гонду, очень нужен нападающий. Но такой, который забьет 8-9 голов. Нужен форвард, который хорош в позиционной атаке, когда у «Зенита» много мяча. Идеальный кандидат, на мой взгляд, — Иван Сергеев. Но это больше футболист замены, на усиление, когда надо вырывать в концовке.
Об увольнении Рахимова и назначении Артиги в «Рубин». Насколько я понимаю, уход Рашида Рахимова больше связан не с игрой и результатами, а с внутренними причинами. Часто в речи тренера проскальзывали слова про усиление — чтобы быть выше. И если это проходило в медиа, понятно, тренер сражался и внутри за трансферы. Мог ли «Рубин» играть поинтереснее в атаке? Мог. Могла команда быть выше в таблице? Наверное, да, — но для этого надо, чтобы несколько команд из топ-6 провалились. Рахимов отработал так, как работал во всех командах — железная дисциплина, строгая игра в обороне и быстрые контратаки, плюс стандарты. Но внутри клуба, видимо, все пошло не так. Что касается назначения Артиги и крена на атакующий футбол, то разве он был атакующий в «Химках»? Где там был яркий футбол? Вообще, в командах второй восьмерки, когда идет борьба за выживание, нет атакующего футбола. По-моему, в последние годы такое было только у «Крыльев», которые одним костяком играли достаточно долго.
О назначении Карседо в «Спартак». Надо вернуться в осеннюю часть — когда у Вадима Романова было четыре игры. Возьми команда 6 очков в матчах с «Динамо» и «Балтикой», отрыв бы от первого места был бы совсем небольшой. А учитывая календарь, где еще игры с «Краснодаром», «Локо» (обе игры дома) и матч с «Зенитом» в Питере — побеждай в этих встречах (а если «Спартак» хочет быть на самом верху, надо побеждать), то остальные соперники точно по силам. Специально акцентирую внимание на матчах с топами — только побеждая их, можно попасть в топ-3.
«Спартак» не пошел по пути «Динамо» (на мой взгляд, решение дать шанс Гусеву правильное), а доверили новому иностранцу. Что касается самого назначения и процесса выбора, то вся затянулось настолько, что руководители клуба, подустав от поисков, потребовали от спортивного директора предложить хоть какую кандидатуру. Вопрос был сильно затянут, а Кахигао искал испанца, с которым ему будет комфортно работать. Могу предположить, что клуб говорит тандему тренер-спортивный директор — есть полгода на адаптацию, а результат будут требовать в следующем сезоне.
О слухах про уход Гарсии из «Спартака». Не знаю, что стоит за этими слухами, но за год понятно, что это за игрок. Быстрый форвард под контратаки — когда команда вылетает из обороны. Есть хорошая игра головой.
