Российский тренер Игорь Шалимов специально для «РБ Спорт» разобрал матчи 13-го тура РПЛ.
«Краснодар» после победы в Самаре (2:1) сохранил первую строчку в таблице — у «быков» 33 очка. Вторым с отставанием в три очка идет «Зенит», третьим - с 28 очками — «Локомотив».
О матче «Пари НН» — «Спартак»
В составе «Спартака» Пруцев заменил дисквалифицированного Умярова. В обороне не было Абены, но я не согласен с тем, что он провалил матч с «Краснодаром» - просто Станкович вернулся на схему с двумя центральными защитниками, место Бабича не обсуждается, а у Литвинова лучше начало атаки. Вернулись к варианту с Угальде в роли центрфорварда. Нет экспериментов.
Отмечу Мартинса, который и активен был, и нырял за спину в атаку, и мог забить в первом тайме, имея моменты. По пенальти, безусловно, он рисовал. Пруцев сыграл нормально, справился. Ничем не хуже, чем Умяров. Барко сделал голевой пас Шамару, и видно, что когда есть простор, ему играть значительно проще, он более эффективен.
Что касается Нижнего, то Гончаренко удивил тем, что команда не была, как традиционно у него было с «Уралом», настолько агрессивна. В контроль мяча играли, но в целом действовали достаточно осторожно. А в такой ситуации всегда решает или индивидуальная ошибка, или стандарт. Произошла ошибка вратаря Медведева, но тут надо отметить и Бонгонду — он располагался достаточно узко и потом за счет дриблинга и контроля реализовал момент. Отмечу и то, что у Бонгонды удар довольно своеобразный — он не крутит в дальний угол, как все левши, а бьет в ближний, иногда зажевывая мяч.
Ключевой момент — ошибка Медведева. Не могу понять такого. Равная игра, надо исключить риск. Не будь ошибки, могли доиграть до ничьей. Причем Медведеву отдали удобно, покатили под правую ногу, но начудил.
Удаление Карапузова? Правильное решение, даже глядя на реакцию Карапузова, он вообще спорить не стал. Зачем так прыгать в ногу игрока?
О матче «Зенит» — «Локомотив»
Тройка в атаке «Зенита» стабилизировалась — Мостовой — Лусиано — Касьерра, замены происходят по позиции. В «Локо» Пиняев не вышел с первых минут, Галактионов сделал выбор в пользу Тикнизяна.
«Зенит» ожидаемо больше владел мячом, и при владении Барриос опускался в оборону (и получалась тройка Нино – Алип – Барриос), два латераля (Мостовой и Мантуан), а Дуглас Сантос играл опорника при владении. Когда оборонялись, то Барриос поднимался в опорную зону, а Сантос уходил на место левого защитника. Мостовой играл, как Мбаппе в класико, ныряя за спину защитникам, убегая от них, и, как Мбаппе, не забил в первом тайме.
У «Локо» снова выделю Батракова. Парень в большом порядке – когда он от лицевой линии отдал совершенно чумовой пас в штрафную, а не простреливал! Это на уровне чутья. Забей Воробьев — был бы шедевр. Когда он не может обострить, то мячи сохраняет. Все по месту, все по делу.
В то же время его ошибка в голе — мяч срезался и отдал Тикнизяну. Наир делал все правильно, грузил в штрафную, но перехватили и пошла контратака, которая привела к голу. «Зенит» великолепно сориентировался. Отмечу и рывок Мостового — просто сумасшествие, как ракета!
Ответный гол «Локо» вроде бы ситуация, когда штрафной играли три в три — три игрока обороны, три атакующих. Но один из защитников был на ближней штанге, и играли, по сути, два в три, и самого опасного — Батракова — не смогли удержать. После пропущенного гола «Зенит» заменами постарался усилить игру, пошли на штурм. А самым опасным стал момент у Артура, который пробил просто плохо — исчез у нас прием, когда игроки убирают под себя и бьют. Более опасен был «Локо», когда бил Сулейманов — бил-то нормально, правильно, но не попал.
В целом игра очень боевая, характерная, «Локо» показал себя просто великолепно. Отмечу и момент, когда очень грамотно сыграл Ненахов — не пытался побороться за верховой мяч с Нино, не стал его сносить, а просто грамотно выпрыгнул и сыграл в корпус — пять баллов!
По судейству. Налетели на Мантуана, когда он чуть не оторвал ноги Батракову, но там поехали обе ноги. Хотя по букве правил это, безусловно, желтая — риск нанесения травмы. Момент страшнейший.
Что касается фола Батракова, то считаю, что правильно не показали желтую карточку. Правильно Карасев не стал ломать игру, он оставлял жесткие моменты без свистков.
Ничья в пользу «Локо», команда могла и вырвать победу.
О матче ЦСКА — «Факел»
«Факел» приехал не проиграть и своего добился, в первом тайме мог и забить.
ЦСКА впервые поставил Пьянича в основной состав в чемпионате. То, что не в форме, видно. Играл на месте опорного — в стиле Крооса — на мяче постоянно. Играл глубоко, получал мяч от центральных защитников, но располагался по центру, не смещался и тем самым ограничивал себе видение коридоров. Многовато потерь, но отмечу — как только появлялся коридор, он отдавал классно. От того, что было маловато вариантов, казалось, что тормозил игру, маловато остроты. Николич сказал, что ничего не понравилось — ни игра, ни результат. Не хватало эмоций, куража. Но чтобы Пьянич лучше вписался в игру, нужно больше времени, это все поправимо.
О матче «Ростов»— «Ахмат»
По тому, какая неудачная серия была у «Ростова», прогнозировалось, что очки грозненцы зацепят. Ушли куда-то фишки ростовчан — прессинг прежде всего, но ошибки вратаря остались. Ханкич в случае с третьим голом полетел на форварда соперников (и привез гол), а во втором пропущенном плохой пас отдал Осипенко, и тут же наказали.
О матче «Химки» — «Динамо»
То, как «Динамо» играет, я могу назвать одним словом — нарядно. Очень весело в атаку, но все губит — прежде всего результат — игра в обороне. И это все поправимо на тренировках, когда начинают работать индивидуально с защитниками. Идет длинная передача, Заболотный выиграет из 10 единоборств 9, и все зависит от того, что происходит вокруг — кто может принять мяч. Вот это надо «долбить и долбить» на тренировках. Если это убрать, то в атаке динамовцы будут разбираться с любым соперником в РПЛ. Из других важных вещей отмечу, что вновь остался на лавке с первых минут Карраскаль. Но это не повлияло на игру в атаке, моментов было много.
О матче «Крылья Советов» —«Краснодар»
«Краснодар» на ходу — нет поиска, есть стабильный состав и игра. Команда выглядит очень мощно. Не мешает и психологическое давление — все-таки команда играла последней в туре, когда все лидеры сыграли. «Быки» обыграли всех конкурентов, включая «Зенит», лидерство абсолютно заслуженно.
«Краснодар» играл ровно, нанес пару ударов в начале матча, а потом Самара выравняла игру, а победила благодаря фантастическому голу Кордобы и наигранному стандарту.
Гол Кордобы — шедевр. Есть ли вопросы к Ломаеву? У меня вопрос не по тому, что он вышел из ворот, в этом нет ничего страшного. Ошибка в том, как он выбил мяч в поле — очень плохо, Иван едва перебил центр поля, и от его удара до гола прошло 5-6 секунд. С того момента, откуда выносил мяч Ломаев, надо выбивать к чужой штрафной.
Вратарь не ожидал того, что сделал Кордоба, — да и трудно тут ожидать такое. Кордоба бил не с центра поля, не плассером, не с земли, а влет, с подъема. Понятно, что Кордоба все видел, но исполнение потрясающее. В конце тайма мог забить Черников, в начале второго тайма — Сперцян, то есть преимущество в моментах было на стороне гостей. А стандарт, с которого забил Коста, наигранный, краснодарцы поставили блок, и это сработало. Кроме того, Коста великолепно пробил головой — не бил по мячу, а мягко подставил голову, пробив зряче.
Отмечу, что Козлов регулярно получает по 15-20 минут, клуб рассчитывает на молодого парня, дает шансы.
По Самаре скажу так — хорошо, что тренера отстояли, но надо встряхнуться и отстаивать его результатом. Потому что до зоны стыков всего ничего, а ситуация такая, что есть большая шестерка, потом «Рубин», а остальные будут бороться за выживание. Тема никуда не исчезла, ситуация непростая, а на тренера все равно будут оказывать давление, команда должна на поле помогать. Что будет дальше с «Краснодаром»? Выглядит команда очень уверенно - все наиграно, Кордоба в блестящей форме. Точно не надо ничего говорить о судействе, лояльнее всех в РПЛ отношение судей. Непонятно только, что будет зимой. Вдруг «Зенит» решит купить Кордобу за 40 миллионов, чтобы ослабить основного конкурента?