Потрясающий «Краснодар», ленивое «Динамо», потерявшийся Обляков и урок для «Зенита»: Владислав Радимов — о 14-м туре РПЛ

Футбола от ЦСКА в дерби не было

– Давайте начнем с главного дерби страны. Что это было? Был ли это футбол или скорее битва, борьба?
– Начнем с того, что качество футбола в этом матче просто минимально отсутствовало. Если «Спартак» играл хоть как-то в футбол, то ЦСКА… Попалось тут интервью Аленичева, что ЦСКА – команда уровня ФНЛ. Ну, наверное, не столь категорично. Но в этом матче он выглядело просто… Футбола от ЦСКА не было. То есть, если они хотят играть в футбол, в самом простом понятии этого слова, чтобы болельщиков не путать, то смысл заключается в том, что игрок в красно-синей форме должен отдавать пас красно-синему, пас должен идти вперед, на скорости должен бегать с мячом, а не ходить с ним. И самое важное, что надо пробовать эту кожаную сферу забить между трех сколоченных палок, натянутых сеткой. Вот этого у ЦСКА не было точно, мне кажется. Если сейчас и проводить разбор игры Николичу, то надо начать с основ футбола.

– Армейцы вышли изначально заведенные?
– Да, с первых минут. Это, наверное, тоже от тренера идет, да? Одно дело, ты настроен на матч, как раз «Спартак» таким вышел. А другое дело, ты вышел хамить и бить, потому что на второй минуте удар Мойзеса в лицо Бонгонде – это хамство. Роша – это вообще за гранью, просто человек неправильный. Его отпустили на рождение дочери, нормально к нему относятся, но выйти хамить – ну какой-то вообще беспредел. Причем, заметьте, их три центральных защитника, третий у них русский Дивеев, который ведет себя абсолютно адекватно.

– Мы с вами, кстати, говорили, по-моему, в прошлый раз, что Николич очень нервозен, и эта нервозность как будто передается команде…
– Да, и я сказал, что на какой-то из пресс-конференций, когда у него был синяк, его спросили, что за синяк, причем спросили, я так понял, в шутку. Он прямо взъелся и так жестко начал отвечать. И я такого Николича, когда он был в «Локомотиве», честно скажу, не помню. Я тут разговаривал с кем-то из знакомых, тоже говорит, что не помнит. Он вроде нормальный дядька был. И в последнее время от Николича все это передается и команде, которая и в футбол-то перестала играть. Казалось, что ну вот, пожалуйста, работай. У тебя, по сравнению с Федотовым, который был в прошлом году и был последние два года, состав, обойма стали побольше. А в дерби, повторюсь, футбола от них не было вообще.

Бонгонда просто сделал из Мойзеса Петрушку

– Ну а «Спартак»? Он вышел с хорошим настроем, но все-таки тоже в футбол играть у него не особо получалось. За счет настроя, получается, выиграли?
– Ну, давайте так скажем, «Спартак» играл как хотел, как хочет Станкович, и это ему отдал ЦСКА. Я так и не понял, почему ЦСКА вышел на своем поле со своими болельщиками в дерби и опустился к своей штрафной и пытался там встречать «Спартак» первые 30 минут… Красно-белые спокойно владели мячом, атаковали, ЦСКА при первой возможности этот мяч терял, и «Спартак» забирал опять мяч, контролировал. Ну и довели до того, что «Спартак» в концовке забил блестящий гол – Денисов в одно касание, Пруцев на Бонгонду, и тот этого чувака, который хамить начал с первой минуты, Мойзеса, просто сделал из него Петрушку. Он показал, как не надо отнимать мяч, как ты выглядишь полным кретином, когда делаешь ошибку на встречном движении. Бонгонда сделал все идеально, ушел в середину, пробил в дальний. Это показатель, что лучше играть в футбол, а не заниматься ударами локтями.

– Многие ждали, что в концовке появится Шамар, и это как будто напрашивалось. Но Станкович выпустил Медину, который забил своей бывшей команде второй гол и, собственно, решил все вопросы. Получается, Станкович угадал с заменой?
– Я, честно говоря, не понимаю, почему Шамар напрашивался. Потому что пространства было много, «Спартак» вел в счете, играл на одного игрока больше, и нужен был футболист, который может и подержать мяч, и убежать. Станкович сделал все абсолютно логично, и довели дело до победы, что абсолютно нормально. И в этой ситуации надо отметить Барко, когда он не выбил мяч из своей штрафной, а спокойно развернулся в критической ситуации и отдал передачу. Еще хочется отметить, что Обляков последние два матча выглядит очень плохо.

– Из-за появления Пьянича или смены позиции?
– Да, его подвинули на совершенно другую позицию, и с «Факелом», например, отдали бразды правления Пьяничу, а в этом матче Обляков бегал, только защищался, я его с мячом-то вообще не видел. Выпал Файзуллаев, конечно, но здесь надо отдать должное Денисову, который хорошо сыграл против него. А Гуарирапа – это не Кордоба, не Кассьерра. Это не футболист, который сможет зацепиться за мяч. Он абсолютно потерял все мячи, ни за что не зацепился. И, конечно же, в этой ситуации, я думаю, что сам Николич после матча понял, что ошибся, потому что Мусаев был бы куда полезнее. Обляков, еще раз скажу, потерялся полностью. А игру вели, получалось, Зделар и Кисляк, которые этого делать абсолютно не умеют. И получилось, что ЦСКА просто оборонялся нижним блоком на своей половине поля против «Спартака», которому отдали мяч.

Алгоритма развития атак у ЦСКА просто не существует

– Тот факт, что у армейцев ничего не получалось, и привел к драке?
– Да, понимая, что ничего не получается, вмешался в игру этот сумасшедший Роша, который стал наступать кому-то на ноги сзади. Потом начал со всеми драться, всех бить. Какое-то помутнение, что ли. Его в прошлом дерби удалили, в этом дерби удалили. У меня такой вопрос сейчас вот просто возникает: зачем нам такой футболист в чемпионате, который получает наверняка большие деньги и так хамит? Тот же Дивеев, который с ним рядом играет, уже вырос в классного мастера, он себе такого не позволяет. Пускай тогда Лукин поиграет, получает игровую практику. И так же ЦСКА будет на своем шестом-седьмом месте.

– Получается, дерби обнажило некие глобальные проблемы ЦСКА?
– И это мы еще до Пьянича не дошли. Атаки он может начинать, но каких-то алгоритмов не существует. Вот как Пьянич сам придумает, так и будет. Одну Пьянич выдал передачу во фланг, вразрез – и все. А все остальное, кому куда открываться, как меняться местами, как взаимодействовать… Вопрос: а Николич-то что?

– Получается, ЦСКА надо до зимы ждать вот этого глобального перерыва, чтобы что-то подладить?
– Мне кажется, мы эту фразу говорим уже год третий или четвертый. Вот все время: приход зимы - и мы говорим, ну, сейчас ЦСКА исправится… А ЦСКА все-таки флагман нашего футбола, правильно? Но с таким качеством футбола претендовать на что-то нет шансов. Плюс еще нервозность, которая идет от тренера и от иностранцев. Кому она нужна-то в нашем чемпионате? Если ты не можешь обыграть «Факел» и не создаешь никаких моментов, со «Спартаком» выглядишь вообще безобразно, ну что? Куда двигаться дальше-то?

По физиономии Сухого было видно, что он боится и не знает, что делать

– Последний вопрос по дерби – это судейство, в частности, удаление Литвинова, которое как будто бы на ровном месте?
– Ну, объективно, полная фигня это судейство. Этот Чужой…

– Сухой его фамилия.
– А, Сухой, точно! С первой минуты было все понятно, когда он пропустил этот удар локтем Мойзеса. Боковой, который стоит в пяти метрах, видит, ничего не подсказывает… Но удаление Литвинова за что? За то, что Литвинов разнимал. Попал по лицу, есть такие трактовки. Но Литвинов, в моем понимании, не заслуживал этого. Ну, хорошо, уравняли составы. Проходит 15-20 минут, и Пьянич, на повторе четко видно, берет и толкает в лицо Пруцева. Абсолютно идентичный момент, вообще один в один. Степень контакта точно такая же минимальная, как и у Литвинова, правильно? Но почему вы здесь Чужого к ВАР не зовете? Вы же сидите, у вас же эти повторы есть?

– Есть.
– Ну, короче, накосячили те, кто на ВАР сидел, а Чужой, то есть Сухой, вместо того чтобы игру построить с первой минуты, успокоить, перестал давать карточки, всех распустил. Было понятно, что все дойдет до драки. И по физиономии этого судьи было уже видно, что он боится, испугался, не знает, что делать.

Я ждал от Махачкалы того, что они растворятся на поле

– Давайте о «Зените», который сыграл с Махачкалой на своем поле. Ждали ли вы вообще от Махачкалы такой прыти? Играли-то довольно смело, гол забили.
– Ну, честно говоря, я ждал от Махачкалы того, что они растворятся на поле. Но здесь с ними хорошую службу сыграло то, что в первые 20 минут счет стал 2:0, полное доминирование «Зенита», желтые карточки, ну и тут они раскрепостились. Я думаю, это участь команды, которая только вошла в РПЛ и такие матчи еще не играла. Многие попали впервые на «Газпром Арену» и заиграли, только пропустив два мяча. И, честно говоря, при 2:1 такой уже нервозный результат «Зенита» был, потому что могло произойти все, что угодно, и подходы у Махачкалы были. Но для «Зенита» это хороший урок… Если сравнивать с «Краснодаром», то они вообще не дают шанса. Приезжает к ним команда, и они забивают еще и еще. То, что «Зенит» делал в свое время, когда уверенно шел в чемпионате, забивал и добивал соперника, забивал и добивал. Если не забивал, все равно нагнетал и давил, забивал.

– Может, у «Зенита» и Семака проблема недонастроя на соперника ниже классом?
– Здесь, я думаю, не столько Семака проблема, сколько футболистов, которые многое позволяют себе, уверовав в победу. Хотя конкуренция-то высочайшая в атаке.

Соболев проигрывает конкуренцию игрока стартового состава

– В этом матче, кстати, ее выиграл Соболев, но опять «ноль плюс ноль»…
– Да, и это не показатель игрока, который претендует на стартовый состав. Но когда-то же его надо выпускать, и лучше, чем с махачкалинским «Динамо», наверное, не придумаешь матч. В моем понимании на данный момент Соболев проигрывает конкуренцию игрока стартового состава. Возьмем Лусиано, который уже столько забил, Мостовой третий матч подряд признан лучшим игроком. Вот уже два места в атаке занято. Остается одно. А претендентов много. И Кассьерра, безусловно, и Артур ждет свою очередь, и Педро, и Мантуан может выше сыграть, верно?

– Верно.
– И Соболев проигрывает в этой конкуренции, если Семак ему не даст искусственное время. Просто самому Соболеву надо понять, куда надо направить всю свою энергию. Ты мог быть примой номер один в Самаре, это тебя в «Спартаке» могли уговаривать играть. А в «Зените» может произойти даже такая история, что он просто в заявку перестанет попадать - и все.

– Насколько, на ваш взгляд, травма Латышонка и замена его на Адамова повлияли как раз на ситуацию с этой нервозностью во втором тайме и возможностью для Махачкалы что-то сделать у ворот «Зенита»?
– Ну, в какой-то степени замена вратаря, играющего постоянно и пропускающего мало, всегда, наверное, как-то влияет. Я думаю, что здесь у самого Адамова была нервозность, потому что команда почти не пропускает, Латышонок стоит хорошо, то есть ты вышел и должен достойно его заменить. И плюс Махачкала, которая так редко забивает, вдруг делает это на «Газпром Арене». Мало приятного в этой истории.

Ситуация в «Динамо» такая, как и назвал ее Личка

– «Локомотив» – «Рубин» – сложнейший матч без Батракова и Баринова. Галактионов достойно решил кадровые проблемы?
– «Локомотив» смотрелся нормально. И скорости игры были хорошие. И «Рубин» смотрелся достойно. Победить могла и одна, и другая команда. Вообще, абсолютно не удивился бы победе «Рубина», потому что были подходы. Но так сложилось, и честь и хвала «Локомотиву» и Тимофееву, который пробил здорово из этой точки. Интересный матч был. Сама структура игры не изменилась, хотя понятно, что команда, претендующая на чемпионство, вроде такие команды, как «Рубин», должна обыгрывать с большим запасом. Но это не для нынешнего «Локомотива», который иногда и лихорадит, который может «Химкам» уступить… Честь и хвала «Локомотиву», что они выиграли, молодцы.  Но то, что эти три очка достались сильнейшему, я не скажу. Ни те, ни другие не заслуживали поражения.

– А открыл тур матч «Динамо» – «Ростов», который Марцел Личка после игры охарактеризовал емким русским непечатным словом…
– Я был на этом матче. Думаю, что Карпин понимает, что ему сейчас нужны очки и в первую очередь психологически надо команду вытаскивать после тех неудач, которые произошли. И «Ростов» знал, что делает, и добился своего этого очка. Они мне понравились. А игру «Динамо», которое позиционирует себя в борьбе за чемпионство, я бы охарактеризовал как «ленивый футбол».

– Ленивый?
– Я попробую пояснить. Ошибка Лунева – тут разбирать нечего. Тут все понятно. Хорошо сыграл Комличенко, прочитал, Лунев ошибся. Да и любой болельщик поймет, что это ошибка, тут разбирать нечего. Гол Кутицкого – тоже хорошая стенка, удар. Но знаете, какие моменты отмечу в «Динамо»? Тягомотина, которая длилась до 84-й минуты, когда все было очень медленно, защитники медленно расставлялись при вводе мяча от ворот, не спеша бросали ауты, Тюкавин не хотел отходить в момент штрафного. Стоял секунд 40-50, не реагируя на требования судьи. То есть ты украл у своей команды 40-50 секунд в концовке матча. Ты сбил ритм.  И какой-то навал получился только после того, как вышел Гладышев, который хоть как-то начал бегать. Все остальные в вальяжном ритме, так, ну дойдет матч до итоговых 1:1 – и ладно. А злости, желания выиграть этот матч, близко не было.

– То есть вы готовы разделить слова Лички, которые он на пресс-конференции сказал?
– Сама ситуация сейчас в «Динамо» такая, как и выразился Личка. Нет такой уверенности, чтобы довести матч до победы. Если ты хочешь бороться за чемпионство, то надо всю команду «Динамо» посадить и включить матч «Краснодар» – «Оренбург». Вот это борьба за чемпионство! Продохнуть не дали «Оренбургу», забили мячи, добили и получили праздник. Вот что должно быть в футболе, если ты борешься за чемпионство. А не как «Динамо», не как Тюкавин, который встал перед игроком и не дает ему пробить. Вот в моем понимании «Динамо» близко к тому, что сказал Марцел Личка.

«Краснодар» потрясающий, но «Рубин» может их остановить

– Давайте тогда про «Краснодар» подробнее. Легкая для них победа?
– Это была классическая победа «Краснодара», который планомерно расшатывал оборону, показал свое мастерство, вышедшие игроки усилили, и все прошло закономерно. Все получили удовольствие. «Краснодар» 11 раз подряд выиграл, получил очередную уверенность, выглядит команда потрясающе.

– Вы видите сейчас команду, которая может остановить «Краснодар»? Ну, например, в следующем туре они играют в Казани…
– В Казани всегда тяжело играть. И «Рубин» может их остановить, да.

– После победы над «Ростовом» в прошлом туре «Ахмат» снова проиграл – на своем поле «Пари НН». Все дело в незабитом пенальти?
– «Ахмат» вернулся к своей истории. Мне кажется, если посчитать статистику, то в компенсированное время в этом году «Ахмат» пропустил больше, чем в половине матчей. Какой-то сверхнонсенс. Просто какой-то беспредел. Если брать сам матч… Сказать, что кто-то кого-то переиграл, я не могу. Ни «Ахмат» не сильнее был, ни «Пари». Все решилось, вы правы, незабитым пенальти и через минуту пропущенным голом.

– Виктор Гончаренко пока ничего принципиально в «Пари» не поменял?
– Нет, Гончаренко поменял. Я думаю, что, будь там у руля все еще Илич, конечно же, они бы не отскочили. Но и доля везения тут присутствует. О чем тут говорить? Доля везения и мастерство Медведева, который в прошлом туре «наварил», а в этом спас свою команду.

Не понимаю, как Евгеньев мог дважды ошибиться тактически

– В волжском дерби «Акрон» переиграл «Крылья Советов» – 2:0. Самара никак не выпутается из проблем?
– У меня есть подруга, гимнастка Ксения Полякова, она чемпионка мира по художественной гимнастике, живет в Самаре, пошла на футбол на этот матч. И она мне прислала сообщение в конце первого тайма, мол, Влад, а почему «Крылья» не бегают? У меня вот такой ответ на вопрос. Ну, она говорит, вот такое ощущение, что «Акрон» как на мопедах, а эти почему-то пешком ходят. И у меня такое же впечатление от просмотра сложилось, что более мобильным выглядел «Акрон». А второе, что голы, которые пропустили «Крылья», если разбирать один и другой, то я понимаю, что можно ошибиться технически. Ну, знаете, передачу отдал неточную, махнул мимо мяча, всякое бывает в футболе, правильно? Но то, что совершил Евгеньев в этом матче, это не техническая ошибка, это тактическая. Первый раз он оставил центральную зону и дал защитнику «Акрона» просто пройти до ворот. Я диву дался! Я много видел в футболе, но чтобы так освобождали зону - не понимаю. Чтобы так тактически ошибиться, не знаю, что должно произойти в этот момент - я ни на что не намекаю. Просто констатирую факт: не понимаю, почему он может так ошибиться.

– А второй гол?
– Второй гол, когда идет длинная передача, было видно, что Солдатенков подсказывает, я играю, Дзюба даже не вступает в единоборство, и вдруг вылетает Евгеньев, играет головой, сбивает Солдатенкова, и Дзюба просто пешком доходит до ворот и расстреливает вратаря. И тут у меня тоже вопросы. Такую тактическую ошибку тоже невозможно совершить, в детском саду ее не совершишь. И у меня вопрос: как можно совершить в таком ключевом матче, в дерби, две такие тактические ошибки? Футболисту, который уже довольно-таки давно играет в футбол, причем знает, что сейчас играет за тренера и очень важный матч, но я плохо представляю, как можно их совершить. Почему? Это вопрос не ко мне, а, наверное, к Осинькину, которому придется искать на это ответ.

– То есть скорее проиграла Самара, чем «Акрон» выиграл?
– Нет, «Акрон» хорош. «Акрон» играл в свой футбол, молодцы.

– О захватывающем матче «Факела» и «Химок» что скажете?
– Мне «Факел» очень понравился. Он играл сильнее «Химок», скажем так. Гол забили шикарно через фланговую передачу, забегание, прострел, вообще, такой европейский, на опережение. Что касается «Химок», ну, им было тяжеловато против «Факела». То есть против «Динамо» легче – тебе дают играть, или против «Локомотива» – все-таки больше футбола. Здесь постоянно у тебя оппонент мешает, ну, такой классический «Факел» с поддержкой болельщиков.