Оценка БК William Hill понижена с 5 до 4

Здравствуйте, Александр. Пожалуйста, ознакомьтесь с критериями, которые учитываются при выставлении оценок. Сделать это можно здесь.

ознакомился цитирую:
Чтобы попасть в «четверки», компания должна быть на рынке в течение минимум двух лет[2]. Все жалобы должны быть закрыты.
далее по тексту
Конторы с оценками 5 и 4 могут быть понижены, если хотя бы одна из обоснованных жалоб не была удовлетворена.
Конторы с оценкой 3 могут быть понижены при грубых нарушениях — таких, как конфискация выигрышей, необоснованные блокировки и длительные задержки выплат. В случаях возвратов по ошибкам контора останется в «тройках».

Здравствуйте, Рамиль.
Спасибо за информацию. Что касается удаления, мы не убираем обзоры БК. Даже если конкретный букмекер ушел с рынка (или планирует), никто не знает, что будет завтра. Сегодня ушел, завтра пришел, и контент, который создавался годами (я о комментариях, отзывах, общей информации), нет смысла просто уничтожать.

Тогда понизьте рейтинг емае, зачем вы указываете что букмекер работает в россии??!

Денис, здравствуйте!
Исправили новость.

Алекс, перефразируем Ваше утверждение:
Объективно было бы работу букмекера в соответствии с законодательством РФ рассматривать как негативный фактор, так как…
Соответственно как положительный фактор надо рассматривать нарушения законодательства РФ, а это как-то не очень правильно.

Алексей, как ни парадоксально это звучит, но получается именно так, как Вы перефразировали. Да, объективно было бы работу букмекера в соответствии с законодательством РФ рассматривать как негативный фактор. Дело в том, что БК ранжированы в рейтинге, исходя из удобств, плюсов, качества, возможностей, которые они предоставляют игроку. Соответствие законодательству – категория эфемерная, абстрактная, идеальная конструкция из области юриспруденции и сама по себе плюсом не является. Рейтинг в данном случае и любого игрока будет интересовать, какие конкретно ПРАКТИЧЕСКИЕ плюсы мне дает вот это Ваше «соответствие законодательству»? Какие? Вот есть конторы из списка «БК для профессионалов», тот же Betfair (биржа) и т.п. Ни тебе порезки максимумов, ни проверки документов после заказа выплаты неделями и месяцами, коэффициенты чуть ли не в 2 раза выше, налог 13% платить не надо, никакой путаницы в конце налогового периода, как это ОЧЕНЬ ЧАСТО у нас бывает, не будет, не надо будет бегать собирать документы и кому-то что-то доказывать, ограничений нет никаких, придумал реально работающую стратегию – вперед, никто тебе палки в колеса не будет вставлять. И вот конторы из СРО «отличники»: маржа огромная, нужно бегать лично в этот ЦУПИС что-то там делать, платить 13%, причем проигрыш по итогам налогового периода из выигрыша, как я понимаю, не вычитается, сальдирование убытков и прибыли не происходит. 100 тыс. проиграл, 30 тыс. выиграл, будь добр 13% заплати. Зарабатывать и жить за счет беттинга ни одна контора из СРО не даст, несколько раз крупно заработаешь – выведешь и максимум снизят, контора не будет спокойно сидеть и смотреть, как ты выводишь постоянно деньги. Плюс куча припонов «документы на проверке», «ошибка – лови возврат», «коэффициент был не рыночный – возврат» и т. п. И вот объясните мне, КАКОЙ конкретно плюс я как игрок получаю от того факта, что контора состоит в СРО, подключена в ЦУПИС и «соответствует законодательству»?? Почему я ИМЕННО КАК ИГРОК должен выбрать контору из СРО и отказаться от гораздо более качественной иностранной БК?

Вот ситуация просто представьте себе, она прекрасно иллюстрирует происходящее. Вот через порт всерую ввезли в страну новый Мерседес, минуя все таможенные пошлины и платежи. Затем «растаможили» его за взятку, поставили на учет, полностью легализовали и продают по цене такой же, как Лада Калина. Так совпало, что Вы решили приобрести автомобиль. И эти две машины перед Вами. Какой из этих двух авто Вы выберите? Будет ли Вас волновать тот факт, что Калина «полностью соответствует законодательству РФ»? И, наконец, самый главный вопрос: станет ли в этом конкретном примере Лада Калина лучше нового Мерседеса лишь исходя из того факта, что она «полностью соответствует законодательству РФ», а Мерседес нет? А контрабандный 50-и летний французский Наполеон станет хуже дагестанкой сивухи за 300 рублей из-за того, что он не соответствует законодательству РФ?

Поэтому когда вы вносите в рейтинг переменную «соответствие законодательству», вы загрязняете рейтинг, это Вам скажут в любом рейтинговом агентстве, потому как РБ строится на качестве БК с точки зрения игрока, а не с точки зрения государства, СРО или кого-то еще. Само по себе понятие «соответствие законодательству» не несет никаких плюсов конкретному среднестатистическому игроку. Если Вам покажут рейтинг, в котором Лада Калина имеет оценку 5, а новый Мерседес этого года 4, потому что он прибыл в нашу страну окольными путями, и Вы, и я, и любой человек, скажет, что этот рейтинг не объективен, потому что потребителю и добросовестному покупателю не важно, как он прибыл. Ему важно качество.

И напоследок о «законодательстве». Все последние законы в букмекерстве придумывались и лоббировались с одной единственной целью – выдавить иностранных конкурентов и монополизировать рынок. Из-за того, что конторы, состоящие сейчас в СРО, не в состоянии были конкурировать с конторами Западными + жадность. Достойная, качественная, по-настоящему классная контора не будет действовать такими методами, ей это не нужно, она в состоянии победить в конкурентной борьбе и взять свою аудиторию качеством. И этот факт еще раз подчеркивает, что конторы из СРО хуже иностранных БК, потому что не смогли их победить честной конкуренцией, чистыми рыночными механизмами. И Вы лучше меня это знаете :)