— В таких случаях говорят: беда пришла, откуда не ждали. Самый надежный игрок команды — и пожалуйста, две грубейшие ошибки, и игра сделана. Но я еще хочу сказать о том, что опытная, мастеровитая команда, проигрывая 0:2, выходит на второй тайм и не несется, сломя голову, забивать гол и отыгрываться. А очень методично старается наладить свою игру и потихонечку добиться того, чтобы сравнять счет. А «Локо» понесся вперед, оголил тылы. И стало понятно, что будет третий, а мог быть и еще и четвертый. И это большая ошибка молодой команды, но молодежи свойственный провалы. А еще есть вопросы по Воробьеву, которого Галактионов выпустил в такой важной игре, а он совершенно не подходит под стиль «Локомотива», — сказал Наумов.
— Перерыв на сборные в такой ситуации как нельзя кстати для «Локо»?
— Да, это очень хорошо, будет время все проанализировать, настроиться на следующий этап, забыть эту игру и начать заново. Возможно, этот «холодный душ» пойдет на пользу, будет, о чем подумать. Надо этот матч разобрать по минутам, по секундам, посмотреть, где не доиграли, что не доделали.
— У вас есть предположение, что произошло с Лантратовым?
— Сложно сказать. Хотя как обычно учат вратарей — ты поймал мяч вверху, ты должен сначала его зафиксировать, прижать к груди, после чего только падать. А в этой ситуации он его не прижал, вот мяч и выскочил. А в моменте второго гола вообще глупая ошибка: он еще не принял мяч, а уже думает, кому отдать. В результате мяч от него отскакивает — второй гол. Не думаю, что с Лантратовым произошло что-то сверхъестественное, и сейчас Галактионову не стоит делать из этих ошибок вратаря далеко идущих выводов, сажать Илью на лавку... Будет перерыв, все устаканится — и он снова будет стабильным. А если посадить его, начать ставить Митрюшкина, будет еще хуже.
