В связи с нарушением процедуры допинг-контроля во время выступлений за «Кальяри» полузащитник Кейта Бальде дисквалифицирован Национальным антидопинговым судом Италии до 5 декабря.
– Это большая неожиданность и для футболиста, и для клуба, – говорит Прокопец. – Решение пришло из Италии 6 или 7 сентября – уже после того, как трансфер состоялся. На момент трансфера никто о риске не подозревал. Решение вынесено Антидопинговым комитетом, но к приему допинга это отношение не имеет, допинг-проба игрока дала отрицательный результат.
– В чем тогда обвиняют Бальде?
– Был матч «Кальяри» и «Лацио», и после поражения 1:5 тренер «Кальяри» запер команду в раздевалке, устроил разнос – и допинг-офицер потерял визуальный контакт с игроком. С одной стороны, ерунда, с другой – офицер формально подошел к вопросу и записал это как нарушение правил. Ни футболист, ни «Кальяри» не думали, что это приведет к дисквалификации, максимум – к штрафу. Всем этим процессом занимались юристы «Кальяри», и игрока заверили, что ничего страшного не происходит, риск максимум получить штраф.
Это не вопрос недоработки «Спартака» или футболиста – обычно за такие вещи не дают дисквалификации.
– Почему сейчас дали?
– Возможно, это связано с тем, что игрок покинул Италию и перешел в Россию. Ничего сейчас исключать нельзя. Футболист, агент и «Спартак» нашли оптимальное решение с учетом того, что игрок не будет выходить на поле. Агент и футболист взяли финансовую ответственность на себя и благодарны «Спартаку», что он проявил гибкость и понимание ситуации.
– На момент трансфера рисков не было или «Спартак» не принял эти риски всерьез?
– На момент трансфера было открыто дело, которым занимался «Кальяри» и по которому никто не предполагал дисквалификации. Тем более – с учетом того, что проба чистая. Эта информация не была донесена до «Спартака», потому что юристы «Кальяри» уверяли, что все будет в порядке и никто не воспринимал это дело, как проблему.
– Апелляция будет подана?
– Ждем полный текст решения. Не знаем всех деталей, знаем только срок – три месяца. К сожалению, с учетом маленького срока и с учетом того, что за 3 недели до конца срока игрок может тренироваться, процесс апелляции и займет эти три месяца. Апелляция может быть бессмысленной.
– Есть риск расторжения контракта со «Спартаком»?
– Пострадал не только клуб, но и игрок – он пропускает чемпионат мира. Что касается расторжения, за комментарием по этому вопросу лучше обратиться в клуб. Скажу лишь, что сторона игрока полностью удовлетворена решением, найденным совместно со «Спартаком», и благодарит его за понимание. Тренироваться с клубом игрок сейчас не имеет права, форму он может поддерживать только самостоятельно.
– Чью видите недоработку в этой истории?
– К сожалению, юристов «Кальяри». Произошла ситуация, когда игрок клубу уже не принадлежит, и отнеслись к защите футболиста спустя рукава. Футболист ушел, это не их актив, заморачиваться не стали и подошли к делу формально – нет допинга, и хорошо. Это точно не недоработка агента игрока и не недоработка «Спартака».
Николай Наумов: Тренерскому штабу «Локомотива» все простят за победу над «Спартаком»
