Колокола «Зенита», «Спартак» в гонке и чужие люди Карпина: Владислав Радимов — о 16-м туре РПЛ

Травма Кругового в дерби изменила абсолютно все

— Давайте начнем с дерби «Спартак» — ЦСКА. Насколько я помню, вы предсказывали, что ЦСКА будет фаворитом, и есть ли элемент везения, скажем так, в этой победе «Спартака»?
— Я попробую объяснить, почему я так думал. Потому что теоретически игра «Спартака» очень подходит армейцам, и ЦСКА очень хорошо начал и быстро, и первые минуты остались за ними. Но травма Кругового, мне кажется, все изменила вообще. Вышел Попович, он хороший футболист, но, во-первых, даже сам Челестини говорит, ему еще время надо, чтобы в мужской футбол попасть. Во-вторых, он больше не для скоростного футбола, а больше такой позиционный и прочее. Поэтому, мне кажется, это уже изменило многое. И скорость ЦСКА, и прессинг пропал, и «Спартак» планомерно стал давить как раз через левый фланг, куда Барко стал смещаться, и они получали численное преимущество там. И в целом и игра выровнялась, плюс «Спартак» играл дома. Ну и этот угловой, который помог, уже разбирали — там ошибка Облякова, которому надо было по мячу играть, тогда бы ни в коем случае мяч туда не залетел. А дальше уже во втором тайме, мне кажется, игра шла по счету — «Спартак» по счету стал играть, ЦСКА столкнулся с позиционной атакой — и тут мы лишний раз отмечаем, что это их огромная проблема, и зимой придется над этим работать. Проблема ЦСКА — и отсутствие центрального нападающего, который тебе будет забивать головы. И все это в совокупности привело к тому, что «Спартак» победил.

— Более того, «Спартак» не пропустил, а Денисов, часто и много критикуемый, стал лучшим игроком матча. Насколько это сродни чуду, скажем так?
— То, что «Спартак» не пропустил, это удивило. Причем в матче с ЦСКА. Это раз. Денисов правил хороший матч, здесь уже на вкус выбирать, кто лучше, не знаю, для каждого. Я бы, например, Барко отметил все равно, потому что он всю игру вел на фоне того же Жедсона. Он, конечно же, намного лучше смотрится, адаптированнее. И самая ключевая фигура. Все атаки строятся через него. Что касается Денисова, да, хороший матч, подключался, но, опять же, по мере возможностей.

«Спартак» вернулся в чемпионскую гонку — это факт

— «Спартак» Романова и «Спартак» Станковича уже чем-то отичаются?
— Меньше стало разговоров на бровке. Что абсолютно, наверное, более подходит «Спартаку», где работали Романцев, Ярцев, ушедший от нас Никита Симонян... Что касается самого качества игры, появление Зобнина меня, например, удивило. Я не знал, как он войдет, человек без ритма. Сказать, что «Спартак» провел какой-то качественно фантастический матч, мы не можем. Да, выиграл, да, вовремя перестроился в втором тайме, стал более надежно играть, почти ничего не дал ЦСКА, но и ЦСКА особо ничего такого сверхъестественного не создал. Романов успел даже позаводить публику, я ему желаю только добра и удачи. Не знаю, получится у него или нет, цели-то у «Спартака» все равно остаются — первое место.

— Кстати, сейчас после этого матча все заговорили о «Спартаке», который вернулся в чемпионскую гонку. Не рановато ли все-таки такие авансы сдавать?
— Это факт. А как тур сложился? Кто в туре выиграл? «Зенит» и «Спартак». ЦСКА проиграл, «Краснодар» и «Локомотив» уверенно сыграли на «минус 2 очка». Поэтому наверху, я думаю, к зимнему перерыву вообще будут 4-5 команд. Поэтому тур сложился в пользу «Спартака». У них сейчас 6 очков отрыва от первого места. Но сейчас они поедут к «Балтике», и вот там, где еще никто не выигрывал, будет показательно.

— В дерби не обошлось и без небольшого судейского скандала — что скажете о решении не поставить пенальти в моменте борьбы Дивеева и Зобнина?
— Ну, во-первых, хочется сказать, что Карасев провел очень хороший матч. Давал играть, бороться. Это не Карасев прошлого года, когда он позволял себе заниматься полной ересью. Он и сам это знает. Теперь про пенальти. По мне, это очевиднейший пенальти. Ну, то есть Дивеев сбивает Зобнина. Но я так понимаю, что в правилах написано, если ты сыграл в мяч раньше, чем нарушил правила, то это не пенальти. Поэтому нам объяснить-то никто не может толком. Да, написано «сыграл в мяч», но сыграл в мяч и коснулся — это разные вещи. Поэтому, по мне, это очевиднейший пенальти, но Карасёв придерживается буквы закона и правильно делает, потому что судья должен ей следовать. Но ведь правила в таком случае несовершенны, получается.

В матче «Локо» и «Краснодара» никто не должен был проиграть

— Насколько закономерна ничья во втором важном матче тура между «Локомотивом» и «Краснодаром»?
— Абсолютно. И даже, наверное, не ничья, а никто не должен был проиграть здесь. Потому что обе команды играли в атаку, бежали до последнего. Послушать там интервью после матча Карпукаса, Комличенко, кто-то из краснодарцев — все хотели выиграть. И это было видно до последнего. Одно очко не надо было ни одной, ни другой команде. Они бежали, и в концовке могло сложиться вообще в любую сторону. И матч захватил. Прямо вот смотреть было интересно. Да, не хватало где-то мастерства, не могли совладать на высоких скоростях с мячом, но динамика была, и вот это все мне очень понравилось.

— Баринова не хватало?
— Баринова не хватало абсолютно точно в середине поля, я думаю, что с ним больше шансов выиграть было бы у «Локомотива».

— После такой игры про «Локомотив» уже не будут говорить, дескать, они там посыпятся, у них не хватает стабильности, у них не хватит запаса прочности и вот это вот все?
— С одной стороны, да, хороший матч,  с другой стороны — все равно, пресловутого запаса прочности у них не хватит. Если брать глобально, то по мастерству особняком для меня стоят три команды — «Спартак», «Зенит» и «Краснодар».

И Глушенков, и Семак не зря бьют в колокола

— Ну, давайте тогда плавно к «Зениту», потому что сам Глушенков, лучший игрок матча с Нижним, назвал игру «Зенита» ужасной в Нижнем Новгороде. Разделяете ли вы его мнение?
— Ужасно относительно матча с «Краснодаром», матча с «Динамо» дома, матча с «Локомотивом». Там «Зенит» был прямо машина, которая действительно забивала, уверенно шел к победе, не давала шансу сопернику. То ли это соперник так действует, когда «Зенит» выходит на игры с аутсайдерами — типа мы их все равно обыграем. И вот эта вальяжность первого тайма... Глушенков сам сказал — хорошо, что я забил. И Глушенков сказал, что Семак в перерыве ругался очень сильно - и правильно сделал, потому что то, что было в первом тайме, ну это не футбол был, а ходьба с мячом. Потому что на таких скоростях ты не обыграешь даже Нижний Новгород.

— Саша Соболев получил свой шанс в составе, но стал еще дальше от победы в вашем споре?
— Я думаю, что спор я уже выиграл, потому что маловероятно он 20 забьет, и игр все меньше становится. Но за счет тренировок Семак ему доверил. В целом он боролся, цеплялся, и первые опасные моменты, по-моему, с его участием были как раз. Другое дело, что нападающего в любом варианте красят только голы. Поэтому ЦСКА ищет форварда, поэтому у «Зенита» проблемы с голами часто возникают, когда нападающие не забивают. Это проблема.

— То есть «Зениту» сейчас надо очень ждать возвращения Кассьерры в строй, я так понимаю?
— Ну, смотря какой он вернется еще. «Зениту» надо дотянуть до зимнего перерыва, потому что в прошлом году, мы помним, последние два тура «Зенит» проиграл дважды, и этого не хватило в чемпионате. Я думаю, поэтому и Глушенков, и Семак бьют в колокола, что, ребята, мы не можем потерять. Сейчас приедет «Рубин», который вообще не пропускает, да? А потом «Акрон», который в прошлом году уже с «Зенита» отобрал три очка на «Газпром Арене». Я думаю, что здесь даже вот эти разговоры Глушенкова, что плохо играли, и ругань Семака в перерыве, о которой нам поведал Глушенков, это не столько применительно к матчу  с «Пари», который только ленивые не обыгрывают в этом чемпионате. А сколько на будущее, что ребят, нам впереди еще же играть.

Еще пара поражений «Пари» — и это прямая дорога в Первую лигу

— Кстати, у Нижнего не играл Боселли — это большое подспорье для такого «Зенита»?
— Ну, скорее всего, было бы сложнее. По крайней мере, в атаке Нижний был бы, наверное, более опасен. Без Боселли там вообще, конечно же, пустота полная, но это показывает и турнирная таблица, и качество игры Нижнего. Единственный, кто доволен всем, это Алексей Шпилевский. Но здесь комментарии излишни, о нем мы уже столько сказали... И то, что он после матча доволен поражением, их всех хвалит... На Юмор ФМ шутки с утра смешнее.

— У «Пари» 8 очков после 16 туров — не пора ли им тоже «бить в колокола»?
— Пора бить в колокола было туров 5-6 назад, а сейчас два тура до конца осталось. И 5-6 туров назад руководство Нижнего говорило, что у нас есть кредит доверия к нему. Сейчас уже молчат. А сейчас два тура осталось, что ты уже поменяешь? Но сейчас в последние два тура до зимы если еще не взять очков тут может быть прямая дорога уже в Первую лигу. И на самом деле это очень печальная и грустная картина, что Нижний Новгород со всем тем, что у них есть - база, стадион, болельщики, возможности для усиления состава — находится на последнем месте.

Талалаеву спасибо за угря, но «Оренбург» надо было обыгрывать

— Рядом с Нижним Новгородом в таблице находится «Сочи», который в этом туре непонятно как умудрился проиграть, ведя в счете 2:0. Что это было в матче с «Акроном»?
— «Сочи» — это психологическая история, они вдруг увидели 2:0, что они близки к победе, они в целом неплохо играют и вдруг за три минуты они получают гол со штрафного — просто детский сад. Дальше скидка Дзюбы — и 2:2. То есть психологически «Сочи» к началу сезона и вот к этой части был не готов абсолютно. И Осинькину придется ой сколько поработать, чтобы вернуть команде психологическую устойчивость. Работы непочатый край, и «Сочи» сейчас занимает абсолютно точно то место, которое заслуживает.

— «Акрон» перевернул эту встречу, когда на поле вышел Артем Дзюба — так велика зависимость команды от этого игрока?
— Ну, тут по большому счету и добавлять-то нечего — ты выходишь при 0:2, уходишь — при 3:2. Наверное, ты сделал что-то хорошее. Другое дело, что Дзюба не способен, мне кажется, поддерживать весь матч тот уровень прессинга, который хочет тренер. Ну, здесь будут варьировать. И в очередной раз хочется вспомнить, как Дзюба говорил о необходимости усиления — и вот после усиления у «Акрона» все стало получаться. Правда, я до сих пор уверен, что тогда можно было лично встретиться и поговорить с руководством, а не решать вопросы через прессу.

— «Оренбург» — «Балтика» — достаточно интересный ожидался матч. Получился ли он таким на самом деле?
— Скажем так, борьбы было гораздо больше, и те, кто этот матч не видел, не очень много потеряли. «Балтика» гнула свою линию, «Оренбург» подстроился под них, поэтому не могу сказать, что этот матч как-то выходил за рамки. В общем, обе команды очень хорошо друг друга изучили, я думаю, что ничья вполне закономерна. И если «Балтика» хочет соревноваться за самые высокие места, надо такие команды обыгрывать. Даже при плохом качестве игры. Так что выше шестого места по итогам сезона они не заберутся. А Талалаеву хочу еще раз передать большое спасибо за два копченых угря, которые он мне привез из Калининграда. Они такие вкусные. Очень люблю.

В «Динамо» Карпину помогали просто чужие люди

— Увидели ли вы другу игру в первом матче «Динамо» без Валерия Карпина? В матче с одноклубниками из Махачкалы.
— Другую игру пока я вообще не увидел. Абсолютно все то же самое. Другое дело, что забили вовремя, и Махачкала развалилась. Вот и все. Тут говорить о том, что другая игра или что-то произошло, вообще бы не стал. А что произошло? Что поменялось? Вообще ничего. Да, Осипенко не было в составе, который играл при Карпине, и получается, что тогда просто взгляды тренерского штаба, который был, тех же помощников, не совпадали со взглядами Карпина. Потому что вероятность того, что Осипенко играл бы, если бы был тренер Карпин, какая? Сто процентов, правильно.

— Абсолютно.
— Поэтому то, что взгляды Гусева и Карпина разнятся, это стало очевидно. И даже интервью Гусева после матча интересно послушать: мы это изменили, это изменили, это изменили. Получается, у тебя просто были другие взгляды по сравнению с Валерием Георгиевичем, судя из интервью. И вот почему Карпину было сложнее работать в «Динамо» — потому что в «Ростове» было все отлажено, и все помощники, и все у него функционировало с закрытыми глазами, а здесь просто чужие другие люди ему помогали. Это тоже наверняка повлияло на все то, что произошло, и поэтому Валера ушел.

— Сможет ли Гусев завоевать свой шанс быть главным без приставки «и.о.»?
— Даже если сможет, тут вопрос не в этом — с ним можно хоть пожизненно контракт заключить. Но доработает ли он его? Я вот сомневаюсь, потому что при первых сложностях будет так же, как с Карпиным.

— Еще вопрос по составу «Динамо», а именно — о возвращении на поле героя скандальной хроники последних недель Муми Нгамале...
— Нгамале — это вообще отдельная история. То его баба критикует Карпина, что тот его не выпускает. Потом Нгамале сам с этой бабой расстается, и по соцсетям ходит, что он встречается с любовницей. И тут, расставшись и поменяв тренера, он выходит стартом в составе. Теперь знает, что ему мешало — тренер и бывшая девушка. Это хорошее пособие для тех, кто все еще сидит на скамейке — обратите внимание, что за женщина рядом с вами. (Смеется.)

По игрокам «Ростова» видно, что они головой не на футбольном поле

— «Крылья Советов» в этом туре дома обыграли «Ростов» — достаточно неожиданный результат?
— С одной стороны, да. А с другой, «Крылья» выиграли по делу, уверенно. Они молодцы — в тот момент, когда у них было все плохо, сыграли в ничью с «Зенитом», здесь выиграли. Но вопрос в том, что происходит с «Ростовом». Я так понимаю, тут могут влиять эти все слухи, что меняется руководство, все в таком подвешенном состоянии, что скорее бы пришла зима, чтобы понять, что будет дальше. И видно по игрокам, что они головой не на футбольном поле. А «Крылья», повторюсь, играли так, как надо. Абсолютно заслуженно получили три очка. Но «Ростов» не в порядке.

— Ну и последний матч тура — это «Рубин» — «Ахмат»: четвертое поражение Черчесова, долгожданный гол Даку, минимальная победа «Рубина»...
— Когда мы Саламыча хвалили, все было по делу. Сейчас по делу Саламыч должен получить доху критики, потому что  «Ахмат» очень плохо выглядит. Реально плохо. И непонятно, что с ними происходит. Нужна перезагрузка, скорее бы пришла зимняя пауза. Останется Саламыч или нет, но по составу «Ахмат» — довольно-таки сильная и крепкая команда, которая должна играть гораздо лучше. Что касается «Рубина», то им очень много тяжело даются голы в последнее время. И гол, который забил Даку — это плод, скорее всего, только индивидуального действия. Ну и ошибки в обороне «Ахмата». Так что до зимней паузы уж дотянут, а дальше и Саламычу, и Рашиду, которых я обоих очень люблю, придется проделать колоссальный объем работы на предсезонных сборах. Одним  — в уверенности в построении игры на постоянной основе, как Саламычу, а вторым — в атакующих действиях, как Маматкулычу.