Коллективный разум в ставках на спорт

Известная пословица не зря гласит: «Одна голова – хорошо, а две – еще лучше». А если этих «голов» не две, а пять или десять? Давайте представим, что нам надо спрогнозировать результат какого-нибудь события в мире спорта. Разумеется, у нас есть свой, достаточно субъективный взгляд на его исход. Однако, опросив родственников и друзей, мы иногда вполне можем убедиться, что большинство из них считают, что это событие завершится прямо противоположным образом.

Но в каких случаях на коллективный разум можно положиться, а в каких все же стоит прислушаться к собственному мнению? Попытаемся сформулировать ответ на этот вопрос.

Особенности коллективного разума

С теоретической точки зрения, каждый из участников опроса относительно исхода того или иного спортивного события может в равной степени как переоценить, так и недооценить его результат. В итоге мы получим некий усредненный вариант, который по логике должен быть близок к идеальному – и чем больше было участников опроса, тем выше качество итогового прогноза. Но стопроцентной гарантии при таком методе, разумеется, нет.

Еще в начале прошлого века на одной из животноводческих ярмарок людям предлагалось угадать вес забиваемого быка. Точную цифру не назвал никто, тем не менее усредненный результат отклонился от верного всего на 0,8%.

Интересен и еще один пример. Когда поисковые группы ВМФ США искали в водах северной части Атлантики затонувшую в 1968 году подлодку, им был известен лишь приблизительный радиус ее местонахождения, составлявший около 20 миль. Когда один из офицеров флота, имевший ученую степень, провел опрос среди своих коллег, участвовавших в поисковых работах, на основании его была вычислена предполагаемая точка на карте. И действительно, в итоге подлодка нашлась всего в 200 метрах от этого места.

Применение коллективного разума в ставках

Как и в последнем примере с поисками подлодки, точный результат спортивного события нельзя предугадать заранее. Однако благодаря коллективному разуму предполагаемую вероятность исхода можно оценить достаточно близко к истинному значению. Собственно, и сами букмекеры используют коллективный разум при выставлении своих котировок

Происходит это следующим образом. После появления коэффициентов линии открытия начинается размещение ставок игроками – и чем событие популярнее, тем больше и количество ставок, и (как правило) объем денежных средств. Исходя из количества ставок на тот или иной исход, букмекерские конторы изменяют соответствующим образом котировки, отчасти таким образом следуя за мнением большинства.

Опытные игроки, имеющий свой взвешенный и отточенный годами взгляд на то или иное событие, предпочитают размещать ставки сразу после появления коэффициентов линии открытия, влияя таким образом на движения рынка в целом. С каждой ставкой рынок становится все более «ликвидным», и ближе к линии закрытия принимает свое наиболее эффективное положение. Иными словами, чем больше ставок сделано широкой публикой, тем выше точность коэффициентов.

Однако обратим внимание вот на какой момент. Когда проводился опрос на предмет поиска подводной лодки, в нем участвовали, несомненно, только опытные офицеры, не раз принимавшие участие в подобных операциях. Однако на рынках ставок действуют не только опытные игроки, но и новички, либо люди с субъективным мнением, ставящие, например, на победу своей любимой команды. Что же может произойти, когда на изменение котировок влияет мнение таких, не самых компетентных, игроков?

Здесь следует учесть, что таки бетторы, как правило, размещают свои ставки ближе к началу события, в отличие от профессионалов, ставящих задолго до этого. Притом нередко их выбор основывается на неких случайных факторах. Такие безосновательные суждения, лишенные анализа, приводят к тому, что большинство ставок и объема денежных средств приходятся на фаворита – в итоге рынок отклоняется от своих наиболее эффективных значений. Получается, что коллективный разум банально вытесняется мнением некомпетентной толпы.

Конечно, рынок в итоге не перевернется с ног на голову, но может достаточно существенно исказиться, что, в свою очередь, повлечет за собой самые серьезные последствия.

Отрицательные примеры

Эти коллективные рассуждения, чаще всего далекие от истины, называют информационным каскадом. Можно привести следующие примеры информационных каскадов.

В начале 2012 года итальянец Фабио Капелло покинул пост главного тренера футбольной сборной Англии. Ряд букмекерских контор принимали ставки на то, кто станет его преемником. Большинство бетторов поставили на то, что им будет Гарри Реднапп, поскольку на тот момент многие СМИ широко раструбили эту «новость», а дальше сработало то самое коллективное мнение толпы. В итоге букмекеры потирали руки – на Реднаппа были сделаны огромные по суммам ставки, а тренером в итоге стал… Рой Ходжсон.

Другим примером стало объявление сборной Германии одним из фаворитов чемпионата мира по футболу-2018. Аргументы в целом были достаточно весомыми – немцы были действующими обладателями титула, занимали вторе место в рейтинге ФИФА, и почти всегда удачно выступали на крупнейших международных соревнованиях последних лет.

При этом совершенно не принималось в расчет, что сборная Германии находилась накануне турнира в далеко не самой лучшей своей форме. Из предшествующих чемпионату мира шести товарищеских встреч немцы выиграли только у слабенькой Саудовской Аравии, к тому же им досталась одна из самых сильных групп, где компанию им составили сборные Швеции, Мексики и Южной Кореи.

Кроме того, у немцев шла смена поколений – ветераны команды Бастиан Швайнштайгер, Мирослав Клозе и Филипп Лам, во многом благодаря которым были завоеваны золотые медали предыдущего первенства планеты, – не были включены в заявку. Это тоже в итоге сыграло ключевую роль.

В итоге талантливая, но не обладающая достаточным опытом команда Йоахима Лева не смогла даже квалифицироваться из группы, что уж там говорить о победе в турнире или выходе в финал!

Информационные каскады часто приводят к петлям обратной связи, так как размещенные ставки основаны на исходных утверждениях, из-за которых цена изначально понижалась. Таким образом, чем сложнее вопрос и/или чем слабее общий уровень знаний у людей, тем меньше пользы от коллективного разума.

Если бы на бетторов не влиял информационный каскад, то возникали бы превосходные возможности получить дополнительную информацию для прогнозирования в ставках на спорт.

Когда стоит доверять коллективному разуму?

В современном мире информация распространяется с бешеной скоростью благодаря «всемирной паутине» и, в частности, соцсетям. Некие факты, иногда искаженные, становясь достоянием широкой публики, способны негативно повлиять на коллективный разум.

В топ-лигах, например, в европейских национальных чемпионатах по футболу ряда стран и ведущих американских лигах, влияние коллективного разума наиболее велико. Разумеется, для бетторов, размещающих ставки, здесь гораздо сложнее заработать. Зато в менее популярных видах спорта столь мощных информационных каскадов нет, поэтому существует больше возможностей хорошо заработать.