Какую роль неопределенность играет в ставках

Многочисленные исторические исследования показали, что человеческая сущность всегда испытывала жажду азарта, которая влекла ее к играм. Классические кости для игры были обнаружены в ходе раскопок по всему миру, а возраст их составил более сорока тысяч лет.

О природе происхождения заветных «кубиков» и их предназначении дискуссировало много экспертов, но четкие наскальные рисунки явно дают понять, что они использовались для проведения азартных соревнований или гаданий.

В Древнем Риме, Китае и Греции люди постоянно устраивали азартные состязания на костях, и уже тогда заключали пари на итоги спортивных турниров. Получается, что владея информацией о будущем, человек может им управлять? Тогда в его силах существенно упростить и улучшить собственную жизнь, поскольку она максимально лишиться неопределенности. Каждый финансовый рынок страдает от неопределенности: этот же критерий трансформируется и на человеческий фактор, который является основополагающим при формировании любого рынка, в том числе и букмекерского.

Как появляются ожидания

Еще в семнадцатом веке ученые среди ученых из Франции завязался спор на предмет того, как удача, неопределенность и вероятность могут влиять на исход игры. В результате эти факторы были обоснованы с математической точки зрения.

Разрабатывая теорию вероятности, Блез Паскаль и Пьер де Ферма создали методику математического ожидания. Она по сей день применяется профессиональными бетторами во время расчета возможного размера выигрыша.

Счастливый случай – что это на самом деле?

Любая неожиданность, в том числе и счастливый случай, возникают спонтанно. Трансформируя данное утверждение в доступной и понятной форме: мы регулярно проделываем одно и то же действие, соблюдая установленные условия. К примеру, подбрасываем кости, но результат при каждом броске может быть разным. Это и является случайностью.

Но если говорить о другой процедуре, которая лишь напоминает игру в кости, стартовые условия очень трудно транслировать в точности. Это может касаться количества движения рук, начальной позиции костей и т.д. Данные факторы влекут за собой возникновение дисперсии. Согласно данной методики – это считается стандартным проявлением зависимости результатов от начальных условий.

Как недостаток знаний, может навредить игроку

Выходит, что неопределенность в ожидании исходов чего-то не должна быть основополагающим фактором в игре. По сути, эту проблему можно выразить в отсутствии знаний ключевых факторов. Если бы человек знал, какое размер усилий ему нужно приложить для выполнения броска костей, и куда эту силу нужно направить, он бы отчетливо понимал, на какие стороны упадут кубики.

Получается, что владея достаточным количеством необходимых данных, можно сделать правильный прогноз на любой исход, а любой перечень стартовых условий подразумевает только один итоговый результат. Таким образом, сложность предсказания результатов чего либо, напрямую зависит от отсутствия должного количества информации.

В своей теории это ярко подчеркнул математик из Франции, который в девятнадцатом веке провел эксперимент, получивший название «Демон Лапласа». Его вывод основывался на том, что человек должен рассматривать Вселенную, как результат ее предыдущего состояния и причину того, какой она будет в будущем.

По его мнению, человеческий разум на каждом временном отрезке имел представления о силах, которые двигают природой, а также владел данными об объектах, которые входят в ее состав. Имея достаточное количество информации о движении тел и атомов, для человека не осталось бы неопределенных ситуаций, с помощью которых можно предсказывать будущее.

Владея в совершенстве методикой «Демона Лапласа» и нужными данными, игрок мог бы стабильно изымать прибыль с размещения ставок на спорт. Но подавляющее большинство букмекерских компаний, если не брать в учет Pinnacle, применили к нему бы санкции в виде блокировки счета, урезания лимитов и т.д. Увы, ни один клиент БК не может применить данную теорию на практики, поэтому неопределенность будет сопровождать каждого беттора на протяжении его карьеры.

Неопределенность и ее принципы

Активное развитие квантовой механики дало людям осознание того, что мельчайшие частицы, они же элементы природы, не представляют собой постоянные тела. На самом деле их природа весьма переменчива, а положение их определяется только волнообразными объяснениями. Логичен вопрос – если я не знаю, где оно находится сейчас, как я могу спрогнозировать, где оно будет находиться через некоторое время?

Предметно в этом разобрался Вернер Гейзенберг, представивший принципы неопределенности в 1927 году. Он заявил, что чем больше мы знаем о положении и состоянии одной частицы, тем меньше данных получаем о другой. Здесь важно подчеркнуть, что природа возникновения неопределенности не зависит от физического состояния и характеристик. Она является следствием отсутствия достаточного количества информации о предмете или действии, о чем идет речь в теории «Демон Лапласа».

Абсолютно противоположная точка зрения была у Альберта Эйнштейна, который предположил, что его визави попросту не подбрасывал кости. В данном случае, великий ученный оказался не прав. О том, что квантовая механика является величайшим прорывом в науке человечества, спорить глупо, но прогнозы на ее основе также подвержены провалам.

Получается, что принцип «Демона Лапласа» тоже подвержен влиянию неопределенности, поскольку он не располагает данными о местонахождении и скорости передвижения частиц.

Как правильно понимать квантовую вероятность

Если говорить о ситуациях со стандартной вероятностью, то человек не должен переживать о наличии неопределенности.

Это утверждение применимо и для размещения ставок, которые игрок делает на футбол, теннис, или в казино на рулетку. В данном случае в учет берется намного больше данных, чем стандартное движение частиц и их положение. Здесь в силу вступает физическая составляющая нашей реальности, влияние которой, трудно переоценить.

Если рассматривать неопределенность в аспекте макроскопического мира, где детерминизм может определяться как логическое суждение без элементарных частиц, он получит совершенно другую трактовку, поскольку в учет будет браться огромное количество исходных данных.

Но у физика-теоретика Андреаса Альбрехта есть другое мнение по этому поводу. Один из создателей теории Вселенной считает, что квантовое воздействие неопределенности на положение и движение молекул воды с их дальнейшим положением, можно сравнить с поведением нервной системы человека. По его мнению, результат подброса монетки человеком напрямую зависит от активности нейронов его головного мозга, которую можно сравнить с тем же движением молекул воды.

Другими словами Альбрехт считает, что квантовая неопределенность подчиняет себе тот результат, который будет известен после падения монеты. Поэтому исход данной операции можно описать с применением квантовых законов.

Можно ли игнорировать квантовую механику

Любой последующий контакт частиц влечет за собой увеличение неопределенности по нелинейной прогрессии. В связи с этим наступает момент, в котором неопределенность находится на пиковом уровне. Именно здесь на результат начинает влиять квантовая механика.

Тот же Альбрехт применил данное утверждение на снукере. По его подсчетом для получения преимущества шар после удара должен совершить всего 8 касаний с другими шарами. Получается, что в принципе формирования любых случайных систем, которые основаны на обработке нейронных сетей, лежит утверждение про игнорирование квантовой механики.

Странности в случайностях

Альбрехт в своей теории не забыл упомянуть о странностях, которые могут наблюдаться в определении случайности. К примеру, когда разные стороны монетки (орел и решка) выпадают одновременно.

Здесь он в пример привел исследования Шредингера с котом, когда финишное положение монеты представляет собой падение на сторону орла и решки. Результат считается окончательным и фиксированным лишь тогда, когда система получает информацию о выпадении одной стороны монетки.

Другими словами, при странном результате ставка игрока может быть одновременно выигрышной и проигрышной, но окончательный статус она получит лишь после того, как система зафиксирует один результат.

Вывод

В природе пока не существует подтвержденной методики расчета вероятности, кроме квантовой. Она дает возможность предположить, что большое количество сценариев, могут быть реализованы в один момент.