Как ставить на турниры «Большого шлема» по теннису

Если бы вы ставили на каждого аутсайдера на протяжении последних 10 сезонов, то за 4885 ставок вы умножили бы капитал на 13,92 %. С другой стороны, если бы вы поддержали фаворитов, то ушли в минус – на 0,05%.

Эта статистика сильно отличается от соревнований, не относящимся к турнирам «Большого шлема» (ATP 250, ATP 500 и Masters 1000). Там доходность фаворитов составляла 2,76 %, аутсайдеров – 2,95 % (для общего количества ставок величиной 19 356).

Заметим, что в матчах «Большого шлема» эффект предвзятости при оценке фаворитов и аутсайдеров проявляется гораздо сильнее, чем в матчах других турниров. Вероятно, это связано с тем, что бетторы не до конца осознают влияние «фактора лучшего из пяти сетов».

Также мы проанализировали результаты каждого из четырех турниров «Большого шлема» за 13 лет (с 2010 по 2022 год).

Cтавка на фаворита с коэффициентами Pinnacle по линии закрытия дала бы доход 0,1 % при 6522 ставок. Лучший результат для фаворитов (и неблагоприятный – для аутсайдеров) получился на парижском грунте: 2,0 % доходности по 1631 пари на фаворитов, и –22,0 % доходности – на аутсайдеров.

Открытый чемпионат Австралии (+0,8 %) и Уимблдон (+0,7 %) принесли бы почти одинаковые положительные результаты при ставках на фаворитов.

Однако в случае с андердогами разница составила бы целых 10% (–20,7 % против –10,7 %). Вы можете подумать, что в расчеты закралась ошибка, но это не так. Нужно учитывать, что успехи нескольких аутсайдеров существенно меняли результаты, даже если доходность по фаворитам оставалась одинаковой. Так Сергей Стаховский победил Роджера Федерера на Уимблдоне 2013 года с коэффициентом 46,0, Лукаш Росол – Рафаэля Надаля в 2012-м (41,00), Стив Дарсис –  Надаля в 2013-м (34,00), Сэм Куэрри – Новака Джоковича в 2016-м (31,30).

Но самый худший турнир для фаворитов – Открытый чемпионата США. При ставке на фаворитов чистый убыток составил бы 2,9%, аутсайдеров – 5,6%. Это невероятно низкий показатель, и вот почему:

1) эффект предвзятости при оценке фаворитов и аутсайдеров проявлялся при среднем коэффициенте на  андердогов в 6,77;

2) аутсайдеры обычно демонстрируют низкие результаты на турнирах «Большого шлема».

В чем причина неудовлетворительных выступлений ведущих теннисистов на US Open?

Это может быть и жара, и влажность Нью-Йорка, а еще потенциальная усталость игроков после долгого сезона.

Но вернемся к «Ролан Гаррос». Как получилось, что совокупная доходность по ставкам на фаворитов с 2010 года составила лишь 2 %? Если мы проанализируем данные по годам (126 матчей), то получится следующий результат.

В девяти из 13 лет вы могли получать прибыль, ставя на фаворитов. Худшим годом для грандов стал 2020-й, когда убыток составил 7,4 %. Тогда из-за ковида турнир проводился  в октябре, а не в июне.

В чем причина такого успешного выступления фаворитов на «Ролан Гаррос»?

Реальность такова, что разница между «Ролан Гаррос» и «Уимблдоном» или Australian Open не является статистически значимой с точки зрения цифр. Разница в 1,2–1,3 пункта доходности в рамках 1500–1700 ставок может быть объяснена дисперсией.

Можно с уверенностью сказать, что не только на Roland Garros, но и в Австралии, и на «Уимблдоне» коэффициенты для фаворитов оказываются выше, чем должны быть. Общий показатель в этих трех турнирах составляет 1,20 % для 4889 ставок за последние 13 сезонов.

Заключение

Если вы поставите на фаворитов Roland Garros, то вероятность выигрыша будет гораздо выше, в случае с аутсайдерами – наоборот.

Доходность величиной –22 % за период с 2010  не стоит игнорировать. Конечно, можно поставить на каждого фаворита «Ролан Гаррос» этого года и все равно проиграть, но шансы, похоже, все же окажутся в вашу пользу.

Изучая данные по всем четырем турнирам «Большого шлема», мы можем сделать аналогичные выводы для Открытого чемпионата Австралии и «Уимблдона». Разница между Roland Garros и Australian Open или «Уимблдоном» не является статистически значимой.

Поэтому мы не можем с уверенностью утверждать, что ставки на фаворитов в Париже дают лучшие результаты, чем в Лондоне или Мельбурне. Зато можно сказать наверняка, что в этих трех турнирах наблюдается сильный перекос в пользу фаворитов по сравнению с аутсайдерами. Причина, скорее всего, кроется в «факторе лучшего из пяти сетов».

В целом, ставки на фаворитов в этих трех турнирах «Большого шлема» с 2010 года принесли бы 1,20 % прибыли за 4889 ставок, в то время как ставки на аутсайдеров дали бы 18,1 % убытков.

В этом отношении US Open является уникальным турниром. Возможно, в Нью-Йорке игроки сталкиваются с трудностями из-за погодных условий и того, что турнир проводится в конце сезона, когда физическая форма теннисистов может ослабнуть.

Эти специфические факторы могут быть не полностью учтены игроками на ставках, но если бы они их учитывали, то разница между фаворитами и аутсайдерами стала бы куда меньше.