Интервью с Романом Широковым. Когда «Спартак» будет в золотой гонке. В чем проблема «Зенита». Лучший игрок осени в РПЛ — Батраков

Широков участвовал в турнире по паделу Bandeja Cup в паре с Владимиром Габуловым, — после этого соревнования и состоялось интервью.

Карьера в паделе

— Славы вы не снискали. Что случилось? — вопрос Широкову.
— К сожалению, у меня не получилось соответствовать партнеру. Володя был лучше.

— У вас не было тактики?
— Была — мелкого фола. Но она не сработала. Нас подвели собственные невынужденные ошибки.

Будущее в «Леон Сатурне». «Спартак» и спортивный директор

— В ноябре вы говорили мне о максимальной вероятности ухода из «Леон Сатурна». Как обстоят дела сейчас?
— Пока нет официальных новостей. Как только они будут, все расскажу.

— Что вас не устраивало?
— Летом была достигнута договоренность о том, что работаю до конца зимы, затем, скорее всего, расстанемся. Мы сделали неплохую историю — хотели занять первое место, но, исходя из возможностей, третье место — неплохой результат. Сработали практически на максимуме. Понимаю, что городу тяжело содержать команду, которая бы боролась за нечто большее, чем есть сейчас. Мы говорили о том, что нужно создать определенную базу, на основе которой можно двигаться дальше — имею в виду и инфраструктуру, и состав. Когда я приходил в клуб, из УОР «Сатурн» не играло ни одного человека, а по ходу этого сезона играли уже шесть футболистов. Нужно время, чтобы создать базу. Я приобрел опыт, которым удовлетворен.

— Теодор Гурцкая называл вашу кандидатуру в числе тех российских специалистов, которые могли бы претендовать на пост спортдира «Спартака». Почему вы считаете, что готовы занять этот пост?
— Я могу считать как угодно, но решение принимает клуб. У меня есть определенный опыт в «Динамо», есть работа на другом уровне, в Раменском. Есть образование спортивного менеджмента, завершил обучение на тренерскую лицензию. Немного разбираюсь в футболе. Пусть не так хорошо, как Амарал, но тем не менее. Я не говорю, что зациклен на «Спартаке», интересна любая команда, которая выше уровнем, чем «Сатурн». Любой проект интересен. В Раменском я получил хороший управленческий опыт.

— Что должно произойти, чтобы в Раменском стояли большие задачи?
— Нужно определенное время — 2-3 года минимум. С наскока вопрос даже выхода в «Серебро» не решается.

— В этом году очень много мнений о том, что клубы РПЛ в выборе персонала ориентированы на иностранцев. Если об этом очень зло стал говорить незлобивый Игорь Семшов, то ситуация действительно накалена. То же самое в плане выборе спортивного директора — «Спартак» снова отдает приоритет мигранту.
— Да, иностранцам больше доверяют. И раз за разом они ничего не дают, и все равно их назначают. При этом есть нормальные примеры работы наших специалистов — в Самаре работал спортивный директор, а клуб, при посредничестве агента, которого сейчас немного прессуют, хорошо зарабатывал на игроках. В Екатеринбурге работает Григорий Викторович долгие годы, делает это достаточно успешно, за исключением последнего сезона. В «Ростове» только россияне, и есть результат.

— С чем связано такое расположение к иностранцам?
— Это не связано только с футболом. Мы почему-то боготворим европейцев, считаем, что только там самое лучшее, но это далеко не так. Мы и школу тренерскую благодаря этому потеряли. Приоритет все время отдается иностранцам, ждать, когда подрастет свой, россиянин, не хотим. Яркий пример - «Оренбург». Был Личка, потом Ярошик, потом Деограсия, теперь Слишкович. Нет русских, способных возглавить «Оренбург»? Есть, но им абсолютно не доверяют. При этом иностранец проваливается, а выбирают все равно его. При том, что сейчас в «Оренбурге» просто глупо это делать, потому что команда двумя ногами в ФНЛ — пригласите своего специалиста, который бы провел сборы, определился с теми, кто в следующем году будет решать вопрос возвращения. Сформировали бы костяк и двигались дальше. Но уже с понятным тренером, понятными его философией и принципами. А сейчас летом вылетят, и Слишковича уберут — может же такое быть?

— О возможном уходе из «Леон Сатурна» вы объявили в ноябре. С этого момента были предложения?
— Нет, к сожалению.

— С чем это связываете?
— С теми же факторами, почему не доверяют и нашим тренерам. То же самое.

— Как бы вы представили свой спортивный проект на переговорах с клубом?
— Это не история с универсальными ответами на любой клуб. Вопрос в том, какой есть состав, какие цели и перспективы. Нельзя приходить в разные клубы с одной и той же презентацией.

— Скажем, ваш анализ состава «Спартака».
— Ломать ничего точно не надо. Надо чуть почистить состав. Есть 6-7 квалифицированных иностранцев. В остальном, на мой взгляд, наши, россияне, не хуже. При этом не считаю, что обязательно от игроков надо избавляться, если он не тянет на основной состав — он может быть очень полезен в тренировочной работе. Можно и оставить, ради большой цели, если футболист дает качество на тренировке. Я не сторонник того, чтобы иметь, как говорят, два состава — 22-23 игрока. Передо мной примеры «Зенита» и ЦСКА в лучшие годы. Там были обоймы 14-15 человек плюс молодые ребята. Сейчас же есть большие обоймы, в некоторых командах на пике было и 45, — и не знали, куда всех деть.

Батраков очень сильно впечатлил в матче с «Краснодаром»

— В российском футболе наступило время откровений. Чем больше негатива ты скажешь, тем быстрее тебя услышат. За то время, что вы работали в Раменском, я не слышал от вас ни негатива о судействе, ни еще о чем-то бы то ни было. Что собой представляет вторая лига сейчас? Это царство тьмы или все не так плохо?
— Царство тьмы, наверное, везде есть. Есть некоторые команды, которые вызывают подозрения. Но в основном играют молодые ребята, которые хотят себя проявить, чтобы двигаться дальше. Судейство нормальное, что видят, то и судят. Откровенного засуживания не увидел. Бывают ошибки, бывают и грубые ошибки, но это не тенденция. В целом я вижу, что команды стараются играть в атакующий футбол, чтобы на игры приходило больше болельщиков.

— Как бы вы оценили вовлеченность молодежи в футбольный процесс?
— Вовлеченности хочется, чтобы она была повыше. Но это, может быть, идет от простоты нынешней жизни, — все просто достается. Гаджет открыл, две кнопки нажал, доставку заказал. Двора больше нет, где бы играли. Я много ребятам цитировал Кройфа, который говорил, что в «Аяксе» занимался 3-4 раза в неделю, все остальное время во дворе проводил. Как думаете, где он учился играть в футбол? У меня было все то же самое — 5-6 занятий в неделю по полтора часа, все остальное время проводил на улице. Играл и летом, и зимой на снегу, или на льду, если подморозило. Сейчас ребята не играют на улице, соответственно технически добрать одаренному игроку просто негде. Но это не значит, что нет игроков, которые бы не выделялись — они все равно появляются и очень сильно выделяются. Это Батраков, а последний матч в Краснодаре меня очень сильно впечатлил. Маленький щупленький паренек ни одного единоборства не проиграл. Ни одного! Это характер, который сформировался в юношеском футболе, когда приходилось каждый день бороться с более физическими крепкими ребятами. Приходилось думать, как это сделать — вот и научился.

— С чем связываете то, что в РПЛ стало запредельно много иностранцев. В ведущих клубах выходят по 3 россиянина, а квота легионеров в заявке выбрана.
— Мы уже говорили с вами об этом. В связи с обстановкой нынешней было бы логичнее сделать ставку на своих игроков. Тем более, если мы понимали, что впереди 3-4 года европейского забвения — наверное, сделав ставку на своих, мы бы сейчас получили чуть других российских футболистов. Понимаю, что есть риски того, что искусственные меры могли не сработать, но зато мы бы понимали картину — сколько российских футболистов у нас есть, кто подходит, кто нет. На этом фоне уже можно было бы приглашать и другого уровня легионеров. А сейчас есть очень большой перекос в сторону иностранцев. Но параллельно есть большой вопрос качества подготовки резерва.

— Нет резерва?
— Резерв есть, но качество футболистов должно быть выше. Мы этому мало внимания уделяем. Есть отличные соревнования ЮФЛ, но этого мало — в матчах игроки просто закрепляют те навыки, которые тренируют. Соревнования прекрасные, надо немного по-другому строить тренировочную работу.

— Вы говорили мне о том, что «Зенит» играет без души, нет азарта. Как вы чувствуете эту тему в целом — в плане борьбы в РПЛ.
— Матч  «Краснодар» — «Локомотив» очень показателен. Не сказал бы, что качество игры было очень высоким. Но было много борьбы, стадион полный — и игра смотрелась. Но качество не вау — мало хороших ходов, много потерь, но игра держала в напряжении.

— Негативные пиар-тенденции этого года — опросы ВЦИОМ о падении популярности футбола.
— Я не думаю, что так все и есть. Сужу по количеству занимающихся, — по этому показателю точно популярность не падает. Количество зрителей? Разве в других видах спорта в этом плане все хорошо? На мой взгляд, посещаемость футбола все равно выше. Кроме того, в других видах спорта люди сидят в тепле, а футбольный болельщик поздней осенью и ранней весной приходит в холод. В общем, я не вижу тенденций, что падает интерес.

— Как понять, каков наш уровень футбола?
— Как это почувствовать? Только по еврокубкам, по-другому никак. Конечно, нынешние оценки — это вкусовщина, как говорил один известный тренер. Но я бы обратил внимание на то, что если так много негативных оценок, какие-то выводы делать надо.

— Вы видите падение уровня футбола?
— К сожалению, да. Или мне это просто кажется.

— Как вы смотрите на слова губернатора Федорищева?
— Думаю, что чиновник такого уровня без каких-то вводных таких заявлений не делал. А если заявил, и чего-то не было, значит, в этом направлении будут сейчас мощно работать. И что-то найдут. Тот, кто сказал это Федорищеву, что-то знает, наверное. Не знаю, как будут выходить из этой истории. Сказать — это одно, это всколыхнуло общественность, но главное — довести все до конца.

«Зенит» просел. Критика Соболева

— Много критики «Зенита», но по результату-то год хороший — титул в РПЛ, победа в Кубке и Суперкубке, а в чемпионате команда делит 1-2 места.
— По результату да, все неплохо. А если отталкиваться от того, даст ли игра основания руководству позитивно смотреть в будущее, то нет. Команда до последнего тура будет бороться за чемпионство. Если до предыдущего сезона игра команды, ее уверенность давала надежду на то, что точно будет первое место, то сейчас этого нет.

— С чем это связываете?
— Давайте так — уровень игры просел, «Зенит» дал другим командам подтянуться, при этом я бы не сказал, что другие команды сильно прибавили в стабильности. «Локомотив» хорошо начал сезон, но затем сбавил, «Динамо» и «Спартак» выдают хорошие периоды. Более-менее стабильно провел эту часть сезона только «Краснодар», но в конце по результату сдал, подпустив к себе. «Краснодар» более ровно набирал очки, играл без провалов.

— Появилась ли у «Зенита» в какой-то момент душа?
— Вначале играли хорошо, встрепенулись. Но столкнувшись с первыми проблемами, как-то и душу потеряли. Когда все хорошо, и я сейчас могу играть. А когда появляются проблемы и надо переступить через себя, не все смогли это сделать.

— Возможно, чересчур затянулся поиск — и состава, и расстановки.
— Есть трудности с тем, что либо некоторые футболисты стилистически не подходят под тот футбол, который хотят, либо на одну позицию слишком много футболистов, а поставить желательно всех. И в игре нет баланса, получается лебедь, рак и щука. Это, кстати, касается не только «Зенита». Вот «Спартак» тоже искал этот баланс, когда ставил на край Угальде, где тот был неэффективен. А стал играть единственного форварда, расцвел, обрел уверенность — и это уже другой игрок. «Зениту» тоже предстоит пройти этот путь.

— Кто стилистически не подходит «Зениту»?
— Мне тяжело представить, что команда может играть в три центрфорварда. Ни Соболев, ни Гонду, ни Касьерра не могут играть на краю. А их хотят всех трех поставить в состав и, соответственно, кого-то надо воткнуть на край. Для чего это делать, мне непонятно. Они плохо взаимодействуют между собой. Если на сборах удастся сделать так, чтобы все трое нашли взаимопонимание между собой, возможно, получится. Но пока не видно, как это сделать. Каждый из них привык быть центрфорвардом. В два форварда еще понятно, как совместить — сыграть в 4-4-2. Но в три — непонятно. Есть вопросы по центру поля, где Вендел и Клаудиньо. Но вижу, что Клаудиньо мяч вперед практически не двигает, хотя его для этого и брали. Вендел двигает, но не так много, как раньше. Единственный, к кому нет претензий — Дуглас Сантос.

— Очень много критики Клаудиньо, и вот от вас тоже.
— Это логично. Он в первые сезоны свои давал команде намного больше. Сейчас много ненужного стало — споры с соперниками, судьями.

— Понимаете, почему Кузяев не хочет возвращаться?
— Я по-другому поставлю вопрос — не понимаю, почему он так мало играет в этом сезоне, почему потерял место в составе. Ничего этого не предвещал прошлый сезон, когда Далер играл много. Совсем плохо с игровым временем. У него все есть, чтобы себя проявлять. Но любому человеку на любом месте работы важно доверие. Возможно, сейчас Далеру доверяют меньше.

— Согласны с жесточайшей критикой Алекса Соболева?
— Как не согласен? Он ноль голов забил. Для чего его брали? Чтобы он голы забивал. В некоторых матчах, которые я видел, он своему партнеру пас точный не мог отдать. Своему не мог точный пас отдать. Кому угодно, только не своему… Во всех матчах, которые я видел, он выглядел безобразно, к сожалению. Сейчас есть время переосмыслить и сделать выводы, чтобы вернуться другим футболистом, которого и ждали.

— Его потенциал достаточен для «Зенита»?
— Хороший игрок — это стабильность, прежде всего.  Когда у тебя из пяти матчей только один получается не слишком удачный. А у него раньше могло быть пять таких матчей подряд, при том, что несколько сезонов подряд забивал больше 10 голов. Сейчас вот на полгода вообще пропал. Это тоже говорит об уровне.

— Но он говорит, что голы не главное. Возможно, это просто защитная реакция.
— Когда что-то не получается, можно на это ссылаться. Но кто тогда должен забивать голы в «Зените»? Алип? Как Соболев, форвард, может пользу принести? Его же не для того, чтобы он бегал, брали. Давайте тогда Юру Борзаковского в «Зенит» позовем, он зайца в поле загонит.

— Вам какая трактовка ситуации в «Зените» ближе на зиму — надо состав усилить, или надо просто разобраться с теми, кто есть?
— Куда еще усилить? Надо разобраться с теми, кто есть. Боеспособный коллектив. Есть где-то даже перебор на одной позиции однотипных игроков. На тренировочном процессе посмотреть взаимодействия и кого-то, возможно, отрезать.

— Как отнеслись к тому, что Дугласу Сантосу дали русский паспорт?
— Негативно. Он знает русский язык вообще? Он не останется в России. Ни одного не знаю, кто остался у нас — кроме Гильерме и вернувшегося работать Ари. Где наш доблестный россиянин Мариу? Не понимаю, зачем это и кого мы обманываем.

— Как вы поняли логику назначения Ари в «Торпедо»?
— Не надо в российском футболе искать логику. Если бы она была, я бы уже давно работал спортивным директором клуба РПЛ. И Аршавин бы не отвечал только за детский футбол.

— Вы расстроены, что он отвечает только за детский футбол?
— Не то чтобы расстроен, просто давно пришло время больше доверять своим. Андрей давно работает в «Зените» в системе, плюс он получил образование.

— Кто для вас номер один в осенней части сезона?
— Батраков. Без сомнений. Номер один, сто процентов.

— Кто в плане потенциала сильнее — он или Глушенков?
— Батраков. Он более разносторонний игрок. Хотя играют они на разных позициях. Батраков может играть и в середине поля, где может разыгрывать, но намного ярче выглядит, когда играет чуть ближе к атаке — есть все качества, чтобы завершать и отдавать.

Титов и Аленичев обыгрывали бы Барко спиной вперед

— Если сравнивать составы, состав «Спартака» уступает зенитовскому?
— Я перед стартом сезона вам говорил, что не вижу, в чем он слабее зенитовского. Вопрос в том, чтобы найти свою игру, объединиться вокруг лидера. Не вижу, в чем они принципиально слабее — за исключением одной позиции, левого защитника, но один человек не играет в футбол и даже Дуглас Сантос ошибается. Для «Спартака» плохо, что чемпионат прервался.

— В то же время я читал ваши слова о том, что «Спартак» не в чемпионской гонке.
— Потому что чемпионская гонка начинается с 25-26-го тура. Это конец чемпионата. Можно же хорошо завершить осень, но провалить весну. Для «Спартака» главное сейчас — не выиграть предсезонный турнир.

— Почему?
— Не надо на фарт ничего выигрывать.

— За счет чего «Спартак» так прибавил?
— Нашли взаимодействие внутри коллектива, плюс команда физически хорошо готова. В каких-то моментах повезло, почувствовали уверенность — и пошли по накатанной, мастерство у них есть.

— Вы критически высказывались о Барко и Угальде. Пересмотрели свое мнение?
— По Барко нет. По Угальде я говорил, что игрок хороший, но надо себя найти. Ему место не могли найти, с Соболевым взаимодействовать он не мог. С Шамаром тоже. А в одного форварда он неплохо себя проявлял, просто иногда не забивал. Почувствовал уверенность, — и пошло.

— А Барко?
— Манеру он не поменял. Бегает с мячом. Просто когда у тебя так много мяча, не может не быть результативных действий. Они и есть. Их не может не быть. Если бы он играл чуть более рационально, было бы больше пользы — быстрее бы расставался с мячом. Но для этого надо быть или Титовым, или Аленичевым, если говорить применительно к этой позиции. Но в этом случае Барко играл бы на другом уровне, его бы в «Спартаке» не было. Он мяч передерживает, не сказать, что это прямо спартаковский игрок. Не хочу его даже сравнивать с Титовым и Аленичевым — это небо и земля, просто без шансов для Барко.

— Титов и Аленичев сильнее были?
— Они бы его обыгрывали спиной вперед. Ты же видишь тенденции — почему все время бегаешь с мячом? Он был бы намного эффективнее, если бы с мячом расставался быстрее. Он бы к нему все равно приходил, только в более опасной позиции.

— Вы говорили о шансе «Спартака» перед сезоном — объединиться вокруг лидера. Вокруг кого объединились — вокруг Станковича?
— Да, в большей степени вокруг него. Вокруг штаба. И Барко, как бы я к нему ни относился, в команде считают лидером, отдают ему мяч. Тот же Угальде себя проявляет, Мартинс. Русские, к сожалению, не на ведущих ролях. Но все равно, самое главное, чтобы это чувство объединения не потерялось весной, тогда до конца будут в гонке. А если скиснут после пары неудачных матчей, то будут проблемы. Посмотрим, когда будет более серьезное сопротивление, чем показал «Пари НН» в последнем туре. Так, как играла команда, можно было вообще не приезжать — 0:3 и так бы засчитали. Люди два раза за тайм выходят на половину поля соперника, не организовали даже подобия контригры. Сразу видно — авторская команда.

— Те россияне, которые сидят на лавке — Зиньковский, Игнатов, Хлусевич — действительно слабее иностранцев? Вас это расстраивает, что они не играют?
— Станкович их видит в тренировочном процессе, он понимает их состояние. И не будет же он не ставить их во вред себе. Им надо прибавлять. Но если идет такая история, я бы на их месте ушел в аренду, чтобы доказать и вернуться. Потому что в этой ситуации теряется уверенность. Ее обрести можно, только играя постоянно. Чтобы вернуться, Зиньковскому, Игнатову нужно играть. Костяк сформирован, весной играть будут те, кто играл осенью. Сейчас самое время идти и доказывать в другом месте, чтобы весной себя проявить. А летом получить шанс вернуться.

— Почему Зиньковскому не удается вернуться на тот уровень, по которому мы его помним?
— В «Спартаке» ждать никто никого не будет. Он, наверное, где-то себя неярко проявил. Дали шанс — проявляй себя. Никто не будет ждать несколько матчей. Ты должен из трех матчей два сыграть очень хорошо, чтобы в тебя поверили. А когда один играешь один, два нет, то шансов нет. Больше к нему претензий, но в то же время и в него не слишком верят.

— Ваше мнение о конкуренции Дуарте — Литвинов.
— Я бы о другом сказал. Чернов сильнее Дуарте. Если Чернов здоров, думаю, играть будет он. А Литвинов мне больше нравится на позиции опорника. Но не вижу и того, в чем Руслан слабее Дуарте на позиции центрального защитника.

— Чем удивил Станкович этой осенью?
— Ничем. Да, у него хороший отрезок — пока, скажем так. А до начала ноября он вас чем-то удивлял? Там отрыв от первого места был 10 очков. Наверное, этим тоже удивлял — тем, что не может стабилизировать состав, игру. Мне кажется, за 4 месяца можно было разобраться. Пока он делает ровно то же, что и должен.

— Удивил Маркиньос под самый занавес осеннего отрезка?
— Удивлял тем, что его постоянно ставили в состав. Потому что его пригласил Станкович. А ставь Зиньковского постоянно, он мог бы тоже выдавать хорошие матчи — и все запоют, какой Антон хороший. Меня лично пока Маркиньос не убеждает.

— Не видите, что Маркиньос сильнее Зиньковского?
— Мы сравниваем того, кто вообще не играет, с тем, кто играет постоянно в команде, которая на ходу. Если исходить из их характеристик, не вижу, за счет чего Маркиньос сильнее. Но при нем команда побеждает, а это очень важно. Его ставили — команда поперла, случай очень важен. Но надо говорить честно — Антон своим шансом не воспользовался. Впрочем, меня больше удивляет, почему не играет Хлусевич. Когда он играл, не выглядел хуже Маркиньоса, когда тот садился в оборону пятым защитником.

— Есть и философский вопрос — почему в «Спартаке» из своей академии уже давно не появляются футболисты группы атаки, которые были бы достойны основы? Имею в виду таких, как Батраков, как Глушенков.
— А вы видели, как играют юношеские команды «Спартака» в ЮФЛ? Я видел там мало игроков такого плана, как Батраков. Посмотрите первые три возраста ЮФЛ, и вы не найдете таких футболистов в командах «Спартака».  Есть неплохие ребята атакующие, но на позиции крайнего нападающего. А диспетчера, десятки, нет. Вот и весь ответ. Но их таких вообще мало.

— Академию и «Спартак-2» стал курировать агент Павел Андреев. Что вы думаете о его истории в «Крыльях»?
— Мне кажется, у клуба и была философия — привести игроков, наиграть их и продать. «Крылья» неплохо продавали в последние годы, но никто клуб не заставлял ставить такие отступные, о которых говорят. Никто под дулом пистолета это не подписывал. Клуб неплохо заработал, нет? Не в минусе остались, не в нулях, а заработали. Я вот был сейчас в Екатеринбурге, говорил с Григорием Викторовичем, и он рассказывал — пришел Павел Андреев, предложил Дмитриева с определенными условиями. И игрок год проиграл, пришло предложение за ту цену, которая есть в контракте. Она была в пять раз выше той, за которую игрока купили. Выгодно? Мне кажется, выгодно и «Уралу», и Павлу Андрееву.

— Но есть нюансы.
— Возможно, на замену Дмитриеву никого не готовили.

— И когда у тебя столько футболистов одного агента с отступными у игроков, команду ты контролируешь.
— Да, в этом плане согласен. Это не совсем удобно. А с другой стороны — разве Андреев всех сразу уведет? Есть вопрос к менеджменту — почему, зная об этой ситуации, никого не готовили на замену, не искали в недрах своей системы подготовки. Там же говорят, что тренер такой гениальный, что хорошо работает с молодежью. Почему не готовил замену, а ждал, пока Паша Андреев приведет нового футболиста на замену и все будут в порядке?

— Вы невысокого мнения об Игоре Осинькине?
— Я уже говорил — на мой взгляд, он перестал прогрессировать. Самое время остановиться, проанализировать работу, чуть выдохнуть и начать работу где-то еще. Это будет лучше, чем бороться с ветряными мельницами. Я прекрасно понимаю, что такую зарплату, как сейчас в «Крыльях», нигде больше не дадут. Но уйти из команды, которая займет последнее место — это одно, а уйти из команды по обоюдному согласию это немного другое. Может, и вариант с другой работой быстрее появится.

— Как вы смотрите на обсуждаемую зарплату?
— Платят ровно столько, сколько тренер заслуживает. Он неплохо себя проявил, дали зарплату — значит, он ее заслуживает. Прекрасно понимаю, что никто не хочет терять хорошую зарплату. Но для тренерской карьеры, на мой взгляд, будет неплохо, если сделает паузу.

В чем проблема Лички в «Динамо»

— Какая трактовка для оценки работы Лички в «Динамо» вам близка — едва не завоевали титул весной, осенью набрали очков больше, чем год назад, или упущенный шанс весной и нестабильность осенью?
— Все должно подкрепляться результатами. У них неплохие футболисты, которые в определенных матчах делали результат. А стабильной командной игры нет. Она как была разбалансирована в прошлом сезоне, так стала еще чуть более такой же разбалансированной и в этом. Хотя по очкам результат и стал чуть лучше. Но игра не дает уверенности в том, что весной они сделают существенный рывок. В этом основная претензия. Надо провести инвентаризацию состава и, возможно, поменять тренера.

— Почему поменять тренера?
— Потому что с этими игроками можно добиться большего. Второй год команда разбалансирована. Играть в атаку — это хорошо. Но чтобы добиваться результата — большого результата — нужен баланс именно в игровом плане. Кто-то должен этот баланс между обороной и атакой соблюдать, а такого игрока нет, и команда в целом не способна быстро перестраивать с атаки на оборону. Модно сейчас говорить о переходных фазах, и это у «Динамо» не налажено абсолютно. В каких-то отдельных матчах они могут это делать, но в большинстве нет. Поэтому допускают такое количество моментов у своих ворот, пропускают и не добирают очков. Думаю, что клуб рассчитывал на лучший результат.

— Как смотрите на игру группы атаки — Бителло, Карраскаль, Тюкавин?
— Хорошая группа. Плюс есть Гладышев, Окишор на подходе.

— Может вернуться Захарян. Как смотрите на то, что у него происходит в Испании? Пока не очень.
— Уезжать нужно готовым. Скажу то же, что и про Алексея Миранчука — не готов к тем скоростям и той интенсивности, которые есть там. Но там, в Италии, Алексей сильно добавил, и все равно этого не хватило, чтобы постоянно выигрывать конкуренцию. В случае с Захаряном то же самое. С них в РПЛ не требуют максимума — «Динамо» не играет на максимуме как в атаке, так и в обороне. Поэтому и результат такой — вроде бы неплохо, но чего-то не хватает.

— Тюкавин в этом сезоне — ваша оценка? Достаточно ли пасов ему дают?
— Безусловно, он зависим от передач. Но, наверное, и те, кто их отдает, зависимы от твоих открываний. Если ты не вовремя это делаешь или не туда открываешься, тяжело наградить передачей. С другой стороны, Костя забил 7 голов в РПЛ этой осенью — в принципе, идет по графику. Весной того чемпионата он забил больше, чем в первой части турнира. Может быть, и в этот раз будет то же самое.

Две тенденции Сергея Галицкого

— Как оценим «Краснодар»?
— Самая стабильная команда лиги по игре и по набору очков. Но пока, кроме промежуточного первого места, это ничего не дает. С другой стороны, весной есть большой минус — с «Зенитом» и ЦСКА они играют в гостях.

— Но что-то произошло с мечтой Сергея Галицкого — играет мало россиян.
— Она же не зародилась в этом году. Темнокожие воспитанники появились не сейчас, а в прошлом году. Но, видите, одна тенденция у Сергея Николаевича ушла — про превалирование воспитанников, может быть, и другая уйдет — и результат станет важнее стилистики игры. Может быть, важнее наступить на горло собственной песне и выиграть чемпионат, чем быть хорошим парнем, но не выиграть ничего. Надеюсь, к этому выводу они тоже пришли и не будет ничего страшного, если весной они 2-3 матча проведут в обороне и это даст им очки и золотые медали. И чемпионство даст им и, может быть, всему нашему футболу больше развития, чем их хорошая игра, но без результата.

ЦСКА нужен еще один форвард

— ЦСКА завершил осень на шестом месте и все более актуален вопрос — зачем тренера поменяли? Или вы увидели у Николича что-то, что дает оптимизм на весну?
— Я был на стажировке у Марко, мне очень понравилось. У Федотова не был, хотя очень хотел попасть. Но много раз слышал о том, что якобы было не так и не то. Но у меня вопрос тогда — если все не так и не то, как может тренер из года в год давать результат? В «Оренбурге» команда неплохо играла и добилась результата. Перешел в «Сочи» - здорово играли и заняли второе место. В ЦСКА все не так и не то, но второе место и победа в Кубке. И если бы не глупые потери очков, и хотя бы половина из них, что профукали на 90-х минутах, они бы также были в тройке. Для меня загадка, почему поменяли Федотова. При этом еще раз скажу, что Николич мне очень понравился. Другое дело, что в результатах на данный момент это не ощущается.

— В чем проблема?
— В атаке, нужен еще один форвард. При том, что Мусаев достаточно много забил, но достаточно много и не забил. А Гуарирапа не забил вообще. Может быть, за зимнюю паузу чуть наладят и будут играть по-другому. Наверное, Жемалетдинов добавит в атаке, потому что много пропустил в первой части сезона.

— Хорош Обляков?
— В начале он действовал неплохо, но с конца октября он не так хорош, как должен был быть лидер команды.

Слуцкий в Китае. Черчесов в Казахстане. Блиц по году

— Как вы следите за двумя нашими тренерами за границей — Станиславом Черчесовым в Казахстане и Леонидом Слуцким в Китае?
— Слежу только по прессе. У одного не складывается пока, второй профукал в конце чемпионат, уже вроде бы выигранный.

— Слушайте, второе место тоже неплохо. И с его слов, он звезда в Китае.
— Для него это самое главное. Важнее быть суперзвездой, чем добиваться результата. Поэтому, наверное, все и удалось.

— Ваш топ-3 игроков года?
— Стабильно хорошо год провел Кордоба. Сперцян. Третий — Дуглас Сантос.

— Лучший тренер года?
— Семак. Потому что выиграл титулы, которые просто так не достаются. Раз за разом побеждать — это тяжело.

— Разочарование года?
— Может быть, Соболев. Но не сказал бы, что по целому году. В первой половине он играл в «Спартаке» и забивал.