Интервью с Дмитрием Гафиным. Есть ли интерес к Соболеву. Поэзия Скопинцева. Проблемы судейства. Мнение Боярского

«Динамо» в 3-м туре группового раунда Пути РПЛ обыграло «Крылья Советов» (5:1) – команда Марцела Лички занимает второе место в таблице группы А, уступая по дополнительным показателям «Спартаку».

— Георгий Черданцев в эфире Матч ТВ объявил, что Александр Соболев может перейти в другую команду — в частности, в «Зенит». Но возможны и иные варианты. Интересен ли Соболев «Динамо»?
— Недавно мы подписали марокканского форварда-новичка, он дебютировал, мы связываем наше будущее в этой позиции с Костей Тюкавиным, с Мехди Маухубом, со Славой Грулевым, с Ярославом Гладышевым, с Денисом Боковым. Это на ближайшее будущее наши нападающие.

— Не рассматриваете опцию с Соболевым?
— Нет.

— По трансферной кампании — до конца окна осталось две недели. Может ли быть что-то на флажке?
— Мы говорили, что в планах — до двух трансферов на вход вдобавок к тем, кто к нам уже присоединился.

— Перед каждым матчем «Динамо» исполняется гимн, но он достаточно скучен и уныл. Возможно ли сделать что-то поярче, с привлечением, возможно, Людмилы Андреевны Чеботиной?
— Это вкусовщина. У всех разные мнения и вкусы. Мне лично гимн нравится.

— Но, в отличие от гендиректора клуба Павла Пивоварова, вы не подпеваете.
— У меня очень плохой слух. Только поэтому. Но пою в душе.

— У вас в команде есть поэт. Как оцените творчество Дмитрия Скопинцева?
— У Димы все, что он делает и говорит, идет от души. То, что у него есть желание сочинять стихи, говорит о том, что он разносторонний человек, и это здорово.

— Если бы он писал поэму о судействе на старте сезона в РПЛ, как бы она называлась?
— «Всадник апокалипсиса».

— Что конкретно вас не устраивает? Шамиль Газизов говорит о том, что было бы правильно для РПЛ иметь свое членство в ЭСК — чтобы понимать, как принимаются решения и какие есть трактовки.
—

Благодаря аудитории клубов футбол является спортом номер один. Мы, клубы, платим деньги на содержание ВАР, на содержание судейского корпуса. И, естественно, мы заинтересованы в том, чтобы был партнерский диалог с судейским корпусом. Функция судейства должна быть независима от самих клубов, но клубы должны получать максимально прозрачную картину по механизмам работы судейского корпуса. Мы понимаем, что ошибки всегда были, есть и будут. Но что хотелось бы получить в коммуникации с судейством — это адекватность. В первую очередь в трактовке правил. Хотим понимать заранее, как будут трактоваться те или иные правила. Потому что если бы знали заранее о том, что с нового сезона в штрафной площади можно хватать руками, применять борцовские приемы, то в этом случае Марцел (Личка) сориентировал бы Фабиана Бальбуэну на приемы из единоборств. Как это произошло в некоторых матчах — например, между Махачкалой и Нижним Новгородом или в нашем матче против «Краснодара». Но о том, что такие приемы можно применять, мы узнаем только после скандальных туров из крайне специфичных формулировок в релизах ЭСК.

Второй момент касается обратной связи. Хотелось бы, чтобы футбольной аудитории решения объясняли  более доступным языком. То, что мы видим сейчас, похоже на концепцию «окна Овертона» - когда через ряд коммуникационных технологий пытаются оправдывать все, что угодно. Это нонсенс, когда нам говорят, что захват руками в штрафной без цели сыграть в мяч — это нормально и допустимо по новым трактовкам. В недавнем матче «Спартака» и Махачкалы назначили пенальти за фол в штрафной, но ровно такое же действие в игре «Динамо»-«Краснодар» Сергей Карасев трактовал как отсутствие фола.

Странные решения ЭСК не должны становиться прецедентом для новых странных решений. Повторю, хотелось бы, чтобы уровень коммуникации «судейство - клуб» и «судейство — публика» был бы гораздо более предсказуемым, прозрачным и адекватным.

— Конкретизируйте: кто виноват и что делать?
— Сейчас все гневные стрелы запущены в господина Мажича. Но мы понимаем, что коммуникации идут не полностью от Мажича, а от председателя судейского комитета и экспертно-судейской комиссии при президенте РФС, который отвечает за администрирование процессов. И ФК «Динамо» не удовлетворено тем, как это происходит. Мы узнали из интервью Каманцева, что формулировки, которые мы пытаемся прочитать и понять, - это данность, от которой не уйти, так как это язык судейства. Но вы работаете не только для судейства, а на гораздо более широкую аудиторию. На футбольные клубы, на их болельщиков, которые тоже хотят разобраться. Если для судей хотите все трактовки писать судейским языком - пишите. Но для широкой публики формулировки должны быть поданы более понятно. То же самое касается и прозрачности системы назначения судей, в том числе тех, которые допустили серьезные ошибки.

— На днях актер Михаил Боярский в интервью «СЭ», комментируя резонансную кричалку в адрес «Зенита», заявил следующее: «Если «Зенит» — позор нашего футбола, то на каком месте находятся их команды? Ниже позора? Если уж позор занимает первое место, то их команды еще хуже! Пускай они об этом задумаются». Как вы восприняли это мнение?
— Как я помню, кричалка пошла со стадиона в Воронеже и, на мой взгляд, скорее связана не со спортивными результатами, а с такими явлениями, как дело футболиста Безрукова. После его шутки последовала гипертрофированная реакция - начиная с генсека РФС и заканчивая комиками из «Камеди клаб», гадалками и так далее. Ситуация выглядела ненатурально, неестественно и неадекватно. А сегодня мы видим ситуацию с «болезнью» Зелимхана Бакаева и, вероятно, публичным провалом в попытке работать вне договоренностей клубов РПЛ, которые были достигнуты несколько лет назад. И, к сожалению, мы не видим ни какой-либо реакции со стороны РФС, ни заявлений от гадалок и комиков, а также иных разгневанных представителей бомонда, которые бы призывали к этике и совести тех, кто был вовлечен в эту ситуацию.

А простые болельщики все это видят и все прекрасно понимают. Думаю, именно в этой связи мы слышим с трибун подобные кричалки.