Интервью с Александром Удальцовым. Игра с «Динамо». Сливы в медиа. Претензии к Черданцеву. Задача и выбор Гончаренко

— «Пари НН» уступил «Динамо», в котором вы работали достаточно долго. Восприняли поражение с болью в сердце?
— Хочется поздравить «Динамо». Но были моменты, когда мы могли вернуться в игру — Лещук достал хороший мяч из-под перекладины. Стань счет 3:2, могли зацепиться. Но если играешь с «Динамо» и позволяешь забивать такие голы, сложно рассчитывать на положительный результат.

— В своем аналитическом обзоре, который слили в телеграм-каналы, вы назвали Боселли толстым, а какой он гол забил. Берете свои слова назад?
— Мне кажется, уважающий себя журналист не имеет права клубные документы сливать в прессу. Некрасиво опускаться до такого уровня и комментировать это.

— То есть толстым Боселли вы не называли?
— Нет. Он хороший футболист. У Хуана действительно такое телосложение, он издалека выглядит таким. Перед нами во время матча сидела девочка, называла Боселли толстяком — такое ощущение с трибуны может сложиться, когда за счет своей фактуры он выглядит грузно. Здорово, что в свой день рождения Хуан забил, порадовал. Жалко, что это не принесло команде очков. Рад за Боселли, дай бог, он продолжит в том же духе.

— В том же слитом отчете речь шла и о прежнем тренере команды — Юране. Якобы он слишком вовлечен в трансферы и аффилирован с агентами.
— Обсуждать слитые документы низко и мерзко. И не солидно. Пусть те люди, которые это выкладывают, делают это сами.

— Нашли ли вы, кто документ слил?
— Нет. Мне это неинтересно. Готов общаться на футбольные темы и обсуждать футбольные моменты, а не сливы. В том же телеграм-канале вбросили другую информацию — о том, что Рыков подрался с Кутателадзе, - и никто за это не отвечал.

— Имеете в виду, что Кутателадзе не отвечал, его Рыков просто бил?
— Там, кстати, было написано все наоборот. Люди вбрасывают левую информацию, ответственности не несут, а нам каждый раз приходится это опровергать. Если региональные СМИ, заинтересованные в развитии своей команды, пишут об этом, то это не самый конструктивный подход.

— Слышал о вашем возмущении какой-то репризой в комментарии Георгия Черданцева по ходу матча с «Динамо». Что он сказал, чем вы возмущены?
— Мне написали, что во время трансляции, в начале матча, Черданцев сказал, что только при Гончаренко команда получила возможность для трансферного комплектования, а при Сергее Юране, несмотря на все его попытки (такого не было). Могу ошибаться в точных формулировках, но посыл комментатора был такой. Это не соответствует действительности, даже если посмотреть на количество людей, которые пришли при Сергее. Порядка 20 человек за два трансферных окна. Это две команды практически. Говорить о том, что команду не усиливали, неправильно. Если человек готовится к комментарию, нужно отталкиваться от фактов, тем более если они очевидны. Это непрофессионально, в следующий раз ему стоит более детально готовиться к эфиру.

— У меня было точное ощущение, что пост в «Пари НН» получит Кирилл Новиков, знакомый вам по работе в «Динамо» и хорошо себя проявляющий в «Нефтехимике». Почему работу получил Виктор Гончаренко, который позорно вылетел в ФНЛ с «Уралом»? Кто его пролоббировал?
— Кирилл Новиков – мой большой друг и товарищ. Но мы не вели с ним переговоров. У нас был шорт-лист тренеров, большинство россияне, был и иностранный специалист. Мы остановили свой выбор на Гончаренко. Не соглашусь по поводу оценки работы Гончаренко в «Урале». Мы изучали проблематику и метрики того, как играла команда. Вылет из РПЛ – это действительно минус, но у Виктора Михайловича не самый взрослый возраст, он тренирует уже давно, и светлых страниц в его карьере гораздо больше. Перечеркивать всю карьеру одним вылетом из РПЛ неправильно. Это самый статусный тренер, который работал в Нижнем Новгороде.

— Вы вновь повторили фразу из канонического интервью «СЭ» — «мы глубоко проанализировали проблематику этого вылета». Какая проблематика в том вылете?
— Были проблемы с травмированными. Нам кажется, что не до конца хорошо была проведена селекционная кампания. Понятно, что были ошибки, которые допустил сам Виктор Михайлович. Для нас значимо то, что тренер сам признает ошибки, значит, он склонен к прогрессу. Гораздо хуже, когда человек считает, что делал все правильно, но вот так сложилось и он ушел. Даже полученный им негативный опыт стоит признать полезным для работы в нашем коллективе. Мы видим те изменения, которые уже есть, и если продолжим интегрировать свои идеи в нашу игру, мы станем сильнее. Судя по таблице, мы движемся в правильном направлении.

— Чего клуб хочет от Гончаренко в плане результата?
— Двигаться вперед. Последние два года команда попадала в стыки и чудом оставалась в РПЛ. Перед нами поставлена задача сделать боеспособный коллектив, который этой нервотрепки сможет избежать. Соответственно, любое место выше стыков мы воспримем как достижение результата. Если получится быть выше места, которое мы занимаем сейчас (10-е. – Прим. «РБ Спорт»), мы не сильно огорчимся.

— В интервью после назначения Гончаренко вы говорили, что Виктор Михайлович умеет делать авторские команды, привлекающие своей игрой. Могли бы расшифровать контекст слова «авторские»?
— Долго подбирал слово, которое надо сказать. Сказал в итоге «авторские», ссылаясь на коктейли и на мое детство с ними.

— На коктейли и на детство?
— Да, попытался пошутить. Не получилось. Если серьезно, команды Гончаренко были разнообразными. Мы изучали его работу и в БАТЭ, и в ЦСКА, и в «Урале», и в «Краснодаре». Все команды были разными. Есть тренеры, которые в разных командах делают одно и то же. Гончаренко всегда отталкивался от того, что есть, и по работе в нашей команде мы это видим. Он не ломает, а пытается модернизировать то, что уже было. Он умеет индивидуально подходить к каждой команде.

— С каким коктейлем могли бы сравнить то, чего ожидаем от Гончаренко, ассоциация от его работы?
— С коктейлем Молотова. Потому что мы должны быть яркими и быть угрозой для больших и малых клубов. Когда мы станем коктейлем Молотова, будем довольны.

— Клуб нанял легенду «Спартака» Олега Романцева. Вы до Нижнего работали в клубе, который являлся врагом красно-белых.
— Олег Иванович – величина нашего футбола, легенда. Так сложилось, что мой папа, к несчастью, болеет за «Спартак» — когда был маленьким, много смотрели игр красно-белых, болели. В Нижнем Новгороде очень популярен «Спартак», это было видно по посещаемости нашего недавнего домашнего матча, где больше половины людей на арене болели за гостей. Надеемся, что своей игрой мы сможем перекрасить болельщиков в правильные цвета. Олег Иванович – фигура и для Нижнего Новгорода, он способен привлечь аудиторию на трибуны. Нам бы хотелось его интеграции в клубные процессы — во взаимодействие с тренерами академии, например. Если будут силы и желание, нам бы хотелось сотрудничество расширять.

— Платите ли Олегу Ивановичу заработную плату?
— Да, он у нас в штате. Небольшие деньги, он в штате клуба.