Интервью с Павлом Каманцевым. Зачем обратился в ЭСК по Тюкавину. Станкович и наказание. Хачатурянц и «Спартак»

— После 10 тура в списке обращений по судейству  оказалось обращение департамента судейства и инспектирования — по моменту стыка Тюкавина и Лепского в матча «Крылья» - «Динамо». Это довольно неожиданно, ведь претензий не высказывали даже «Крылья», которые вроде бы пострадали.
— У нас такие случаи иногда бывают. Интересно оценить момент, поскольку он не совсем однозначный. И мы решили, что момент лучше рассмотреть не в судейском департаменте, а в ЭСК — закрепить мнением экспертов. Были разные мнения в футбольной среде о том, что это, возможно, и не фол вообще, что, возможно, фол на желтую или на красную карточки. Поэтому я воспользовался такой возможностью, чтобы прояснить ситуацию. И получил экспертное мнение — желтая карточка.

— Насколько часто вы самостоятельно обращаетесь в ЭСК?
— Пять-семь раз в год. Обычно клубы сами обращаются в подобных ситуациях. Но иногда бывают моменты, которых я не понимаю, возникает интерес к их трактовке.

— Есть тема в Дисциплинарном регламенте, которая постепенно меняется — от жестких дисквалификаций за оскорбительное поведение и жесты переходим к финансовым наказаниям. Не считаете, что надо эту практику максимально распространить — и удары по карману могут привести к более рациональным проявлениям чувств? Условно — накажи Станковича не месячной дисквалификацией, а штрафом, равным месячной зарплате, ситуация быстро могла прийти в норму.
— Это комплексная история. Тут возможна аналогия с нарушением правил дорожного движения. Для людей состоятельных штрафы — мелочь, а для кого-то существенны. Возникают разные юридические коллизии, и как юрист, я бы с удовольствием их обсудил. То, что вы предлагаете, кажется мне возможным — почему нет? Штрафы тоже можно рассмотреть, но это вопрос не судейский, а футбольного сообщества, которое должно сказать — подобное регулирование приведет к тому, что случаев, как со Станковичем, будет меньше. Возможно, руководители и акционеры скажут — да, хорошая идея, тренеры за деньги держатся, штрафуйте, тренеры будут вести себя иначе. Но опять-таки, это нужно спрашивать прежде всего у клубов.

— Очень много критики по судейству от бывших футболистов, тренеров, экспертов. При этом для меня очевидно, что часть сообщества не знает правил, трактовок. Вам не хочется в качестве троллинга подарить экземпляры Правил игры в футбол критикам и организовать экзамены?
— Я человек с юмором. Мне всегда очень хочется дать обратную связь и в юридическом поле, и в словесном. Но исхожу из того, что Александр Валерьевич меня пригласил для того, чтобы я неукоснительно соблюдал равноудаленность. Я не "свободный художник". Есть определенная роль, которую исполняю. Когда не буду в этой роли, могу хохмить, рассказывать про других экспертов. Но здесь и сейчас у меня есть рамки. Мог бы с юмором и много выступать, но это не стендап-шоу. И это бы не повысило доверие к судейской системе.

— В одном из матчей наш самый опытный арбитр Сергей Карасев употребил термин APP и, уверен, что 99,9 процентов аудитории не поняла, о чем он говорит. Вас не резанул этот англицизм?
— Конкретно меня нет, потому что в этот сленг глубоко погружен. Для меня APP и все остальные сокращения понятны. Конечно, когда только начинал заниматься судейством, все эти сокращения были китайской грамотой. Поэтому согласен, есть простор для улучшения. Уверен, Сергею показали фрагмент передачи («Отдел футбола»), где вы об этом говорили.

— Как отнеслись к критике назначения Егора Егорова на дерби «Динамо» - «Спартак»? Экспертное сообщество не поняло и изошло желчью.
— Это, для начала, вопрос наличия экспертного сообщества. Существует ли оно, независимое и погруженное, обладающее необходимой информацией и экспертизой... Большинство людей не знают нашей ежедневной работы, не могут в полной мере оценить, кто из судей готов, кто нет.  Давайте так — есть опытный арбитр Павел Кукуян. Но на матче ЦСКА - «Краснодар» он не увидел руку. Как это объяснить? У Левникова была ошибка. Нет такого, что ты назначаешь опытного рефери и получаешь гарантированный результат.

— Год прошел с момента самарской истории — выступления губернатора, результатов пока нет. И ситуация по «Торпедо», где РФС принял решение достаточно быстро. Две истории так или иначе связаны с арбитрами. Что с ними?
— Давайте разделять. Самарская история — РФС предоставил по ней документы, комментарии дают клуб и власти области. История с «Торпедо» движется своим процессуальным ходом. Через какое-то время следствие будет завершено, дело будет направлено в суд, он будет открытым.

— Были инсайды в медиа о том, что в «деле «Торпедо» упоминается значительно больше двух арбитров.
— Думаю, что следствие разбирается. Дело резонансное, публикуется много слухов и непроверенной или неправдивой информации. Но следствие разберется, мы всю необходимую информацию предоставили. Анализ всех матчей «Торпедо» повторно очень скрупулезно проведен. Есть матчи, где, как мы считаем, были проблемы с судейством.

— Как отнеслись к новостям о том, что Ашот Хачатурянц, под руководством которого вы работали в РФС, вот-вот возглавит «Спартак» как руководитель?
— Думаю, что это пока неизвестно никому. Не знаю, как в «Лукойле» принимается решение и каким оно будет. Предсказать не могу.

— Вас удивляет, что Ашот Рафаилович идет в «Спартак»?
— Не знаю, идет ли. Если это случится, это точно будет интересно. Масштаб личности соответствует масштабу большого клуба. Будет ли это, как это сейчас муссируется, конфликтом интересов для меня? Безусловно, будет, поскольку конфликт интересов — восприятие не мое, а людей. Люди, естественно, будут воспринимать это через конфликт интересов. Если назначение случится, тогда и будем работать с этим.

— Что намерены в этой ситуации предпринять?
— Эта ситуация не наступила. О ней говорили год назад как о потенциальной. Сейчас новый заход. Может быть, через год опять будут говорить об этом. Будем действовать поступательно. Станет Ашот Рафаилович руководителем — будем думать о том, в чем заключается мой конфликт интересов и возможно ли его устранить.