Интервью с Алексеем Рыскиным. Судейство в РПЛ. Трактовки ЭСК. Ситуация по Глебову

В 6-м туре ростовчане уступили (2:3), и ключевым моментом для обсуждения стало неназначение пенальти в ворота хозяев после стыка Ньямси с Осипенко.

— На мой взгляд, пенальти на Осипенко очевидный, — говорит Рыскин. — Переписывался с бывшими арбитрами, они считают, что это пенальти. Мне назвали несколько международных матчей, где в такой ситуации ставились пенальти. Понимаю, почему ВАР не вмешался — посчитали законченным действием, потому что нарушение правил было после удара Осипенко по воротам. Но в Европе, на которую мы любим ссылаться, такие пенальти назначают. Если мы взяли европейского специалиста (Мажича), есть, может быть, смысл ему придерживаться той линии, которой придерживаются в Европе? Над нами ставят эксперимент, которого я не понимаю.

— Что имеете в виду под экспериментом?
— У нас все эксперты ЭСК (экспертно-судейской комиссии) - иностранцы. На пост главы судей взяли европейца. Я не вижу, что улучшилось. Никаких улучшений не вижу. Прошлый год — да, объективно был более-менее спокойный. Позапрошлый — безобразие.

— С чем связываете такое начало сезона в судействе?
— Нет однозначного ответа. Нужна внутренняя информация (от судей), надо разговаривать со специалистами. Может быть, что-то не так объяснили на сборах.

— На самом деле у РПЛ и клубов мало рычагов влияния на судейство и ЭСК.
— Их вообще нет.

— Возможно ли некое коллективное обращение к РФС о встрече с Мажичем, чтобы прояснить нюансы?
— Мы несколько раз запрашивали такую встречу. Он (Мажич) не приехал. Приехал Каманцев (председатель судейского комитета) с Митрофановым (генеральный секретарь РФС) — объяснили, что все наладят, не надо дергать человека. Прошлый сезон прошел лучше.

— Видите необходимость того, чтобы представитель РПЛ был в ЭСК?
— Для того чтобы хотя бы понимать, как происходит принятие решений и как потом появляются феноменальные формулировки (на сайте РФС) — наверное, это бы не помешало. Но как это все происходит? Раньше собирались на Народной (офис РФС), смотрели видео, спорили, принимали решение. Сейчас, видимо, скидывают ролики членам ЭСК и те что-то ответили. Получается, на удаленку к ним надо подключить специалиста от РПЛ?

— Как смотрите на идею создания параллельной структуры — ЭСК из бывших российских арбитров, футбольных специалистов.
— Мне понравилась идея, которую озвучили коллеги. О том, чтобы пригласить 2-3 бывших арбитров, квалификация которых подтверждена, и 2-3 футболистов и тренеров, которые дают адекватные оценки по судейству, — мне близка позиция Радимова, Шалимова по многим вопросам. Люди в студии дают оценку эпизода, они близка мне, многим, кто давно работает в футболе. Потом выходит решение ЭСК — хоть стой, хоть падай. Мне сказали, что был эпизод на одном из судейских совещаний, не на ЭСК, — все, кроме одного арбитра, сказали, что гол засчитывать нельзя. Но Мажич сказал, что вы все не правы, это гол и вы просто все не понимаете. Ну, если все судьи не понимают, о чем вообще разговор?

— Перед матчем с «Локо» президент «Ростова» Арташес Арутюнянц сказал, что ведутся переговоры о переходе Глебова в «Спартак». Есть ли что добавить?
— Есть некоторое общение, конкретики нет. Был обозначен интерес, мы обозначили свою позицию, на этом все успокоилось.

— То есть Глебовым не торгуете?
— Вообще никем не торгуем. Хотим сохранить своих лидеров. Но если поступит очень достойное предложение, которое устроит и клуб, и игрока, наверное, надо будет договариваться. Пока такого нет.

— «Спартак» не присылал официального предложения?
— Нет.