Интервью Александра Алаева. Календарь следующего сезона. Расширение РПЛ. Взаимодействие с «Матч ТВ». Лимит на легионеров

— Не сложилось у вас ощущения, что перенос утверждения проекта структуры календаря следующего сезона — это пауза под расширение РПЛ?
— Нет. Абсолютно нет. Для меня тема расширения закрыта. Я не вижу возможности расширять лигу сейчас. Ни возможности, ни необходимости. И кроме как в комментариях отдельных функционеров и специалистов в прессе, ни на общем собрании, ни в разговорах с клубами, в том числе теми, кто борется за выживание, ни на исполкоме вопрос не поднимался. И уверен, не будет подниматься.

— Ни «Сочи», ни «Балтика» не обращались в лигу с предложением о расширении лиги?
— Нет. Ни эти клубы, ни другие из числа тех, кто ведет бескомпромиссную борьбу за право остаться в РПЛ, не обращались в лигу по этому вопросу.

— Вы для себя этот вопрос закрываете? Возможно, просто пока не пришло время того давления, которое могут организовать отдельные клубы.
— Давление могут организовать какое угодно. Давить на меня бесполезно. Меня проще заменить, что вполне можно сделать. А давить бесполезно. У меня есть четкая позиция — приверженность спортивному принципу, его соблюдению и невозможности изменения правил по ходу сезона. Если говорить о расширении лиги, для этого должны быть основания — спортивные и экономические. Сейчас вижу острую борьбу в первой лиге за право повышения в классе, но, к сожалению, не у каждого из клубов есть стадионы, соответствующие требованиям РПЛ. Не у каждого из клубов есть большая база болельщиков. Когда мы увидим изменения, увидим, что таких клубов не 2-3, а больше, вопрос расширения можно обсуждать. А сейчас надо понимать, что расширение приведет к уменьшению конкуренции, ухудшению качества спортивного продукта, а также продукта коммерческого.

— Почему на исполкоме перенесли вопрос с утверждением проекта структуры календаря?
— Потому что РФС обратился с предложением в лигу — согласовать положение о Суперкубке на три года, а не на один сезон. И второе — с предложением провести Суперкубок 20 июля, что сдвигает дату начала чемпионата. При этом говорится о том, что в случае переноса Суперкубка будет обеспечено значительное увеличение призового фонда. Даже если цифра будет удвоена, конечно, это стоит рассмотреть.

— С чем связано значительное увеличение призового фонда в случае переноса на неделю?
— Этот вопрос лучше задать коллегам, мне тоже не до конца это понятно.

— Правда ли, что "Матч ТВ" перебрал количество матчей для показа на главном канале холдинга — то есть показал больше, чем написано в контракте?
— Это правда, мы такую возможность согласовали. У нас с коллегами партнерские отношения, данная история не нова. Пятый сезон подряд тв-партнер показывает больше, чем указано в договоре. Мы понимаем ситуацию, когда контента стало меньше по понятным причинам, идем навстречу. Но в этот раз дали четкий сигнал о том, что увеличение количества матчей должно сопровождаться изменением условий сотрудничества, в том числе коммерческих — ведь партнеры (канала) получают дополнительные возможности. Перед началом следующего сезона необходимо согласовать условия по количеству матчей, согласовать коммерческие возможности.

— Договором предусмотрен показ 60 матчей. Сколько показали в этом сезоне, за пять туров до конца?
— Сейчас — 60 ровно. Решением правления мы согласовали дальнейший показ, несмотря на жаркие дискуссии. Надеюсь, что коллеги с ТВ предложат перед началом следующего сезона условия, от которых мы не сможем отказаться.

— Почему не удалось убедить коллег из РФС перенести матч за Суперкубок на декабрь и, возможно, провести его в расширенном формате — с участием 4 команд?
— Коллеги из РФС провели анализ и считают, что коммерчески выгоднее проводить турнир в начале сезона и в формате из одного матча. Мы благодарны всем, кто помогает больше зарабатывать клубам, и сейчас, если удастся увеличить доходы в три раза, лично поаплодирую.

— Вы сомневаетесь в трехкратном увеличении?
— Буду только рад и не буду злорадствовать. Мы делаем общее дело. Если есть возможность участникам матча создать сказочные условия, мы это сделаем. Если это сделают коллеги, будем только рады.

— Удивлены решению по шутке футболиста Безрукова, дело которого передано в комитет по этике?
— Я улыбнулся, когда услышал это интервью. Это шутка. Удачная или нет — шутки всякие бывают. Безруков был на эмоциях, обыграв многократного чемпиона. Я не юрист, но если коллеги считают, что есть основания для рассмотрения комитета по этике, значит, рассмотрят. Но я искренне надеюсь, что футболиста Безрукова мы увидим на футбольном поле, а не на трибуне. Может быть, это не совсем удачная, но безобидная шутка.

— Два года прошло с момента начала действия нынешнего лимита в РПЛ. Ваше отношение — надо ли что-то менять, потому что сейчас есть возможность это сделать?
— На мой взгляд, надо оставить все, как есть. Это рабочий лимит, шарахаться не стоит.

— А по поводу ФНЛ: вы вовлечены в эту историю как руководитель профильного комитета в РФС?
— Не вовлечен пока. Изменение лимита там — довольно спорная история. Насколько знаю, при нынешнем лимите квота иностранцев заполнена на 42%. Если бы она была заполнена на 90+ процентов, можно было бы рассмотреть изменения лимита. Сейчас не вижу необходимости. А по второй лиге однозначная позиция — не нужны легионеры, надо растить своих футболистов. Тем более есть система юношеских и молодежных лиг.

— Насколько вы удовлетворены работой комментаторов на матчах РПЛ, когда во время матчей идет время от времени настырная реклама матчей Медиалиги?
— Спокойно отношусь к этому. Что касается качества работы коллег, всем нам — в том числе администрации лиги — есть что улучшать. Но в целом мы довольны партнерскими отношениями с «Матч ТВ».

— Не считаете Медиалигу конкурентом?
— Нет, не считаю. Считаю Медиалигу партнером, который также развивает футбол в своем направлении. Но конкурентом Медиалигу я бы не стал называть от слова совсем.