Разбор Шалимова. Унылый футбол в Нижнем. Класс Тюкавина. Невезение Алипа

О матче «Пари НН» — «Спартак»

— До матча говорил о том, что у «Спартака» будут проблемы — надо будет взламывать оборону соперника, созидать. Нижнему нужны были очки, чтобы прервать серию неудач, нужны очки, чтобы остаться в РПЛ.

В итоге получилась серая игра, с минимумом опасных моментов. Унылый футбол — больше вопросов к «Спартаку», потому что более классная команда должна за счет уровня игроков создавать моменты. Сложно кого-то выделить.

Удивлен словами Слишковича, который сказал, что играл раньше не от соперника, а от себя. Мне, напротив, казалось, что играть от соперника было его планом. Оказалось, что нет, все получалось само собой.

О матче «Локомотив» — «Ростов»

— У меня впечатление, что в «Локо», где уже не решают задач в Кубке или попадания в тройку в чемпионате, начали творческий поиск: атака начинается с вратаря, идут передачи на своей половине поля, мяч иногда оказывается у углового флага... Цель, видимо, в том, чтобы вытянуть соперника на свою половину поля, а потом быстрый переход и преимущество на чужой половине поля.

Миранчук забил великолепный гол, а потом больше оборонялся, хотя обычно у железнодорожников бывают веселые матчи. «Ростов» давил, имел моменты, Роналдо мог забить, ничья была близко.

По поводу ситуации с Дзюбой, когда Артем остается на лавке, скажу так: на мой взгляд, Галактионов сам разберется, как ему тренировать, как разговаривать с игроком, хотя и представителя футболиста, который защищает своего клиента, понять можно — он игрока защищает.

Артем - игрок техничный, но его фактура, физические данные предъявляют повышенные требования к готовности — надо быть идеально готовым, чтобы приносить пользу. Не думаю, что «Локо» играл бы сейчас намного лучше с Дзюбой в составе. Если бы Галактионов видел, что Дзюба готов идеально, он бы его ставил. Безусловно, присутствует и фактор продления контракта — думаю, клуб не уверен, что продление нужно. Поэтому тут все вместе факторы, а главные участники истории и сами все понимают.

О матче «Динамо» — «Сочи»

— У «Динамо» в первые же 15 минут было три момента. Не могу объяснить, как игрок уровня Карраскаля может не реализовать момент, который ему создал Тюкавин. В итоге «Динамо» создало так много моментов, что забило три мяча — и победа выглядит логичной несмотря на то, что «Сочи» дважды сравнивал счет. А в итоге гости пропустили после того, как Юсупов ошибся в передаче.

По «Сочи» скажу следующее. Все хорошо внешне выглядит, команда играет неплохо, весной стала набирать очки, но в итоге все заканчивается вылетом — и вылетает команда с тренером-иностранцем.

Безусловно, Тюкавин забил супергол — и принял хорошо, и решение принял правильное и неординарное, и исполнил. Потрясающий гол! Важно, что Тюкавин реализует свой потенциал, прогрессирует. Отдельно отмечаю решение игрока — все видит: где вратарь, защитники - и очень правильное, неординарное, решение. Класс!

О матче «Краснодар» — «Ахмат»

— После матча много критики по поводу решения по смене тренера в «Краснодаре». Я говорил уже и повторю: Ивичем восторгаются, но когда он пришел, команда была шестой и закончила на седьмом, а в Кубке проиграла финал. Сейчас, после сборов, в двух играх чемпионата потеряно 5 очков, а в Кубке вылет. Результат плохой, клуб имел право на это решение.

Теперь по игре. Много разговоров о том, что у «быков» нет менталитета победителя, нет игроков, которые бы знали, как брать титул, выигрывали бы его. Что это такое? Я бы сказал так, что игроки и тренер, у которых менталитет есть, знают, как выиграть, как забирать решающие матчи. Не то что характеризуют «выиграть во что бы то ни стало» - это как раз менталитет «получится или не получится». Знание, как брать титулы, — это знание секрета, как брать титулы, а не умение их вырывать и биться за них. У «Краснодара», как я вижу, нет этого знания — отсюда перевозбуждение, много споров с судьями, недовольства. «Ахмат» вышел не проиграть — и знал очень четко, как это сделать. Искал свой момент. Великолепно сыграл Лечи Сайдуллаев, снова его отмечу.

Гол «Краснодар» пропустил на 46-й секунде второго тайма — все произошло очень быстро. Непонятно, как в начале тайма можно допускать такой момент? Сафонов среагировал на удар головой, но потом рикошет от Алонсо и добивание. Хозяева могли сравнять, но в итоге поражение логично по тому, как складывался матч — мяч команда контролировала, но создать много моментов не смогла, оборона соперника не взламывалась.

О матче «Урал» — «Балтика»

— Было заявление Сергея Игнашевича после матча о позорном судействе, но тут есть нюансы — по пенальти у меня вопросов нет, тогда о чем говорит тренер «Балтики»? Это нуждается в более конкретных пояснениях — что не так сделал арбитр в решениях, которые ВАР неподконтрольны?

Из мелочей отмечу гол «Балтики», который забит на первой минуте. Интересный розыгрыш, к которому хозяева оказались не готовы, и, конечно, гол Ионова — мастерское исполнение удара головой. Но и одновременно вопрос к калининградцам. У вас решающая игра, идут последние минуты, а получается, что сначала без сопротивления идет пас с фланга, а затем соперник наносит без сопротивления удар головой из вратарской, при этом игроков уральцев в самой штрафной почти столько же, сколько и балтийцев? Как так? Была бы ничья, которая однозначно в пользу «Балтики», а в итоге болезненное поражение.

О матче «Факел» — «Зенит»

— «Зенит» был оптимально настроен — команда действовала собранно, никакой расслабленности не чувствовалось. Питер забил классный гол в конце первого тайма, и мне казалось, что команда спокойно доиграет до победы. Во втором тайме особенно не было моментов, гол Клаудиньо, который исполнил здорово, отменен по делу.

По голу «Факела» у меня следующий вопрос. Представим, что такой гол — на 97-й минуте при пяти добавленных — забил бы «Зенит». Наверняка пошли бы разговоры про админресурс. Сейчас забивают «Зениту» на 97-й, когда, по идее, компенсированное время истекло и арбитр мог свистнуть до аута. Получается, разговор про админресурс несколько преувеличен.

По голу с пенальти воронежцев скажу так: Алип, который вышел в концовке (и «Зенит» перешел на три центральных защитника), просто не ожидал такого отскока. Совершенно точно защитник не хотел сыграть так, как он сыграл в итоге — он хотел сыграть грудью. Пенальти по делу, рукой он действительно играл.