Работая начальником команды в «Факеле», Игорь Егоров, один из самых харизматичных арбитров в истории российского футбола, по минимуму комментировал события, не касающиеся его клуба. После ухода из «Факела» Егоров вновь стал доступен для журналистов. «РБ Спорт» созвонился с экс-арбитром и узнал его мнение о главных событиях последнего времени в российском судействе.
— Какой итог работе Виктора Кашшаи вы бы подвели? — первый вопрос Егорову.
— Тяжело подводить итоги, потому что я не анализировал, при каких обстоятельствах Кашшаи пришел, а при каких ушел. Я немножко от этого всего самоустранился, работая в клубе. Всегда есть и положительные, и отрицательные моменты. В любом случае, Виктору надо сказать спасибо — он пытался делать то, что пытался, а получилось или нет, это другой вопрос. Вообще, очень сложно руководить огромной армией судей. У каждого человека свой характер, свое понимание жизни, судейства. Мы просто приобрели еще какой-то опыт, посмотрели, можем сравнить русских и иностранцев. Я всегда за наших. Поэтому, при всем уважении к Виктору и другим специалистам, которые сейчас приехали из-за границы, я все равно отношусь с большим пониманием к нашим людям, у которых свой менталитет, которые знают русский характер. Мы и футбол пытались строить — зарубежные специалисты нам что-то прорисовывали. Но мы должны все учитывать — дистанцию между городами, менталитет и все остальное. Иностранцы этого, к сожалению, сделать не могут и никогда не сделают. Нужно в этой стране родиться, прожить.
— Тогда почему позвали португальца Витора Перейру? Чем он сильнее наших специалистов?
— Не знаю, это надо спрашивать у наших руководителей. Мне тяжело сказать, я могу только домысливать. Во всем мире есть друзья, люди, которые хорошо общаются, зависят. Именно поэтому, думаю, сейчас ставят иностранцев, чтобы руководитель был более независимый, чтобы к нему, как говорится, не было никаких подходов, всего остального. Это моя точка зрения. И все-таки, Перейра — человек с большим опытом, поработал не в одной стране и не одним судейским комитетом поруководил. Думаю, наши руководители сделали какие-то выводы и поэтому выбор пал именно на него.
— Вы сказали про подходы. Получается, не исключаете, что когда руководили российские специалисты, такое имело место?
— Я ни к кому не подходил. Но раз мы все глубже уходим туда, в Европу, значит, есть какие-то моменты у руководителей, с которыми они связывают свой выбор.
— Как оцените отрезок Ашота Хачатурянца на посту председателя судейского комитета? Какую лепту он внес?
— Ребята, судьи, сами очень переживали за все эти моменты. Человек сделал несколько очень интересных шагов, убрав многих арбитров. В принципе, он предупреждал, что нужно оставаться людьми, судить честно и свои слова сдержал — кого-то убрал, кого-то наказал. Обещал и выполнял, все чисто по-мужски. Плохо это или хорошо? Я всегда против того, чтобы судьи заканчивали карьеру, когда могли еще принести пользу. Против того, чтобы арбитров наказывали таким способом, чтобы они заканчивали «без права переписки» Но Хачатурянц показал железную руку. И на новом месте, думаю, тоже покажет, проявит себя неоднократно.
— Верите, что грехи отстраненных арбитров тянули на такое наказание?
— Если человек такого уровня, статуса, принимает такие решения, дыма без огня не бывает. А было или не было — не мне рассуждать.
— Во второй части сезона снова будет множество судейских скандалов или Перейра что-то изменит сейчас на сборах и все пойдет как по маслу?
— Судейство это такая штука, что как по маслу там вряд ли когда пойдет, кто бы ни руководил. Но хочу пожелать, чтобы было как можно меньше скандалов, чтобы как можно больше ребят прогрессировало и попадало в списки ФИФА. Наши арбитры этого достойны.
Игорь Егоров: Я сам написал заявление об увольнении из «Факела». Решил отдохнуть
