Хороший «Спартак», героические «Крылья», кризис ЦСКА и похвала Лещуку: Владислав Радимов – о 17-м туре РПЛ

«Необъяснимо, почему «Зенит» начал валять дурака после первого гола»

— Сложно выбрать, с чего начать в этом полном сенсаций туре, но давайте попробуем начать с поражения «Зенита» от «Крыльев». Все, абсолютно все, включая вас и Андрея Аршавина, прочили самарцам крупное поражение…
— Ну, давайте начнем с того, что перед матчем «Зенит» одержал пять побед подряд. И приезжают «Крылья» с таким инфополем, которым дотянуть бы скорее до зимы и с проблемами в обороне. Ну, о чем ты будешь думать? Конечно же, «Зенит» - фаворит, и, конечно же, для «Зенита» это будет легкая прогулка. Плюс ко всему в начале на четвертой минуте забивает Глушенков, причем забивает при полном попустительстве защитников. Ну, наверное, ты думаешь, что все закончится в 4-5 мячей... Но вот что потом произошло с «Зенитом», мне сложно сказать. Это не первый раз. Вместо того чтобы прессинговать и получать удовольствие от игры… Во втором тайме «Зенит» же загнал Самару прямо в штрафную. Не забили, да, но моментов создали предостаточно. Песьяков геройствовал, и Самара костьми ложилась. Но значит дело не в том, что сил нет, в том, что не умеют, правильно? Они же и умеют, и силы есть. Ну почему, забив на четвертой минуте мяч, начали валять дурака, мне вообще необъяснимо. С таким отношением, знаете, ну не забили сейчас, забьем потом. Ну пропустили, все равно потом забьем. А не всегда это получается. И так с «Оренбургом» было тоже. Ну хорошо, Ерохин забил на 98-й. А так там бы была потеря очков, правильно?

— Да. А тут Ерохин не забил, кстати. Хотя и вышел.
— Получается, что вальяжность в действиях наступает в момент, когда этого абсолютно не должно быть. Я понимаю, что можно пресытиться победами. Наверное, такое бывает. Шесть раз подряд чемпионство. Наверное, ты думаешь, что все равно мы в порядке, мы доедем туда дальше. Но ты же играешь раз в неделю. До конца чемпионата осталось два тура. У тебя оба тура дома. Но выйти на максимум, без вальяжности отыграть эти два тура, мне кажется, вот этого не хватает.

«Семак все сделал правильно, но Песьяков «снял» все»

— Но «Крылья» — герои?
— «Зенит» дал им разбежаться, а там быстрые футболисты, плюс Сергеев поймал кураж. Вот и вся история. Я думаю, что Самара в такой ситуации ну просто на пять баллов, ну герои, ну реально герои. Если брать по мастерству, понятно, в совокупности мастерство самарцев ниже, чем у «Зенита». Но Осинькин блестяще сработал, а «Зенит» помог сопернику.

— Семак сделал единственно верный выбор в концовке, когда четыре «башни» выпустил, чтобы вот эти навесы и попытки замкнуть?
— «Зенит» перепробовал все. Прессинг в начале матча получался, потом бросили. Потом быстрые атаки получались, вертикальные передачи были, удары дальние были, по-моему, Клаудиньо не попал. А в концовке, когда оставалось 12 минут и Самара полностью вся закрылась в своей штрафной, что делать? Есть какой-нибудь другой рецепт, чтобы вскрывать оборону?

— Вряд ли.
— Вот. И туда и пошли подачи за 10-12 минут. Семак абсолютно правильно сделал – на последние минуты выпустил три больших игрока и подавал туда. Но Песьяков, повторюсь, здорово «снимал» все. Я думаю, что это получается все в целом оттого, что на поле кто-то недобегает просто. Не думаю, что Семак говорит: слушайте, забили и отошли на свою половину, правильно?

— Да, конечно, нет.
— А Клаудиньо, допустим, играет везде, кроме позиции десятого номера. И если мы сравним со «Спартаком», забегая вперед, то Барко, которого критиковали, когда он уходил на позицию опорного, вниз разгонять атаки, Станкович заставил вернуться на эту позицию под нападающими. Посмотрите, как и Угальде выглядит, и весь «Спартак» как выглядит, и Барко как сам выглядит. Вот Клаудиньо же умеет на этой позиции сыграть. Почему он уходит там, где легче получать мячи, на позицию опорного, крайнего защитника? Ну, понятно, что там легче, но он должен играть там, на своем месте. Иначе это очень обедняет игру «Зенита» и ломает всю структуру. Я даже не сомневаюсь, что Семак-то это все команде рассказывает, но, если один-два человека не добежали, будет катастрофа, что и произошло с «Зенитом».

«Я не удивлюсь, если «Акрон» не проиграет в Петербурге»

— Впереди у команды матч с «Акроном». Возможно повторение истории или жестокий урок «Зенитом» усвоен?
— После прошедшего тура я не удивлюсь, если «Акрон» не проиграет в Петербурге. Абсолютно ни капли. Притом что в недавнем матче между собой «Акрон» размазал «Крылья». И я вообще не понимаю, что «Зенит» точно фаворит явный сейчас, в данной ситуации. Да, раненый зверь. Но если в голове что-то не произойдет у футболистов, то они и здесь очки потеряют. Потому что эти настроения даже нам с Аршавой передались. Уж мы-то, а нам уже лет-то сколько, все повидали в футболе и то повелись на то, что происходило до матча. А что говорить об игроках «Зенита», которые, возможно, подумали, а приедут сейчас эти, которых губернатор их уже тренирует…

— Вам бы хотелось, чтобы Дзюба сыграл полноценно с «Зенитом» в составе «Акрона»?
— Конечно, хотелось бы. И Дзюба сыграл бы хорошо. Для интриги, для болельщиков же все это. Я думаю, что все, кто придет на стадион, посмотрят, как выглядит Дзюба, насколько он мотивирован, как заряжен. В первом круге он был заряжен на шесть минут, пока не увидел мисс какую-то и не ушел за ней. Я бы на месте «Зенита» выпустил на символический удар по мячу тоже какую-нибудь красотку.

«Не скажу, что «Краснодар» был плох – это «Спартак» был очень хорош»

— «Спартак» в этом туре, получается, как раз оправдал ожидания, ведь многие называли его фаворитом встречи с «Краснодаром»…
— Ну как фаворит? «Краснодар» не проиграл ни одного матча в сезоне. И что, «Спартак» должен был быть фаворитом в Краснодаре? Ну, я не знаю. Понятно, что «Спартак» был в хорошей форме, набрал хороший ход, это так. И, в принципе, если брать по матчу, не могу сказать, что «Краснодар» был плох – это «Спартак» был очень хороший. И я вам скажу, у «Спартака» очень здорово работает прессинг. Вы помните матч «Зенита» и «Спартака», когда «Спартак» прессинговал «Зенит» очень высоко?

— Да, конечно, помню.
— Это было начало работы Станковича, то есть это было фрагментарно, были какие-то моменты, и они прессинговали, но прессинговали не весь матч, были какие-то отрезки, но это понравилось зрителям. Потом Станкович стал искать оптимальный состав. Вот мне кажется, он сейчас его нашел - раз. И второе — наладил игру в середине поля, это меня очень восхищает. А как расцвел Умяров! Он был вообще никакой, только назад, поперек, а сейчас он знает, как располагаться, как где подбирать эти мячи. Уж не знаю, Станкович его заставил или, глядя на Барко, он стал играть вперед, чего за Умяровым не было видно никогда вообще в карьере.

— А Мусаев все-таки, на ваш взгляд, в чем-то ошибся в этом матче? Или дело тут не в Мусаеве, а в игроках «Краснодара»? Или в том, какой замечательный был «Спартак»?
— «Краснодар» старался делать все свое. Но я еще отмечу физическое состояние «Спартака»: такое ощущение было, что они на мопедах ездили весь матч. Ну просто физически они как заведенные. И ментально они были заряжены. Если вспомнить матч, «Краснодар» столько апеллировал к судье, в отличие от «Спартака», который просто занимался своим делом. Это работа Станковича, он заставил не обращать внимания на судей, сосредоточиться на игре. Если же брать Мусаева, то «Краснодар», скажем так, играл свой матч, как в последнее время он играл в Тюмени на кубок вторым составом, как с «Химками» отпустил победу… И если брать качество игры всех команд в концовке этого отрезка чемпионата, то «Спартак» пока лидирует.

«Когда надо доказывать класс и идти вперед, у «Локо» этого не получается»

— А что опять случилось с «Локомотивом», который проиграл «Химкам»?
— Ну, если ты в каждом матче привозишь себе глупый гол в самом начале, чего ты хочешь-то? Со «Спартаком» Лантратов привез, а сейчас если вспомнить гол Заболотного, стоят Баринов и Ньямси, смотрят на мяч, у них его забирают, забивают в пустые ворота. Ну комедия. А дальше ты начинаешь отыгрываться и идти на контратаку. В этом плане вопрос Галактионову надо задавать, хотя он же не просит такие совершать ошибки, нет. Но надо требовать, наверное, как-то, а как, ну, это вопрос Галактионова уже. Но когда ты два матча подряд, в таких матчах, когда ты борешься там за какие-то высокие места, совершаешь ошибки… Поэтому нет запаса прочности, потому что психология совершенно не та, и при этом «Локомотив», если мы вспомним, выиграл равные матчи, чудом склонил чашу весов в свою сторону, как с тем же ЦСКА. А сейчас, когда надо доказывать свой класс и идти вперед, этого не получается. Более того, совершаются вот такие комичные ошибки, которые в возрастном футболе, в принципе, недопустимы.

— И магия Батракова больше не работает?
— Против Батракова нашли противоядие. Еще «Спартак» показал, как против него персонально играть. Галактионов его сдвинул ниже, теперь он ниже разгоняет атаки. Да, создают моменты, но это не команда, которая будет бороться за чемпионство, конечно. И тут хорошо, что будет пауза на чемпионат. Сейчас, может быть, есть над чем поработать. Но, опять же, два центральных защитника — никуда эта проблема не делась, у «Локомотива» она была года три подряд. То есть нет такой глыбы, как, допустим, Бабич в «Спартаке», как Нино в «Зените». Нет такого футболиста. И так и не изменится ничего. Поэтому я думаю, что «Локомотив» так и будет падать дальше, вниз. И займет 5-6-е место, если не ниже.

— В следующем туре, перед паузой, «Локо» поедет в Краснодар. То есть «Краснодар» там тоже может их вынести?
— Ну, вынести — нет, но, судя по всему, конечно же, «Краснодар» больше выглядит фаворитом... Во-первых, дома, никуда ехать не надо. Во-вторых, у «Локомотива» просто грандиозные проблемы в линии обороны. Просто грандиозные. А если «Локомотив» устроит парад ошибок, конечно, «Краснодар» выиграет.

«Если для Николича это не кризис, что будет, когда он наступит?»

— Армейцы в этом туре отыгрались на последних минутах домашней игры с «Рубином» — это тоже продолжение системных проблем, о которых мы  говорим последние несколько туров?
— У армейцев отсутствует начало атаки, они очень медленно выходят из обороны, хотя у них есть хорошие атакующие игроки – Файзулаев, Обляков… Когда быстро можно доставить мяч куда-то, тогда все получается, а когда позиционная атака – все очень медленно. И им не вскрыть никого, что показал «Рубин». На стандартах - да, получилось два раза забить, после удаления получилось. А все остальное? Сказать, что ЦСКА доминировал, ну никак нет. И мы уже говорили о том, что в этом очень такую плохую службу для ЦСКА сыграло то, что играет Пьянич, а Обляков вынужден подняться выше. Обляков потерялся вообще в этих матчах. Сейчас Облякова и нет на поле как бы. То есть все бразды правления забрал себе Пьянич. И ему вроде и даже команда соперников не мешает.

— Но почему Николич так упорствует вот в своем доверии к Пьяничу?
— Мы видим оболочку, внешнюю игру, а на тренировочном процессе, может быть, выглядит это немножко по-другому. В конце концов, он тренер. Я вот что не понимаю в Николиче — после этой игры он сказал: у нас нет никакого кризиса. Ну, послушай, если команда на шестом месте и за последние матчи чудом выиграла в Самаре, когда Акинфеев потащил. И если это устраивает там руководство, генерального директора, президента, кто там у них? Если это не кризис, что же будет, если наступит кризис? Они в зоне вылета будут? Для ЦСКА кризис был всегда, если команда второе место занимает, правильно? А если на шестом, и качество игры, когда вы спасаетесь только благодаря тому, что удалили игрока у «Рубина», и некто Лукин забил два мяча, то в моем понимании, это кризис. Я видел матч с «Ростовом». То, что происходило на поле, это кризис команды. Если для Николич это не кризис, тогда я не знаю. Тогда кто-то должен из руководства подойти и сказать: что происходит-то вообще?

«Ростов» — яркий пример для всех остальных, как выходить из кризиса

— Ростовчане опять победили. Кризис закончен?
— Когда они проигрывали сколько-то матчей подряд, Карпину задавали вопросы, он говорил, ну, возможно, я уйду... И он понимал, что игры нет. Он это говорил своими словами, в отличие от Николича. Говорил - да, у нас кризис. И вот яркий пример для всех остальных, как выходить из кризиса. Не говорить, что у нас ничего нет, у нас все хорошо. А Карпин все это называл своими словами, все это видели. Все было честно. Но это исправлять только через работу. И если мы сейчас посмотрим, как добавил «Ростов»! Физически это лучше всех готовая команда в РПЛ наравне со «Спартаком». Вот пример того, где работают профессионалы и как выглядят команды. «Краснодар» подсдал. На коне «Спартак», «Зенит» вроде хорош. Все у них хорошо физически. Но у Зенита тоже тренер по физподготовке, как и у «Спартака».

— «Пари НН» безнадежен, судя по матчу с «Ростовом»?
— Ну, в общем-то, да. Вообще не понимаю, почему я читаю интервью вратаря Медведева, который говорит — судья нас душил. Да вы два раза центр поля перешли! Один раз с углового попали в штангу. И второй раз «Ростов» провалился, вне игры делал, и то не добежал там футболист.  Или удаление этого Басселли. Да, там ошибка Бобровского. Но ошибка Бобровского заключалась лишь в том, что он достал желтую карточку сначала. А надо прямую красную. Хорошо, что он Глебова не сломал. А "Нижний" кричит – нас судьи убивают. Кризис, еще что-то. Вам пример работы – «Спартак» и «Ростов». Закрыли свои рты и пошли работать. И вы как выглядите? Так что ничего пока не изменилось с приходом Гончаренко. Пусть не обижается, но по большому счету это так. Да, в принципе, и не могло измениться. Вы когда этого тренера Илича приглашали, вы не видели его? Там после трех игр стало понятно, что это бардак будет. И Гончаренко, вы думали, за три игры все вам исправит? Нет, конечно. Работы непочатый край, и в каждую линию по игроку высокого уровня и подходящего под схему. Но это должны работать профессионалы. Профессионалы должны подобрать этих игроков.

«Мешков профнепригоден или деградировал»

— Внизу вместе с Нижним борются за выживание «Факел» и «Оренбург». «Факел» в этом туре сыграл 0:0 в Махачкале, «Оренбург» проиграл «Акрону». Вот по этим матчам какие-то яркие эпизоды вспомните? Ну, наверное, понятно, что это пенальти неназначенный в Махачкале… Еще что-то можете отметить?
— Махачкала и «Факел» — две команды, максимум выжимающие. И там, и там тренер работает, мне кажется, на 5 баллов. Но по-другому просто невозможно там выжить. Дисциплина, стандарты, максимально возможная двигательная активность одних и других, помощь зрителей там и там на своей арене. Сыграли вничью, но по очку уже неплохо для них, особенно для Пятибратова, который был безнадежным аутсайдером и опять их вывел на другой уровень. В этом плане и те и другие делают все возможное. Но нет исполнителей, чтобы играть в яркий атакующий футбол. Их просто нет. Они стараются по мере возможностей, как могут. Тут говорить нечего.

— А по пенальти есть что?
—  Если это не пенальти… Вот честно скажу, у меня, кроме матерных, слов на это других нет. Ну просто нет. На ВАРе сидит Мешков, судит Карасев. Два судьи, которые умеют судить, знают, что такое футбол, я это видел своими глазами много раз. Хорошо с поля не увидел Карасев это. Бывает такое, да? Может, перекрыли момент, еще что-то. Но Мешков сидит у телевизора, он что, не видит пенальти? Он профнепригоден, получается? Или деградировал совсем. Почему он не позвал Карасева ВАР?

— Нет объяснений.
— Тут даже обсуждать нечего. Чудак сначала бьет по ноге и только потом попадает в мяч. И все, с кем я разговаривал, со мной согласны. Только Нагучев на "Матче" начал объяснять какие-то степени ошибки… Но в студии в тот день на этом стуле же сидел Мор, который отправил Тедеско в «Оренбург». Там, может быть, на этом месте есть какая-то аура, я не знаю. Вы мне объясните, что делает там в судейском корпусе Мешков, который не позвал Карасева к ВАРу? Он сидит перед телевизором, получает за это денег, что он там сидит? Если не видит нарушения правил в штрафной площадке. Вы ему деньги за что платите? А у меня вопрос дальше в Алаеву, президенту Лиги. Что вы делаете для того, чтобы изменить что-то по судейству? Ничего не делаете. Вас это устраивает? Меня нет. Сейчас еще экспертная эта комиссия скажет, там ничего не было. И мы все будем обтекать. А Нагучев пусть с собакой пойдет погуляет, а потом подумает – был там пенальти или нет.

«Я думаю, что «Оренбург» уже вылетел из РПЛ»

— А «Оренбург», я так понимаю, вы расцениваете как очевидного претендента на вылет?
— Я не расцениваю, я думаю, что они уже вылетели. При Личке они собрали футболистов хорошего уровня, которые и в атаке играли, и в обороне были, и они никогда не отсиживались в обороне, такого не было. Деограссия продолжил ту же самую фишку. Я не знаю, какие проблемы происходили при нем, но где-то был нарушен баланс между атакой и обороной. И приход Слишковича коренным образом все изменил. Он их загнал в схемы, в первую очередь он стал строить оборону. Ну, может быть, и так надо, но про атаку они забыли вообще напрочь. «Зенит» в итоге при не самой лучшей игре успел их додавить. И сейчас «Акрон» с Дзюбой, естественно, тоже имел преимущество и забил точно такой же гол головой из вратарской. Слишкович, может, и хороший тренер, со «Спартаком» он показал, что он умеет дисциплину и оборону построить. Но одно дело строить оборону, когда у тебя есть исполнители впереди, которые тебе соорудят гол, что было в "Спартаке", а другое дело, когда ты в Самаре заставляешь футболистов, которые любили, умели атаковать, просто только обороняться, у них даже сил нет выбегать в атаки. И рано или поздно ты проиграешь. Поэтому, по моему пониманию, ну не подходит Слишкович для этой команды.

— И зимняя пауза не поможет «Оренбургу»?
— Команда, которая за 18 туров выиграла один матч, за 12 может выиграть три? Теоретически, да. Но это при условии, что все остальные вообще играть не будут и не будут набирать очки. Я в этот состав точно не верю, а усилить мастерами, которые прямо приедут и сделают разницу… Ну, если есть у «Оренбурга» на это деньги, то, может быть, они и спасутся. Но вы сами верите, что «Оренбург» выиграет пять игр из 12?

— Как вы сказали в начале интервью, в этом РПЛ вы уже ничему не удивитесь!
— Кроме одного, что «Оренбург» останется в Премьер-лиге. Мне кажется, пригласив Слишковича, они подписали себе смертный приговор, к сожалению.

«Если скажу, что виноват Шелия, скажут, что Радимов не любит Лещука»

— И вишенка на торте этого тура – чудесное спасение «Динамо» в Грозном в исполнении Игоря Лещука! Или все-таки тут Шелия виноват?
— Если я начну говорить, что виноват Шелия, то мне скажут, что Радимов не любит Лещука. Но это первый раз в нашей истории, что вратарь забил. Во-первых, Лещук - молодец, что пошел туда, да? Выиграл мяч, в отличие от десятерых других футболистов московского «Динамо», выиграл именно Лещук. У Шелии просто элементарная ошибка, он не рассчитал траекторию мяча. Я думаю, что он думал, что мяч улетает за ворота, сверху, и увидел в последний момент. Он не хотел угловой, и у него два решения было — касаться мяча или нет. В итоге ошибся - и мяч залетел. Ну и еще Лещука надо похвалить, что он после этого еще успел спасти ворота, когда ему прямо в лицо прилетело.

— Ну а в целом-то «Динамо» как в этом матче смотрелось?
— Легионеры «Динамо» играют, зная, что займут свое там пятое место. Их это абсолютно устраивает, потому что выходить и играть в таком ритме, как они вышли, ну это точно не борьба за чемпионство. И это еще хорошо, что «Ахмат», наверное, не в самом сильном сейчас состоянии. Хотя по игре, я думаю, что «Ахмат» должен был все-таки заслуживать победу. Но если взять команды, которые посильнее и которые помобильнее ведут борьбу, то от «Динамо» может и мокрого места не остаться. А лидера в «Динамо» так и не нашлось — Тюкавин сам по себе. Фомин — ни рыба, ни мясо, получается, Лещук вряд ли может лидером стать, Скопинцев давно забил на футбол со своими финтами Зидана. Вот и получается, что «Динамо» совершенно спокойно, на легком аллюре играет. Получится — хорошо. Не получится — да и бог с ним.